RAM
New member
İçişleri Bakanlığı, uydurma vize ile Türkiye’ye giriş yaptığı sebebi öne sürülerek kolluk kuvvetleri tarafınca streç sinemaya sarılarak ülkesine gönderilen Kamerunlu Emmanuel Fosso’nun açtığı davada kusurlu bulundu. İstanbul 3. Yönetim Mahkemesi, davacının insan onuruna uygun olmayan keyfi ve makûs muameleye maruz kaldığı nedeni öne sürülerek bakanlığı 75 bin TL manevi tazminat ödemeye mahkum etti. Mahkeme sonucunda bakanlığın, kolluk kuvveti hizmeti veren çalışana bu üzere hadiselerde daha serinkanlı davranması konusunda eğitim verilmesi gerektiği de vurgulandı.
Streç sinemaya sarılarak uçağa bindirildi
Kamerunlu Emmanuel Fosso, ülkesinden Dubai’ye gitmek için 21 Ocak 2020 tarihinde Türk Hava Yolları (THY) uçağı ile İstanbul’a geldi. Havalimanındaki 8 saatlik kimi bazısında alışveriş için havaalanından çıkmak isteyen Fosso, uydurma vize ile Türkiye’ye giriş yapmaya çalıştığı nedeni öne sürülerek gözaltına alındı. Birebir gün hudut dışı edilmek istenen Fosso, karara direndi. Altı gün boyunca idari müşahede altında tutulan Fosso’nun hudut dışı edilmesi için 22 ve 27 Ocak tarihlerinde iki teşebbüste daha bulunuldu. Fosso için son olarak 28 Ocak günü bir hudut dışı teşebbüsünde daha bulunuldu. Yolcular tarafınca da kayıt altına alınan hudut dışı teşebbüsü sırasında Fosso, streç sinemaya sarılı ve ağzına mendil sıkıştırılmış biçimde uçağa bindirildi. İçişleri Bakanlığı Göç Yönetimi Genel Müdürlüğü de, tezlerin araştırılması için iki mülkiye müfettiş gorevlendirdiğini deklare etti.
200 bin TL’lik manevi tazminat davası açtı
4 Şubat’ta Türkiye’ye tekrar gelen Fosso, vazifeliler hakkında şikayette bulunurken, İçişleri Bakanlığına da 200 bin TL manevi tazminat talebiyle dava açtı. Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı, kolluk kuvvetlerinin güç kullanmasında sonu aşmadığı tespitiyle takipsizlik sonucu verdi. Açılan dava ise İstanbul 3. Yönetim Mahkemesi’nde görüldü.
Dava açan Kamerun vatandaşı Emmanuel FossoFotoğraf: ANKA Nachrichten Agentur
Bakanlık, davanın müddetinde açılmadığı, hasımlığın İstanbul Valiliğine yönetilmesi gerektiği ve davalı yönetimin rastgele bir hizmet kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etti. Olayın imgelerini inceleyen mahkeme, davayı karara bağladı.
“İnsan onuruna uygun olmayan muamele”
Kararda, “kabul edilemez yolcu” olarak kıymetlendirilmesi gereken davacının gözaltı sonucu dahi olmadan, elleri arttan bağlanarak tekerlekli sandalyeye bağlandığı ve ayakkabılarının dahi bulunmadığı bir biçimde zorla uçağa gdolayıldüğü açıklandı.
Davacının tüm bedeninin streç sinemaya sarılarak uçağa bindirildiği söz edilirken, bu kapsamda davacının insan onuruna uygun olmayan keyfi ve makûs muameleye maruz kaldığına hükmedildi.
Kararda ayrıyeten, davalı yönetimin kamu sistemi ile bireylerin temel hak ve hürriyetlerini korumakla vazifeli olduğuna dikkat çekilerek, “Davalının, kolluk kuvveti hizmeti veren çalışanına bu üzere olaylarda daha serinkanlı davranması konusunda yeteri kadar eğitim vermemesi sebebiyle hizmetin berbat işlemesine niçiniyet vermesi kararı kusuru bulunduğu kararına varılmıştır” denildi.
Mahkeme, davacının kusuru da dikkate alınarak sebepsiz zenginleşmeye de niye olmayacak bir ölçü olan 75 bin TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine hükmetti.
Avukat Tuğce His KöksalFotoğraf: Privat
Avukat Köksal: Mahkeme, çalışanın eğitimine dikkat çekiyor
Mahkeme sonucunın, İçişleri Bakanlığının kusurlu bulunmuş olmasından dolayı değer taşıdığını vurgulayan Fosso’nun avukatı Tuğçe His Köksal, DW Türkçe’ye yaptığı açıklamada, başsavcılığın vermiş olduğu takipsizlik sonucuna yönelik Anayasa Mahkemesi’ne başvurduklarını da vurguladı.
İstanbul 3. Yönetim Mahkemesi’ndeki yargılamanın da uzun bir müddetçten daha sonra başlayabildiğini kaydeden Köksal, “Çünkü evvel Ankara, ondan sonrasında İstanbul’da hangi mahkemenin nazaranvli ve yetkili olabileceğine ait bir tartışma yürütüldü. sonrasındasındasında İstanbul 3 Yönetim Mahkemesi’nde duruşma yapıldı” dedi.
Köksal, mahkemenin, bakanlığın nazaranv ve yetkileri ile sorumluluklarına yönelik yapmış olduğu tespitin değerine dikkat çekti. Köksal, “Davanın kararı itibariyle verilen münasebet kolluk kuvvetlerinin bu tip olaylarda uygulayacakları maddi ve vücudu güç kullanmasında nelere dikkat etmeleri gerektiği ve bilhassa de İçişleri Bakanlığının verdiği eğitimlerle alakalı yaptığı tespit bakımından epey önemli” diye konuştu.
Mahkemenin “oldukca net bir biçimde muamelenin insan onuruna uygun olmadığı” tespitinde bulunduğunu kaydeden Köksal, “Karar, kamu sistemi ve bireylerin temel hak ve özgürlüklerini korumakla yükümlü olan ve vazifeli olan kolluk kuvvetlerinin serinkanlı davranması ve bu çerçevede uygulanan müdahale kapsamında kâfi ve uygun bir eğitimden geçmeleri gerektiğine vurgu yapıyor” tabirini kullandı.
Streç sinemaya sarılarak uçağa bindirildi
Kamerunlu Emmanuel Fosso, ülkesinden Dubai’ye gitmek için 21 Ocak 2020 tarihinde Türk Hava Yolları (THY) uçağı ile İstanbul’a geldi. Havalimanındaki 8 saatlik kimi bazısında alışveriş için havaalanından çıkmak isteyen Fosso, uydurma vize ile Türkiye’ye giriş yapmaya çalıştığı nedeni öne sürülerek gözaltına alındı. Birebir gün hudut dışı edilmek istenen Fosso, karara direndi. Altı gün boyunca idari müşahede altında tutulan Fosso’nun hudut dışı edilmesi için 22 ve 27 Ocak tarihlerinde iki teşebbüste daha bulunuldu. Fosso için son olarak 28 Ocak günü bir hudut dışı teşebbüsünde daha bulunuldu. Yolcular tarafınca da kayıt altına alınan hudut dışı teşebbüsü sırasında Fosso, streç sinemaya sarılı ve ağzına mendil sıkıştırılmış biçimde uçağa bindirildi. İçişleri Bakanlığı Göç Yönetimi Genel Müdürlüğü de, tezlerin araştırılması için iki mülkiye müfettiş gorevlendirdiğini deklare etti.
200 bin TL’lik manevi tazminat davası açtı
4 Şubat’ta Türkiye’ye tekrar gelen Fosso, vazifeliler hakkında şikayette bulunurken, İçişleri Bakanlığına da 200 bin TL manevi tazminat talebiyle dava açtı. Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı, kolluk kuvvetlerinin güç kullanmasında sonu aşmadığı tespitiyle takipsizlik sonucu verdi. Açılan dava ise İstanbul 3. Yönetim Mahkemesi’nde görüldü.
Dava açan Kamerun vatandaşı Emmanuel FossoFotoğraf: ANKA Nachrichten Agentur
Bakanlık, davanın müddetinde açılmadığı, hasımlığın İstanbul Valiliğine yönetilmesi gerektiği ve davalı yönetimin rastgele bir hizmet kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etti. Olayın imgelerini inceleyen mahkeme, davayı karara bağladı.
“İnsan onuruna uygun olmayan muamele”
Kararda, “kabul edilemez yolcu” olarak kıymetlendirilmesi gereken davacının gözaltı sonucu dahi olmadan, elleri arttan bağlanarak tekerlekli sandalyeye bağlandığı ve ayakkabılarının dahi bulunmadığı bir biçimde zorla uçağa gdolayıldüğü açıklandı.
Davacının tüm bedeninin streç sinemaya sarılarak uçağa bindirildiği söz edilirken, bu kapsamda davacının insan onuruna uygun olmayan keyfi ve makûs muameleye maruz kaldığına hükmedildi.
Kararda ayrıyeten, davalı yönetimin kamu sistemi ile bireylerin temel hak ve hürriyetlerini korumakla vazifeli olduğuna dikkat çekilerek, “Davalının, kolluk kuvveti hizmeti veren çalışanına bu üzere olaylarda daha serinkanlı davranması konusunda yeteri kadar eğitim vermemesi sebebiyle hizmetin berbat işlemesine niçiniyet vermesi kararı kusuru bulunduğu kararına varılmıştır” denildi.
Mahkeme, davacının kusuru da dikkate alınarak sebepsiz zenginleşmeye de niye olmayacak bir ölçü olan 75 bin TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine hükmetti.
Avukat Tuğce His KöksalFotoğraf: Privat
Avukat Köksal: Mahkeme, çalışanın eğitimine dikkat çekiyor
Mahkeme sonucunın, İçişleri Bakanlığının kusurlu bulunmuş olmasından dolayı değer taşıdığını vurgulayan Fosso’nun avukatı Tuğçe His Köksal, DW Türkçe’ye yaptığı açıklamada, başsavcılığın vermiş olduğu takipsizlik sonucuna yönelik Anayasa Mahkemesi’ne başvurduklarını da vurguladı.
İstanbul 3. Yönetim Mahkemesi’ndeki yargılamanın da uzun bir müddetçten daha sonra başlayabildiğini kaydeden Köksal, “Çünkü evvel Ankara, ondan sonrasında İstanbul’da hangi mahkemenin nazaranvli ve yetkili olabileceğine ait bir tartışma yürütüldü. sonrasındasındasında İstanbul 3 Yönetim Mahkemesi’nde duruşma yapıldı” dedi.
Köksal, mahkemenin, bakanlığın nazaranv ve yetkileri ile sorumluluklarına yönelik yapmış olduğu tespitin değerine dikkat çekti. Köksal, “Davanın kararı itibariyle verilen münasebet kolluk kuvvetlerinin bu tip olaylarda uygulayacakları maddi ve vücudu güç kullanmasında nelere dikkat etmeleri gerektiği ve bilhassa de İçişleri Bakanlığının verdiği eğitimlerle alakalı yaptığı tespit bakımından epey önemli” diye konuştu.
Mahkemenin “oldukca net bir biçimde muamelenin insan onuruna uygun olmadığı” tespitinde bulunduğunu kaydeden Köksal, “Karar, kamu sistemi ve bireylerin temel hak ve özgürlüklerini korumakla yükümlü olan ve vazifeli olan kolluk kuvvetlerinin serinkanlı davranması ve bu çerçevede uygulanan müdahale kapsamında kâfi ve uygun bir eğitimden geçmeleri gerektiğine vurgu yapıyor” tabirini kullandı.