RAM
New member
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, OSTİm ve İVEDİK patlamaları ile ilgili katılaşan davada karara itiraz etti. Yargıtay Ceza Genel Şurası, “İki başka patlama tek aksiyon olarak görülmeli, tek ceza verilmeli” diyerek mahkumiyet kararlarını bozdu. 37 yıl 6’şar ay ceza verilen sanıkların cezası sonucun akabinde yarı oranında düşecek.
Ankara’da 11 yıl evvel OSTİM ve İVEDİK Organize Sanayi Bölgeleri’nde tıpkı gün meydana gelen iki patlamada 20 emekçinin hayatını kaybetmesine ait davada tartışma yaratacak bir gelişme yaşandı. Patlamaya niye olan yanılgılı oksijen tüplerini satan şirketin sahibi ile iki yöneticisi iki farklı patlamadan dolayı 37 yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırılmış, karar da onanmıştı. Fakat Yargıtay Başsavcılığı’nın itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Şurası, iki farklı patlamayı tek aksiyon olarak kıymetlendirerek sanıkların cezasını bozdu. Yargıtay’ın bozma sonucunın akabinde üç sanık, iki başka patlamaya karşılık sırf tek bir kabahatten cezalandırılacak ve sanıkların cezaları yarı oranında düşecek. Öbür yandan sanıklardan birinin avukatının İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun avukatı olması da dikkat çekti.
Yargıtay’dan çıkan bu karar, Türkiye’de bir iş cinayeti davasını daha sanıklar lehine döndürdü: Ankara’nın organize sanayi bölgesi olan OSTİM ve İvedik’te 3 Şubat 2011 tarihinde, iki farklı işyerinde 8 saat ortayla yaşanan patlamalarda, 20 personel ömrünü kaybetmiş, 46 kişi yaralanmıştı.
İki başka patlamadan iki ceza verilmişti
Yapılan incelemede, oksijen yerine sıkıştırılmış doğalgaz basılan tüplerin bir daha oksijen doldurularak satılması ve kullanılması niçiniyle patlamanın meydana geldiği belirlendi. Patlamalara ait 19 şahsa açılan davada, 2015 yılında karar çıktı. Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, patlamaya niye olan tüpleri iş yerlerine satan şirketin sahibi Kasım Ersoy ile sorumlu müdürü Burhan Koç ile Asgazsan şirketinin Sorumlu Müdürü Bahadır Esendik’i, “bilinçli taksirle birden çok kişinin vefatına niye olmaktan” hatalı buldu. Bu sanıklar, iki farklı patlama niçiniyle iki sefer 18 yıl 9 ay olmak üzere toplam 37 yıl 6’şar aya mahkum edildi. Öbür sanıklar ise beraat etti.
Kesinleşen karara başsavcılık itiraz etti
sonucun onanmasından daha sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sürpriz bir biçimde kanun faydasına bozma yoluna başvurdu. Başvuruyu görüşen Yargıtay Ceza Genel Heyeti, 37,5’ar yıl mahpus cezası alan üç sanığa iki farklı patlama niçiniyle birebir hatadan iki defa ceza verilmesi istikametindeki sonucu bozdu.
Yargıtay, olay günü iki patlama yaşanmasına rağmen sanıkların hareketlerinin tek taksirle birden çok kişinin vefatına ve faydalanmasına niye olma kabahati olduğunu bildirdi. Kararda, talep yoğunluğundan yahut tüp sayısının azlığından dolayı evvelinde doğal gaz doldurulup kullanılan oksijen tüplerine bir daha oksijen gazı doldurulmasını sağlayarak bu tüpleri patlamaların gerçekleştiği söz edildi. Bu firmalarca kusurlu biçimde doldurulan tüplerin kullanılması niçiniyle sonucun meydana gelmesinin cürmün mecburî ögesi olmadığı öne sürülen kararda taksirli haksızlığın gerçekleşmesi için objektif ihtimam yükümlülüğünün ihlâlinin kâfi olduğu kaydedildi.
Peki bundan daha sonra ne olacak?
Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, davaya bir daha bakacak. Dava kapsamında yaklaşık 3,5 yıl cezaevinde kaldıktan daha sonra tahliye edilen sanıkların cezası yarı oranında düşecek. Üç sanığa tek taksirle birden çok kişinin vefatına ve faydalanmasına niye olma cürmünden lakin 18 yıl 9’ar ay mahpus cezası verebilecek.
Öte yandan bu üç sanıktan tüplerin doldurulduğu şirketin genel müdürü olan Bahadır Esendik’in avukatının, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun da avukatlığını yapan Uğur Kızılca, beraat eden bir sanığın avukatının ise Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Hüseyin Aydın’ın olması dikkat çekti.
“İş davalarında cezasızlık kültürü devam ediyor”
Ostim ve İvedik personellerinin ailelerin avukatı Murat Kemal Gündüz, yaşanan gelişmelerin akabinde iş cinayeti davalarında cezasızlık külçeşidinin motamot devam ettiğini söylemiş oldu. Ankara’nın, yani ülkenin başşehrinin ortasında bakanlıkların gözünün önünde yaşanan iş cinayeti ile ilgili idari ve yargısal makamların hiç bir kamusal kuruluşa ve kamu bakılırsavlisine kusur atfetmediğine işaret eden Gündüz, DW Türkçe’ye şunları söylemiş oldu:.
“Denetimle yükümlü bu kamusal yönetimlerin nazaranvlerini yapmaması sonucunda Ankara’nın orta yerinde; miadı dolmuş, günü geçmiş, yeterlilik dokümanı olmayan sanayi tüpleri ile iş yeri açma ve bina ruhsatı olmayan iş yerlerinde doğalgaz dolum-satış lisansı olmaksızın ve doğalgaza uyumlu olmayan tüplerde, yasa dışı yapılan doğalgaz ticareti kararında bu iş cinayeti meydana gelmiştir. Emekçi ailelerinin 12 yıla yakın süren tüm sorumluların yargılanması temelli hak uğraşına rağmen yargısal makamlar bugüne dek hiç bir kamusal kurum ve kuruluşa kusur atfetmemiş bulunmaktadır. Tüm müracaatlar sonuçsuz kalmıştır. Ölümlerin yaşandığı iş yerlerinin patronlarına dahi sorumluluk ve ceza verilmemiş, tek sorumlu kabul edilen yasa dışı gaz ticaretini yapan firma yetkililerine verilen cezalar da Yargıtay Ceza Genel Heyetinin sonucu ile yarı yarıya indirilmiştir. İş cinayeti davalarında cezasızlık kültürü motamot devam etmektedir.”
Alican Uludağ
Ankara’da 11 yıl evvel OSTİM ve İVEDİK Organize Sanayi Bölgeleri’nde tıpkı gün meydana gelen iki patlamada 20 emekçinin hayatını kaybetmesine ait davada tartışma yaratacak bir gelişme yaşandı. Patlamaya niye olan yanılgılı oksijen tüplerini satan şirketin sahibi ile iki yöneticisi iki farklı patlamadan dolayı 37 yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırılmış, karar da onanmıştı. Fakat Yargıtay Başsavcılığı’nın itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Şurası, iki farklı patlamayı tek aksiyon olarak kıymetlendirerek sanıkların cezasını bozdu. Yargıtay’ın bozma sonucunın akabinde üç sanık, iki başka patlamaya karşılık sırf tek bir kabahatten cezalandırılacak ve sanıkların cezaları yarı oranında düşecek. Öbür yandan sanıklardan birinin avukatının İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun avukatı olması da dikkat çekti.
Yargıtay’dan çıkan bu karar, Türkiye’de bir iş cinayeti davasını daha sanıklar lehine döndürdü: Ankara’nın organize sanayi bölgesi olan OSTİM ve İvedik’te 3 Şubat 2011 tarihinde, iki farklı işyerinde 8 saat ortayla yaşanan patlamalarda, 20 personel ömrünü kaybetmiş, 46 kişi yaralanmıştı.
İki başka patlamadan iki ceza verilmişti
Yapılan incelemede, oksijen yerine sıkıştırılmış doğalgaz basılan tüplerin bir daha oksijen doldurularak satılması ve kullanılması niçiniyle patlamanın meydana geldiği belirlendi. Patlamalara ait 19 şahsa açılan davada, 2015 yılında karar çıktı. Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, patlamaya niye olan tüpleri iş yerlerine satan şirketin sahibi Kasım Ersoy ile sorumlu müdürü Burhan Koç ile Asgazsan şirketinin Sorumlu Müdürü Bahadır Esendik’i, “bilinçli taksirle birden çok kişinin vefatına niye olmaktan” hatalı buldu. Bu sanıklar, iki farklı patlama niçiniyle iki sefer 18 yıl 9 ay olmak üzere toplam 37 yıl 6’şar aya mahkum edildi. Öbür sanıklar ise beraat etti.
Kesinleşen karara başsavcılık itiraz etti
sonucun onanmasından daha sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sürpriz bir biçimde kanun faydasına bozma yoluna başvurdu. Başvuruyu görüşen Yargıtay Ceza Genel Heyeti, 37,5’ar yıl mahpus cezası alan üç sanığa iki farklı patlama niçiniyle birebir hatadan iki defa ceza verilmesi istikametindeki sonucu bozdu.
Yargıtay, olay günü iki patlama yaşanmasına rağmen sanıkların hareketlerinin tek taksirle birden çok kişinin vefatına ve faydalanmasına niye olma kabahati olduğunu bildirdi. Kararda, talep yoğunluğundan yahut tüp sayısının azlığından dolayı evvelinde doğal gaz doldurulup kullanılan oksijen tüplerine bir daha oksijen gazı doldurulmasını sağlayarak bu tüpleri patlamaların gerçekleştiği söz edildi. Bu firmalarca kusurlu biçimde doldurulan tüplerin kullanılması niçiniyle sonucun meydana gelmesinin cürmün mecburî ögesi olmadığı öne sürülen kararda taksirli haksızlığın gerçekleşmesi için objektif ihtimam yükümlülüğünün ihlâlinin kâfi olduğu kaydedildi.
Peki bundan daha sonra ne olacak?
Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, davaya bir daha bakacak. Dava kapsamında yaklaşık 3,5 yıl cezaevinde kaldıktan daha sonra tahliye edilen sanıkların cezası yarı oranında düşecek. Üç sanığa tek taksirle birden çok kişinin vefatına ve faydalanmasına niye olma cürmünden lakin 18 yıl 9’ar ay mahpus cezası verebilecek.
Öte yandan bu üç sanıktan tüplerin doldurulduğu şirketin genel müdürü olan Bahadır Esendik’in avukatının, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun da avukatlığını yapan Uğur Kızılca, beraat eden bir sanığın avukatının ise Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Hüseyin Aydın’ın olması dikkat çekti.
“İş davalarında cezasızlık kültürü devam ediyor”
Ostim ve İvedik personellerinin ailelerin avukatı Murat Kemal Gündüz, yaşanan gelişmelerin akabinde iş cinayeti davalarında cezasızlık külçeşidinin motamot devam ettiğini söylemiş oldu. Ankara’nın, yani ülkenin başşehrinin ortasında bakanlıkların gözünün önünde yaşanan iş cinayeti ile ilgili idari ve yargısal makamların hiç bir kamusal kuruluşa ve kamu bakılırsavlisine kusur atfetmediğine işaret eden Gündüz, DW Türkçe’ye şunları söylemiş oldu:.
“Denetimle yükümlü bu kamusal yönetimlerin nazaranvlerini yapmaması sonucunda Ankara’nın orta yerinde; miadı dolmuş, günü geçmiş, yeterlilik dokümanı olmayan sanayi tüpleri ile iş yeri açma ve bina ruhsatı olmayan iş yerlerinde doğalgaz dolum-satış lisansı olmaksızın ve doğalgaza uyumlu olmayan tüplerde, yasa dışı yapılan doğalgaz ticareti kararında bu iş cinayeti meydana gelmiştir. Emekçi ailelerinin 12 yıla yakın süren tüm sorumluların yargılanması temelli hak uğraşına rağmen yargısal makamlar bugüne dek hiç bir kamusal kurum ve kuruluşa kusur atfetmemiş bulunmaktadır. Tüm müracaatlar sonuçsuz kalmıştır. Ölümlerin yaşandığı iş yerlerinin patronlarına dahi sorumluluk ve ceza verilmemiş, tek sorumlu kabul edilen yasa dışı gaz ticaretini yapan firma yetkililerine verilen cezalar da Yargıtay Ceza Genel Heyetinin sonucu ile yarı yarıya indirilmiştir. İş cinayeti davalarında cezasızlık kültürü motamot devam etmektedir.”
Alican Uludağ