RAM
New member
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın Seyahat olaylarına katılan vatandaşlarla ilgili “Sürtük” sözünü kullanımının yankıları sürüyor. Muhalefet partileri ve birtakım sivil toplum kuruluşları bu açıklamaya yönelik yansılarını ortaya koyarken, siyaset bilimcilere bakılırsa Erdoğan, telaffuzunu sertleştirerek erimekte olan oylarını müdafaayı ve kendi seçmenini bir ortada tutmayı hedefliyor.
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Çarşamba günü TBMM’de partisinin küme konuşması sırasında 2013 yılında düzenlenen Seyahat Parkı aksiyonları ile ilgili konuşurken aksiyoncuları maksat almış, aksiyonlara katılanları “terörist” olarak niteleyerek, “Bu teröristler, eşkıyalar bira şişeleriyle caminin içini pislemişti. Bunlar bu biçimde. Bunlar çürük, bunlar sürtük” sözlerini kullanmıştı.
Erdoğan, Seyahat Parkı aksiyonlarının yaşandığı periyotta polis müdahalesinden kaçarak Bezmi Alem Camii’ne sığınan aksiyoncular için “Camide içki içtiler. Üstü çıplak 70 adam başörtülü bacıma saldırdılar. İmajlar elimizde” argümanında bulunmuştu. Lakin, sonrasındasında kamuoyuyla rastgele bir imaj paylaşmadı.
Seyahat aksiyonlarına katılan bir gençFotoğraf: Reuters
Erdoğan, telaffuzunu niye sertleştirdi?
Erdoğan’ın aksiyoncular için “sürtük” sözünü kullanımı toplumun biroldukca kısmında reaksiyona niye oldu. Birtakım partiler ve sivil toplum kuruluşları Erdoğan hakkında “hakaret” ve “halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılama” hatalarını işlediği nedeni öne sürülerek soruşturma ve kamu davası açılması talebinde bulundu. Pekala, Erdoğan, üzerinden 9 yıl geçmesine rağmen niye bir sefer daha Seyahat Parkı eylemcilerini gaye aldı ve telaffuzunu daha da sertleştirdi. Siyaset bilimcilere nazaran Erdoğan, seçim yaklaşırken oyları düşme eğiliminde olduğu için toplumu kutuplaştırmak maksadında.
“Baskı ve kriz artacak” argümanı
İstanbul Politik Araştırmalar Enstitüsü (İstanpol) Genel Yöneticisi Seren Selvin Korkmaz’a nazaran Erdoğan, erimekte olan oylarını korumak istiyor. İktidarın Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi altında sıkıntılara tahlil üretmekten uzak kaldığını öne süren Korkmaz, “AKP artık, topluma rastgele bir vaadi olmayan parti haline dönüştü” dedi. İktidarın algıyı yönetmek istediğini kaydeden Korkmaz, seçimlere yaklaştıkça baskı ve krizin artacağını öngördüğünü de söz etti. AKP iktidarının bugüne kadar kutuplaşmadan beslendiğini de savunan Korkmaz, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’na siyaset yasağı getiren yargı sonucu ile Ekrem İmamoğlu’nun YSK Lideri ve üyelerine hakaret ettiği argümanıyla yargılandığı davanın da kutuplaşma söylemi ile ilgili olduğunu kaydetti.
Seyahat aksiyonlarına müdahale eden polislerFotoğraf: Reuters
“İletişim kazası değil, stratejinin parçası”
Korkmaz, “Erdoğan’ın ‘sürtük’ tabiri bir bağlantı kazası mı? Yoksa prompterdan mı okudu?” tartışmalarıyla ilgili de “Bu bir bağlantı kazası değil, bu bir stratejinin parçası” tabirini kullandı. Korkmaz, “Erdoğan’ın bu stratejisi oy kazandırır mı?” sorusunu ise “Siyasetin, daha doğrusu toplumun gerçeği artık ekonomik kriz. Gelecek tasası, geçim kahrı. Bu stratejiyle Adalet ve Kalkınma Partisi’nin mevcut oylarını artırabileceğini düşünmüyorum” kelamlarıyla yanıtladı. Lakin, Korkmaz burada muhalefetin halinin ne olacağının da kıymet taşıdığını lisana getirdi. Korkmaz, “Eğer muhalefet kutuplaşma alanlarına düşer ve iktidarın bu telaffuzlarına karşı negatif bir kampanya yürütürse ben bunun muhalefet açısından tehlikeli olacağını, bir kesim da olsa iktidara yardımcı olacağını düşünüyorum” dedi.
“Sokak marjinalleştirilmek isteniyor”
Işık Üniversitesi Öğretim bakılırsavlisi Onur Alp Yılmaz da, AKP için şu anda en büyük önceliğin kendi seçmen kitlesinden kopuşları önlemek olduğunu söz etti. AKP’nin 20 yıldır toplumun her kesitinden oy aldığını ve bu sayede ayakta kalabildiğini kaydeden Yılmaz, “Ancak artık bu biçimde bir durum kelam konusu değil” diye konuştu. Yılmaz, İktidarın çeşitli hukuk dışı yollarla seçim neticelerina müdahale ihtimalinin de gündemde olduğunu ve sokağın marjinalleştirilerek muhalefetin toplumsal dinamikleri harekete geçirmesinin engellenmek istendiğini kaydetti. Yılmaz, Seyahat Davası kararlarının da bu stratejinin bir kesimi olduğunu savundu. Öbür yandan Erdoğan’a atfedilen kuvvetli başkan imajını desteklemek üzere konseyi bir strateji yürütüldüğünü kaydeden Yılmaz, şöyleki devam etti: “İktisaden bir krizde olabiliriz. İktisadi olarak bir kriz yaşıyor olabiliriz. Lakin bu memleketin sahipleri biziz. Bak bu memleketin betini rahmetini kaçıran, bu memlekette, tırnak ortasında, ayaklandırma ortaya çıkartan insanlara karşı da uğraşımı sürdürüyorum üzere bir anlayışın uzantısı.”
Taksim meydanında Seyahat eylemiFotoğraf: Getty Images
“Tazminat davası açılabilir lakin cezalandırma çıkmaz”
Öte yandan Erdoğan’a dava açılıp açılamayacağı ve ceza alıp almayacağı da tartışma konusu oldu. Erdoğan hakkında cürüm duyurusunda bulunulmuş olsa da hukukçulara bakılırsa cumhurbaşkanının dokunulmazlığı olduğu için Erdoğan’a ceza davası açılamaz. Eski Ankara Cumhuriyet Savcısı, Avukat Bülent Yücetürk’e bakılırsa Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu bulunmuyor ve işlendiği sav edilen cürüm niçiniyle soruşturma yapılması mümkün değil. Tazminat davası açılabilme ihtimalini de kıymetlendiren Yücetürk, bununla ilgili de kurallara dikkat çekti. Yücetürk, Seyahat olaylarına katılmış ve haklarında bu niçinle soruşturma açılmış bireylerin muhatap kabul edilebileceğini ve tazminat davası haklarının bulunduğunu söylemiş oldu. Lakin Yücetürk’ün verdiği bilgiye nazaran Türk Ceza Kanunu’nun 125’inci hususuna bakılırsa kişinin onur ve saygınlığını rencide edecek kelam ve hareketler hakaret kapsamında bedellendiriliyor. Hakaret cürmünün oluşması için şahsa yönelik söylenmiş olması gerektiğini kaydeden Yücetürk, “Dava açılabilir, lakin bunun Türk yargı pratiğindeki karşılığı bundan bir tazminat, bir cezalandırma çıkması bir mahkumiyet sonucu çıkması mümkün değil” dedi.
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Çarşamba günü TBMM’de partisinin küme konuşması sırasında 2013 yılında düzenlenen Seyahat Parkı aksiyonları ile ilgili konuşurken aksiyoncuları maksat almış, aksiyonlara katılanları “terörist” olarak niteleyerek, “Bu teröristler, eşkıyalar bira şişeleriyle caminin içini pislemişti. Bunlar bu biçimde. Bunlar çürük, bunlar sürtük” sözlerini kullanmıştı.
Erdoğan, Seyahat Parkı aksiyonlarının yaşandığı periyotta polis müdahalesinden kaçarak Bezmi Alem Camii’ne sığınan aksiyoncular için “Camide içki içtiler. Üstü çıplak 70 adam başörtülü bacıma saldırdılar. İmajlar elimizde” argümanında bulunmuştu. Lakin, sonrasındasında kamuoyuyla rastgele bir imaj paylaşmadı.
Seyahat aksiyonlarına katılan bir gençFotoğraf: Reuters
Erdoğan, telaffuzunu niye sertleştirdi?
Erdoğan’ın aksiyoncular için “sürtük” sözünü kullanımı toplumun biroldukca kısmında reaksiyona niye oldu. Birtakım partiler ve sivil toplum kuruluşları Erdoğan hakkında “hakaret” ve “halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılama” hatalarını işlediği nedeni öne sürülerek soruşturma ve kamu davası açılması talebinde bulundu. Pekala, Erdoğan, üzerinden 9 yıl geçmesine rağmen niye bir sefer daha Seyahat Parkı eylemcilerini gaye aldı ve telaffuzunu daha da sertleştirdi. Siyaset bilimcilere nazaran Erdoğan, seçim yaklaşırken oyları düşme eğiliminde olduğu için toplumu kutuplaştırmak maksadında.
“Baskı ve kriz artacak” argümanı
İstanbul Politik Araştırmalar Enstitüsü (İstanpol) Genel Yöneticisi Seren Selvin Korkmaz’a nazaran Erdoğan, erimekte olan oylarını korumak istiyor. İktidarın Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi altında sıkıntılara tahlil üretmekten uzak kaldığını öne süren Korkmaz, “AKP artık, topluma rastgele bir vaadi olmayan parti haline dönüştü” dedi. İktidarın algıyı yönetmek istediğini kaydeden Korkmaz, seçimlere yaklaştıkça baskı ve krizin artacağını öngördüğünü de söz etti. AKP iktidarının bugüne kadar kutuplaşmadan beslendiğini de savunan Korkmaz, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’na siyaset yasağı getiren yargı sonucu ile Ekrem İmamoğlu’nun YSK Lideri ve üyelerine hakaret ettiği argümanıyla yargılandığı davanın da kutuplaşma söylemi ile ilgili olduğunu kaydetti.
Seyahat aksiyonlarına müdahale eden polislerFotoğraf: Reuters
“İletişim kazası değil, stratejinin parçası”
Korkmaz, “Erdoğan’ın ‘sürtük’ tabiri bir bağlantı kazası mı? Yoksa prompterdan mı okudu?” tartışmalarıyla ilgili de “Bu bir bağlantı kazası değil, bu bir stratejinin parçası” tabirini kullandı. Korkmaz, “Erdoğan’ın bu stratejisi oy kazandırır mı?” sorusunu ise “Siyasetin, daha doğrusu toplumun gerçeği artık ekonomik kriz. Gelecek tasası, geçim kahrı. Bu stratejiyle Adalet ve Kalkınma Partisi’nin mevcut oylarını artırabileceğini düşünmüyorum” kelamlarıyla yanıtladı. Lakin, Korkmaz burada muhalefetin halinin ne olacağının da kıymet taşıdığını lisana getirdi. Korkmaz, “Eğer muhalefet kutuplaşma alanlarına düşer ve iktidarın bu telaffuzlarına karşı negatif bir kampanya yürütürse ben bunun muhalefet açısından tehlikeli olacağını, bir kesim da olsa iktidara yardımcı olacağını düşünüyorum” dedi.
“Sokak marjinalleştirilmek isteniyor”
Işık Üniversitesi Öğretim bakılırsavlisi Onur Alp Yılmaz da, AKP için şu anda en büyük önceliğin kendi seçmen kitlesinden kopuşları önlemek olduğunu söz etti. AKP’nin 20 yıldır toplumun her kesitinden oy aldığını ve bu sayede ayakta kalabildiğini kaydeden Yılmaz, “Ancak artık bu biçimde bir durum kelam konusu değil” diye konuştu. Yılmaz, İktidarın çeşitli hukuk dışı yollarla seçim neticelerina müdahale ihtimalinin de gündemde olduğunu ve sokağın marjinalleştirilerek muhalefetin toplumsal dinamikleri harekete geçirmesinin engellenmek istendiğini kaydetti. Yılmaz, Seyahat Davası kararlarının da bu stratejinin bir kesimi olduğunu savundu. Öbür yandan Erdoğan’a atfedilen kuvvetli başkan imajını desteklemek üzere konseyi bir strateji yürütüldüğünü kaydeden Yılmaz, şöyleki devam etti: “İktisaden bir krizde olabiliriz. İktisadi olarak bir kriz yaşıyor olabiliriz. Lakin bu memleketin sahipleri biziz. Bak bu memleketin betini rahmetini kaçıran, bu memlekette, tırnak ortasında, ayaklandırma ortaya çıkartan insanlara karşı da uğraşımı sürdürüyorum üzere bir anlayışın uzantısı.”
Taksim meydanında Seyahat eylemiFotoğraf: Getty Images
“Tazminat davası açılabilir lakin cezalandırma çıkmaz”
Öte yandan Erdoğan’a dava açılıp açılamayacağı ve ceza alıp almayacağı da tartışma konusu oldu. Erdoğan hakkında cürüm duyurusunda bulunulmuş olsa da hukukçulara bakılırsa cumhurbaşkanının dokunulmazlığı olduğu için Erdoğan’a ceza davası açılamaz. Eski Ankara Cumhuriyet Savcısı, Avukat Bülent Yücetürk’e bakılırsa Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu bulunmuyor ve işlendiği sav edilen cürüm niçiniyle soruşturma yapılması mümkün değil. Tazminat davası açılabilme ihtimalini de kıymetlendiren Yücetürk, bununla ilgili de kurallara dikkat çekti. Yücetürk, Seyahat olaylarına katılmış ve haklarında bu niçinle soruşturma açılmış bireylerin muhatap kabul edilebileceğini ve tazminat davası haklarının bulunduğunu söylemiş oldu. Lakin Yücetürk’ün verdiği bilgiye nazaran Türk Ceza Kanunu’nun 125’inci hususuna bakılırsa kişinin onur ve saygınlığını rencide edecek kelam ve hareketler hakaret kapsamında bedellendiriliyor. Hakaret cürmünün oluşması için şahsa yönelik söylenmiş olması gerektiğini kaydeden Yücetürk, “Dava açılabilir, lakin bunun Türk yargı pratiğindeki karşılığı bundan bir tazminat, bir cezalandırma çıkması bir mahkumiyet sonucu çıkması mümkün değil” dedi.