RAM
New member
H.K.G.’nın İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı’nda altı yaşındayken dini nikâh ismi altında “evlendirilerek” senelerca cinsel istismara uğradığı savlarını soruşturan savcılık kaynakları, DW Türkçe’ye konuştu. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yetkilileri, H.K.G’ye yönelik cinsel istismar davasının üç sanığının tutuklanıp tutuklanmayacağı konusunda mahkemenin “mağdurenin ruh sıhhatine ait raporun kararınu beklediklerini” söylemiş oldu. Öbür yandan 14 yaşındayken kemik testine gönderilen H.K.G’nin yerine diğerinin sokularak 21 yaşında olduğuna yönelik verilen geçersiz rapora ait de farklı bir soruşturma başlatıldı. Fakat savcılık kaynakları, İsmailağa Cemaati’yle ilgili ise farklı bir soruşturma yürütülmediğini belirterek misal bir cinsel istismar olayına ait kendilerine gelen şikâyet olmadığını bildirdi.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı Kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’yi altı yaşında zorla dini nikâh ismi altında tarikat üyesi Kadir İstekli ile “evlendirerek” cinsel istismara sürüklediği suçlamasına ait iddianamesini 31 Ekim’de hazırlamıştı. İddianameyi kabul eden İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşma tarihi olarak 22 Mayıs 2023’ü belirledi. İddianamede yer alan bilgilere göre altı yaşında “dini nikâh” ismi altında Kadir İstekli ile “evlendirilen” H.K.G, bu tarihten itibaren cinsel istismara maruz kalmış, yedi-sekiz yaşlarında tecavüze uğramış, yıllar süren istismarda 13 yaşında nişan, 14 yaşında düğün yapılmış, 17 yaşında ise gebe kalmıştı.
H.K.G’nin olayla ilgili 2012’de savcılığa yaptığı kabahat duyurusu üzerine soruşturma başlatılmıştı. Fakat periyodun soruşturma savcısı, 14 yaşında kemik yaşı testine gönderilen H.K.G’nin yerine diğerinin teste sokulması kararında yaşı 21 olarak çıkmış, savcılık da 2013 tarihinde takipsizlik sonucu vermişti. Bu süreçte Aile Bakanlığı ve savcılığın ihmalleri gündeme gelmişti.
İsmailağa Cemaati kimdir?
To view this görüntü please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
Sanıkların tutuklanması için ne bekleniyor?
Davanın bir numaralı sanığı olan tarikat üyesi Kadir İstekli hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve nitelikli cinsel akın hatalarından 68 yıla kadar mahpus cezası istenirken, mağdurenin babası Yuzuf Ziya Gümüşel ve annesi Fatma Gümüşel hakkında ise 48 yıla kadar mahpus cezası talep ediliyor. Lakin buna karşın sanıkların tutuksuz yargılanması eleştiriliyor.
Soruşturma kaynakları, DW Türkçe’nin sanıkların niye tutuklanmadığı sorusu üzerine “2020’de yeni savcımız, sanıkları tutuklanması için sulh ceza hâkimliğine sevk ediyor. Fakat sulh ceza hâkimliği, olayın üzerinden uzun vakit geçmesi, sağlıklı kanıt olmadığı savıyla tutuklama sonucu vermiyor. Haftada iki gün imza ve yurt dışı çıkış yasağı halinde isimli denetim sonucu veriyor. İsimli denetim sonucu bugüne kadar uygulanıyor. bir daha pandemi süreci, mağdurenin diğer vilayette yaşaması da soruşturma sürecini uzatıyor. Soruşturma kararında bütün kanıtlar toplanınca savcımız dava açıyor. Mahkeme, tensiple bir arada tutuklama sonucu verebilirdi. Lakin sulh ceza hâkimliğinde iki sefer tutuklama sonucu çıkmayınca mahkeme de bu sonucu vermedi” karşılığını verdi.
İstanbul Sancaktepe’deki Hiranur Vakfı’nın binası İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafınca mühürlenmişti Fotoğraf: ANKA
Duruşma savcısının yargılama basamağında sanıkların tutuklanmasını mahkemeden isteme yetkisi bulunuyor. Pekala, savcılık mahkemeden bu istikamette bir talepte bulunacak mı? Soruşturma kaynakları, buna şimdilik net bir açıklama yapmaktan kaçınıyor. Mahkemenin, H.K.G’nin vücut yahut ruh sıhhatinin bozulup bozulmadığının tespiti emeliyle İsimli Tıp’a sevk edilerek bu istikamette rapor alınmasına karar verdiğini belirten kaynaklar, bir daha sözünün yaşadığı kentte bakılırsavli ağır ceza mahkemesi tarafınca talimatla alınacağını anımsattı. Bu süreçlerin gelecek ocak ayında yapılacağını ve raporun mahkemeye ulaşmasını beklediklerini lisana getiren kaynaklar kaynaklar, “Mağdurenin gelecek tabiri ve ruh sıhhatinin bozulup bozulmadığına ait raporun kararı kıymetli olacak. Raporun akabinde tutuklama talep edip etmeyeceğimize karar vereceğiz. Ayrıyeten mahkeme de bu sürecin sonunda resen tutuklama sonucu verebilir” dedi.
Öte yandan duruşma tarihinin de 22 Mayıs tarihine ertelenmesi eleştirilmişti. Soruşturma kaynakları, mağdur ve sanıkların talimatla tabirlerinin alınacak olması ve H.K.G’nin sevk edileceği İsimli Tıp’tan raporunun mahkemeye ulaşmasının vakit alacağını, bu süreçlerin tamamlanmadan yargılamaya başlanılamayacağını kaydetti.
Koluna mühür vurulmadan mı hastaneye gönderildi?
Öte yandan olayla ilgili davanın yanı sıra iki farklı soruşturma sürüyor. Birincisi, Yargıçlar ve Savcılar Konseyi’nin 2013’de takipsizlik sonucu veren soruşturma savcısı hakkında başlatmış olduğu soruşturma oldu. Bu kapsamda HSK Başmüfettişi, İstanbul Anadolu Adliyesi’ne giderek soruşturma süreçlerine başladı.
Diğer yandan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı da H.K.G’nin 14 yaşındayken kemik yaşı tespiti için gönderildiği hastanede röntgen sırasında yerine diğerinin sokularak düzmece rapor düzenlenmesi ve yaşının 21 olarak gösterilmesine yönelik soruşturma başlattı. Bu kapsamda hem ana davanın sanıklarının birebir vakitte 21 yaşında olduğuna ait geçersiz rapor veren hastane tabipleri ile çalışanının kuşkulu olduğu öğrenildi.
Peki, bu hastanede 14 yaşındaki çocuğun yerine 21 yaşındaki diğer bir kişinin kemik testine sokulmasında ihmaller neydi?
Soruşturma kaynakları, olağanda benzeri kemik testi süreçleri için mağdurların koluna adliyede “mühür” vurduklarını ve bu biçimdece bir karışıklığı yahut sahteciliği engellenmeye çalıştıklarını anlattı. Lakin bu olayda birinci savcının, mağdurenin koluna mühür vurmak yerine karakola yazı yazarak H.K.G’nin hastaneye gdolayılmesi talimatı verdiğini belirten kaynaklar, “Bu da kıymetli bir ihmal olarak karşımıza çıkıyor. Başka yandan mağdure, hastanede doğmuş. ötürüsıyla yaşı konusunda bir kuşku yok. Fakat bir daha de bir tez var ise, mahkemeden yaş düzelteme davası açılıp kararınun beklenilmesi gerekiyordu. Bunu savcılık beklememiş” dedi.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı Kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’yi altı yaşında zorla dini nikâh ismi altında tarikat üyesi Kadir İstekli ile “evlendirerek” cinsel istismara sürüklediği suçlamasına ait iddianamesini 31 Ekim’de hazırlamıştı. İddianameyi kabul eden İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşma tarihi olarak 22 Mayıs 2023’ü belirledi. İddianamede yer alan bilgilere göre altı yaşında “dini nikâh” ismi altında Kadir İstekli ile “evlendirilen” H.K.G, bu tarihten itibaren cinsel istismara maruz kalmış, yedi-sekiz yaşlarında tecavüze uğramış, yıllar süren istismarda 13 yaşında nişan, 14 yaşında düğün yapılmış, 17 yaşında ise gebe kalmıştı.
H.K.G’nin olayla ilgili 2012’de savcılığa yaptığı kabahat duyurusu üzerine soruşturma başlatılmıştı. Fakat periyodun soruşturma savcısı, 14 yaşında kemik yaşı testine gönderilen H.K.G’nin yerine diğerinin teste sokulması kararında yaşı 21 olarak çıkmış, savcılık da 2013 tarihinde takipsizlik sonucu vermişti. Bu süreçte Aile Bakanlığı ve savcılığın ihmalleri gündeme gelmişti.
İsmailağa Cemaati kimdir?
To view this görüntü please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
Sanıkların tutuklanması için ne bekleniyor?
Davanın bir numaralı sanığı olan tarikat üyesi Kadir İstekli hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve nitelikli cinsel akın hatalarından 68 yıla kadar mahpus cezası istenirken, mağdurenin babası Yuzuf Ziya Gümüşel ve annesi Fatma Gümüşel hakkında ise 48 yıla kadar mahpus cezası talep ediliyor. Lakin buna karşın sanıkların tutuksuz yargılanması eleştiriliyor.
Soruşturma kaynakları, DW Türkçe’nin sanıkların niye tutuklanmadığı sorusu üzerine “2020’de yeni savcımız, sanıkları tutuklanması için sulh ceza hâkimliğine sevk ediyor. Fakat sulh ceza hâkimliği, olayın üzerinden uzun vakit geçmesi, sağlıklı kanıt olmadığı savıyla tutuklama sonucu vermiyor. Haftada iki gün imza ve yurt dışı çıkış yasağı halinde isimli denetim sonucu veriyor. İsimli denetim sonucu bugüne kadar uygulanıyor. bir daha pandemi süreci, mağdurenin diğer vilayette yaşaması da soruşturma sürecini uzatıyor. Soruşturma kararında bütün kanıtlar toplanınca savcımız dava açıyor. Mahkeme, tensiple bir arada tutuklama sonucu verebilirdi. Lakin sulh ceza hâkimliğinde iki sefer tutuklama sonucu çıkmayınca mahkeme de bu sonucu vermedi” karşılığını verdi.
İstanbul Sancaktepe’deki Hiranur Vakfı’nın binası İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafınca mühürlenmişti Fotoğraf: ANKA
Duruşma savcısının yargılama basamağında sanıkların tutuklanmasını mahkemeden isteme yetkisi bulunuyor. Pekala, savcılık mahkemeden bu istikamette bir talepte bulunacak mı? Soruşturma kaynakları, buna şimdilik net bir açıklama yapmaktan kaçınıyor. Mahkemenin, H.K.G’nin vücut yahut ruh sıhhatinin bozulup bozulmadığının tespiti emeliyle İsimli Tıp’a sevk edilerek bu istikamette rapor alınmasına karar verdiğini belirten kaynaklar, bir daha sözünün yaşadığı kentte bakılırsavli ağır ceza mahkemesi tarafınca talimatla alınacağını anımsattı. Bu süreçlerin gelecek ocak ayında yapılacağını ve raporun mahkemeye ulaşmasını beklediklerini lisana getiren kaynaklar kaynaklar, “Mağdurenin gelecek tabiri ve ruh sıhhatinin bozulup bozulmadığına ait raporun kararı kıymetli olacak. Raporun akabinde tutuklama talep edip etmeyeceğimize karar vereceğiz. Ayrıyeten mahkeme de bu sürecin sonunda resen tutuklama sonucu verebilir” dedi.
Öte yandan duruşma tarihinin de 22 Mayıs tarihine ertelenmesi eleştirilmişti. Soruşturma kaynakları, mağdur ve sanıkların talimatla tabirlerinin alınacak olması ve H.K.G’nin sevk edileceği İsimli Tıp’tan raporunun mahkemeye ulaşmasının vakit alacağını, bu süreçlerin tamamlanmadan yargılamaya başlanılamayacağını kaydetti.
Koluna mühür vurulmadan mı hastaneye gönderildi?
Öte yandan olayla ilgili davanın yanı sıra iki farklı soruşturma sürüyor. Birincisi, Yargıçlar ve Savcılar Konseyi’nin 2013’de takipsizlik sonucu veren soruşturma savcısı hakkında başlatmış olduğu soruşturma oldu. Bu kapsamda HSK Başmüfettişi, İstanbul Anadolu Adliyesi’ne giderek soruşturma süreçlerine başladı.
Diğer yandan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı da H.K.G’nin 14 yaşındayken kemik yaşı tespiti için gönderildiği hastanede röntgen sırasında yerine diğerinin sokularak düzmece rapor düzenlenmesi ve yaşının 21 olarak gösterilmesine yönelik soruşturma başlattı. Bu kapsamda hem ana davanın sanıklarının birebir vakitte 21 yaşında olduğuna ait geçersiz rapor veren hastane tabipleri ile çalışanının kuşkulu olduğu öğrenildi.
Peki, bu hastanede 14 yaşındaki çocuğun yerine 21 yaşındaki diğer bir kişinin kemik testine sokulmasında ihmaller neydi?
Soruşturma kaynakları, olağanda benzeri kemik testi süreçleri için mağdurların koluna adliyede “mühür” vurduklarını ve bu biçimdece bir karışıklığı yahut sahteciliği engellenmeye çalıştıklarını anlattı. Lakin bu olayda birinci savcının, mağdurenin koluna mühür vurmak yerine karakola yazı yazarak H.K.G’nin hastaneye gdolayılmesi talimatı verdiğini belirten kaynaklar, “Bu da kıymetli bir ihmal olarak karşımıza çıkıyor. Başka yandan mağdure, hastanede doğmuş. ötürüsıyla yaşı konusunda bir kuşku yok. Fakat bir daha de bir tez var ise, mahkemeden yaş düzelteme davası açılıp kararınun beklenilmesi gerekiyordu. Bunu savcılık beklememiş” dedi.