RAM
New member
Avrupa Kurulu Parlamenter Meclisi (AKPM) İzleme Komitesi’nin Türkiye raportörleri, tutuklu iş insanı Osman Kavala için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin aldığı sonucun hala geçerli olduğunu ve uygulanması gerektiğini belirterek, Kavala evrakını ele alacak olan üst mahkemelerde buna uygun bir karara varılmasından yana umutlu olduklarını kaydettiler.
Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet cezası verilmesinin akabinde gerçekleşen temaslar, Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi’nce Türkiye için başlatılan ihlal süreci açısından değer taşıyor.
Raportörler İngiliz John Howell ile Letonyalı Boriss Cilevics, Ankara ve İstanbul’daki temaslarının akabinde DW Türkçe’nin sorularını yanıtladı.
Howell, bir evvel Mart ayında Türkiye’de bulunduklarını anımsatarak, Kavala ile ilgili verilen “ağır cezadan” daha sonra yaptıkları bu temasların akabinde gelecek hafta müşahedelerini evvel kelamlı olarak aktaracaklarını, akabinde daha ayrıntılı biçimde yazılı bir rapor hazırlayacaklarını kaydetti.
Ziyaret kapsamında devlet yetkilileri, sivil toplum temsilcileri, hukukçular ve tutukluların aileleriyle bir ortaya geldiklerini söyleyen Howell, bu kademede Kavala ile ilgili evrakın hem Türkiye ortasındaki yargı süreci birebir vakitte AİHM olmak üzere iki farklı koldan sürmekte olduğunu hatırlattı. Howell, Kavala evrakının Yargıtay ve akabinde da tahminen Anayasa Mahkemesi’nde ele alınabileceğine işaret etti.
Fotoğraf: DW
Azerbaycan’ın kendisi için başlatılan ihlal sürecinde yaptırım sonucu alınmadan AİHM sonucunı uyguladığının hatırlatılması ve Türkiye’den de benzeri bir adımı bekleyip beklemedikleri sorusunu Cilevics şu biçimde yanıtladı:
“Evet, ihlal süreci birinci defa Azerbaycan için başlatılmıştı. Akabinde ise Ilgar Mammadov özgür bırakılmış ve ihlal süreci sona ermişti. Türk hukuk sisteminin de uygun bir tahlil bulacağından hayli umutluyuz. Zira diğer türlü bir tahlil mümkün değil. Tahlil yalnızca Türk hukuku tarafınca bulunabilir.”
Cilevics, evrakın önünde bundan daha sonra Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi üzere üst yargı organları evreleri olacağını söyleyerek, “AİHM sonucuna bakılırsa Kavala’nın cezaevinde olmaması gerekiyor. Bunun tüzel çerçevesinin nasıl sağlanacağı ise bizim hususumuz değil” diye konuştu.
Kavala’ya ziyarete müsaade verilmedi
Bu ortada raportörlerin Kavala’ya ziyaretine ise Adalet Bakanlığı’ndan müsaade çıkmadı.
Cilevics ve Howell yaptıkları yazılı açıklamada, “Osman Kavala’yı ve tutuklanan başkalarını ziyaret edememekten dolayı epey üzgünüz. tıpkı vakitte cezaevindeki kuralları niçiniyle bir şikayetleri olmadığını not ettik” dedi.
Öte yandan iki raportör İstanbul’da CHP’li Canan Kaftancıoğlu ile de bir ortaya gelerek, belgesinin son durumuna ait bilgi aldı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’na “kamu gorevlisine hakaret”, “Türkiye Cumhuriyeti Devletini alenen aşağılamak” ve “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla verilen 4 yıl 11 ay 20 gün mahpus cezasını onadı. Mahpus cezasının yanı sıra Kaftancıoğlu’na siyasi yasak sonucu da verildi.
Erdoğan’ın AİHM ile ilgili kelamları
Pekala Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın tez ettiği üzere Kavala ile ilgili verilen cezanın akabinde artık AİHM’lik iş kalmadı mı?
Erdoğan, Suudi Arabistan’a hareketindilk evvel Kavala’yla ilgili soru üzerine, “Bunlar memleketler arası hukuku da bilmiyorlar. Artık AİHM’lik iş kalmadı, bitti o iş. niye bitti? Zira burada karar giydi. Karar giydiği için bu işin AİHM’le artık alakası yok. AİHM alacak bakacak edecek ancak karar giydi diyecek bu işi artık masadan kaldıracak” demişti.
Cilevics, bunu Türk yetkililerle de ele aldıklarını lakin bu hususta hemfikir olmadıklarını söyleyerek, şunları kaydetti:
“Çünkü AİHM Kavala’ya karşı sunulan kanıtların gereğince kuvvetli olmadığını söylemişti. Kavala 2020’de evvel beraat etti lakin birebir gün ceza kanununun diğer bir hususuna bakılırsa bir daha tutuklandı. Lakin bu bir daha birebir kanıtlara dayanarak yapıldı. Teknik olarak evet tahminen denilebilir ki ‘bu farklı bir suçlama’, ancak aslında mahkemenin verdiği bu son ağır ceza AİHM tarafınca yetersiz görülen bir daha tıpkı kanıtlara dayanıyor. Çok karmaşık bir bahis olduğunun farkındayım lakin AİHM’in sonucu hala geçerlidir ve uygulanmalıdır.”
Cilevics, AİHM kararlarının yalnızca üye ülkelerin hükümetleri için değil mahkemeleri için de bağlayıcı olduğunu da vurguladı.
Osman KavalaFotoğraf: Kerem Uzel/dpa/picture alliance
Kavala ile ilgili süreçte neler olmuştu?
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 25 Nisan’da Üçüncü Seyahat Davası’nda verdiği kararla, Kavala’nın “casusluk” suçlamasından beraat ve tahliyesine, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya yahut bakılırsavini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme” kabahatinden ise ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına hükmetmişti.
Ortalarında Mücella Yapan, Can Atalay ve Tayfun Kahraman’ın bulunduğu 7 tutuksuz sanığın ise “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonunu yapmaya teşebbüse yardım” cürmünden 18’er yıl mahpus cezasına çarptırılmalarına ve tutuklanmalarına karar verilmişti.
Kavala’nın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) hak ihlali sonucuna karşın müebbet mahpus cezasına çaptırılması Avrupa Kurulu’nun Türkiye’ye yaptırım uygulama mümkünlüğünü artırmıştı.
AİHM, Kavala’nın gözaltı şartlarıyla ilgili davada 10 Aralık 2019 tarihindeki sonucunda Kavala’nın “hukuk dışı niçinlerle ve susturulmak için mahpusta tutulduğu” kararına varmış ve bu ihlalin ortadan kaldırılması için Kavala’nın “derhal tahliye edilmesi” gerektiğine hükmetmişti. AİHM’nin sonucu Büyük Daire’de de katılaşmıştı.
Lakin Kavala’nın bu karara karşın hür bırakılmaması üzerine Türkiye, AİHM kararlarına uymadığı sebebi öne sürülerek Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi’nin kontrol sürecine alındı.
Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet cezası verilmesinin akabinde gerçekleşen temaslar, Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi’nce Türkiye için başlatılan ihlal süreci açısından değer taşıyor.
Raportörler İngiliz John Howell ile Letonyalı Boriss Cilevics, Ankara ve İstanbul’daki temaslarının akabinde DW Türkçe’nin sorularını yanıtladı.
Howell, bir evvel Mart ayında Türkiye’de bulunduklarını anımsatarak, Kavala ile ilgili verilen “ağır cezadan” daha sonra yaptıkları bu temasların akabinde gelecek hafta müşahedelerini evvel kelamlı olarak aktaracaklarını, akabinde daha ayrıntılı biçimde yazılı bir rapor hazırlayacaklarını kaydetti.
Ziyaret kapsamında devlet yetkilileri, sivil toplum temsilcileri, hukukçular ve tutukluların aileleriyle bir ortaya geldiklerini söyleyen Howell, bu kademede Kavala ile ilgili evrakın hem Türkiye ortasındaki yargı süreci birebir vakitte AİHM olmak üzere iki farklı koldan sürmekte olduğunu hatırlattı. Howell, Kavala evrakının Yargıtay ve akabinde da tahminen Anayasa Mahkemesi’nde ele alınabileceğine işaret etti.
Fotoğraf: DW
Azerbaycan’ın kendisi için başlatılan ihlal sürecinde yaptırım sonucu alınmadan AİHM sonucunı uyguladığının hatırlatılması ve Türkiye’den de benzeri bir adımı bekleyip beklemedikleri sorusunu Cilevics şu biçimde yanıtladı:
“Evet, ihlal süreci birinci defa Azerbaycan için başlatılmıştı. Akabinde ise Ilgar Mammadov özgür bırakılmış ve ihlal süreci sona ermişti. Türk hukuk sisteminin de uygun bir tahlil bulacağından hayli umutluyuz. Zira diğer türlü bir tahlil mümkün değil. Tahlil yalnızca Türk hukuku tarafınca bulunabilir.”
Cilevics, evrakın önünde bundan daha sonra Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi üzere üst yargı organları evreleri olacağını söyleyerek, “AİHM sonucuna bakılırsa Kavala’nın cezaevinde olmaması gerekiyor. Bunun tüzel çerçevesinin nasıl sağlanacağı ise bizim hususumuz değil” diye konuştu.
Kavala’ya ziyarete müsaade verilmedi
Bu ortada raportörlerin Kavala’ya ziyaretine ise Adalet Bakanlığı’ndan müsaade çıkmadı.
Cilevics ve Howell yaptıkları yazılı açıklamada, “Osman Kavala’yı ve tutuklanan başkalarını ziyaret edememekten dolayı epey üzgünüz. tıpkı vakitte cezaevindeki kuralları niçiniyle bir şikayetleri olmadığını not ettik” dedi.
Öte yandan iki raportör İstanbul’da CHP’li Canan Kaftancıoğlu ile de bir ortaya gelerek, belgesinin son durumuna ait bilgi aldı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’na “kamu gorevlisine hakaret”, “Türkiye Cumhuriyeti Devletini alenen aşağılamak” ve “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla verilen 4 yıl 11 ay 20 gün mahpus cezasını onadı. Mahpus cezasının yanı sıra Kaftancıoğlu’na siyasi yasak sonucu da verildi.
Erdoğan’ın AİHM ile ilgili kelamları
Pekala Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın tez ettiği üzere Kavala ile ilgili verilen cezanın akabinde artık AİHM’lik iş kalmadı mı?
Erdoğan, Suudi Arabistan’a hareketindilk evvel Kavala’yla ilgili soru üzerine, “Bunlar memleketler arası hukuku da bilmiyorlar. Artık AİHM’lik iş kalmadı, bitti o iş. niye bitti? Zira burada karar giydi. Karar giydiği için bu işin AİHM’le artık alakası yok. AİHM alacak bakacak edecek ancak karar giydi diyecek bu işi artık masadan kaldıracak” demişti.
Cilevics, bunu Türk yetkililerle de ele aldıklarını lakin bu hususta hemfikir olmadıklarını söyleyerek, şunları kaydetti:
“Çünkü AİHM Kavala’ya karşı sunulan kanıtların gereğince kuvvetli olmadığını söylemişti. Kavala 2020’de evvel beraat etti lakin birebir gün ceza kanununun diğer bir hususuna bakılırsa bir daha tutuklandı. Lakin bu bir daha birebir kanıtlara dayanarak yapıldı. Teknik olarak evet tahminen denilebilir ki ‘bu farklı bir suçlama’, ancak aslında mahkemenin verdiği bu son ağır ceza AİHM tarafınca yetersiz görülen bir daha tıpkı kanıtlara dayanıyor. Çok karmaşık bir bahis olduğunun farkındayım lakin AİHM’in sonucu hala geçerlidir ve uygulanmalıdır.”
Cilevics, AİHM kararlarının yalnızca üye ülkelerin hükümetleri için değil mahkemeleri için de bağlayıcı olduğunu da vurguladı.
Osman KavalaFotoğraf: Kerem Uzel/dpa/picture alliance
Kavala ile ilgili süreçte neler olmuştu?
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 25 Nisan’da Üçüncü Seyahat Davası’nda verdiği kararla, Kavala’nın “casusluk” suçlamasından beraat ve tahliyesine, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya yahut bakılırsavini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme” kabahatinden ise ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına hükmetmişti.
Ortalarında Mücella Yapan, Can Atalay ve Tayfun Kahraman’ın bulunduğu 7 tutuksuz sanığın ise “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonunu yapmaya teşebbüse yardım” cürmünden 18’er yıl mahpus cezasına çarptırılmalarına ve tutuklanmalarına karar verilmişti.
Kavala’nın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) hak ihlali sonucuna karşın müebbet mahpus cezasına çaptırılması Avrupa Kurulu’nun Türkiye’ye yaptırım uygulama mümkünlüğünü artırmıştı.
AİHM, Kavala’nın gözaltı şartlarıyla ilgili davada 10 Aralık 2019 tarihindeki sonucunda Kavala’nın “hukuk dışı niçinlerle ve susturulmak için mahpusta tutulduğu” kararına varmış ve bu ihlalin ortadan kaldırılması için Kavala’nın “derhal tahliye edilmesi” gerektiğine hükmetmişti. AİHM’nin sonucu Büyük Daire’de de katılaşmıştı.
Lakin Kavala’nın bu karara karşın hür bırakılmaması üzerine Türkiye, AİHM kararlarına uymadığı sebebi öne sürülerek Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi’nin kontrol sürecine alındı.