Bu resim hakkında ne yanlış olmalı? Berlin Kültür Senatörü (CDU) mavi bir ceketle izleyiciye bakar. Öyleyse, yerel sanat ve kültürel kurumların kesimlerini nasıl ele aldığını düşünebiliriz. Ancak yaratma veya Joe Chialo'nun açık bir eleştirisi saf görüntü içeriğinden görülemez.
Bununla birlikte, “adsız” resmin Berlin Sanat Festivali sırasında planlandığı gibi gösterilmesine izin verilmedi. Bu resimden sorumlu Hamish Farah diyor. Art Dergisi ArtNews ayrıca şunları da bildiriyor: Bir resim görevlendiren transmedia organizatörleri, kısa sürede dünyadaki Kültürler Evi'ndeki (HKW) üç günlük sergi sırasında Hamish Farahin'in imajını göstermemeye karar vereceklerdi. ” uygunsuz bir şekilde “bulundu.
Şimdi vuruşun taşının ne olduğu argümanı var, ama kesin: tablo sergide görünmüyordu.
Ancak, Berliner Zeitung'un transmediale veya çok iyi gösterildiğini söylüyor. Serginin bitiminden bir gün önce bir konuşma formatında, yazar Tobi Haslett'in bir izleyici önünde sahnede bir ders için “bir pervane olarak”. Bu, Hamish Farah ve dış küratör ile istişarede yapıldı. Sonraki iddialar artık “sinir bozucu ve sinir bozucu”.
Ancak transmedily, bunun başka türlü tasarlandığını da kabul ediyor: aslında, çalışma bir ders sırasında bir saat boyunca “sadece” değil, günlerce dünya kültürlerinin evinde asılı olmalı. Neden farklı karar verdin? Biri hakkında sorunlu veya özellikle bu Joe Chialo portresi? Festival Transmediale, 2004 yılından bu yana kamu fonları tarafından Federal Kültür Vakfı tarafından finanse edilmektedir. Kültür politikası ile şımartmak istemedin mi?
Transmediale, bunun farklı olduğunu söylüyor. Ressamdan bir basketbol oyuncusu Michael Jordan'ın bir portresi bekliyorlardı. Serginin başlamasından bir gün önce, Michael Jordan'ın resimde gösterilmediğini öğrendiler ve bu nedenle göstermemeye karar verdiler.
Resim neredeyse şaşırtıcı bir konvansiyon, hoş bir gerçekçilik, siyasi mesajlardan arınmış. Yoksa transmedi operatörü, Chialos Napolyon ceketinin mavisinin İsrail bayrağının renkleriyle ilişkili olduğuna inanıyor mu? Sanatçı Hamish Farah, Instagram'daki siyasi tutumunu ifade ediyor. Gazze amacıyla Alman siyasetinin “mutlak ve sürekli sinizm” hakkında konuşuluyor. Resim bu bağlamda görülebilir, politikacı Chialo “Almanya'daki baskıcı devlet gücünün siyah muhafazakar avatarının bir temsili”.
Art dergisi Triple Canopy, HKW'de zaten verdiği haftanın başında Tobi Haslett'in dersini yayınladı: resmin iyi bir yorumu. Ve ayrıca İsrail'in koşulsuz askeri desteğinde Almanya'nın siyasi yönelimi için şiddetli bir eleştiri. Chialo, kötü şöhretli çünkü İsrail'i imzalayarak eleştirme hakkından vazgeçmek için sanat tanıtım alıcılarını istemek istiyor. Yazar, 750 Euro ücretinin, Filistin dayanışma nedeniyle baskı yaşayan insanlara destek sağlayan Filistin yanlısı aktivistlerin bir ittifakı olan Strike-Germans ile ilgili 3 Ezwa'ya bağışta bulunduğunu yazdı.
Şöyle inanıyor: “Bu resmin sergilenememesinin gerçek nedeninin aynı olduğundan şüpheleniyorum, Farah'ın neden hiç boyadığı ve gerçek konusunun bu festivalin küratörlerinden gizlenmesinin nedeni: Joe Chialo ipucunu temsil ediyor açıklığı, hareket özgürlüğü, iyi niyetli veya iyi bir tat ile tam olarak bilinmeyen bu ülkedeki kültürel endüstrinin baskısı: “Bu. Alman durumu – yapabileceğimiz her şeyin HKW'de Joe Chialo'nun bir resmini asmaktır. Ama HKW'de Joe Chialo'nun bir resmini bile asamayız. Çünkü Transediale'in iyi insanlarına Michael Jordan'ın bir resim alacağı söylendi.
Transmediale: Önemli Bozukluk Hakkında Söylentiler
Transmediale, sanatçının planladığı “festivalin önemli bir rahatsızlığı hakkında söylentiler” olduğunu söylüyor. Kendinizi hayal kırıklığına uğrattığınızı gösteriyorsunuz, konuşma sırasında resmi göstermede bir uzlaşma buldunuz, bu da daha sonra “alternatif bir hikaye sağlamak için resmin görünüşünün ve kaybolmasının koreografiye tabi tutulduğuna” inanıyor. Berliner Zeitung'a yazıyorsunuz: “Bunu netleştirmek için: Hamishi Farah'ın resmi ne 'uygunsuz' ne de sansür olarak sınıflandırıldı. Her zıt iddia gerçeğe karşılık gelmez.
Şüpheli olmaya devam ediyor: Basketbol oyuncusu Michael Jordan'ın bir portresi neden memnuniyetle bile Joe Chialo'yu mavi bir takım elbiseli göstermiş ama değil? Farklı olduğu için mi? Bu bir sanat kurumu için biraz esnek olmayan geliyor. Kesin olan, İsrail'in davet edilen sanatçılardan eleştirilmesi söz konusu olduğunda, Alman sanat kurumlarının şu anda büyük baskı altında olması. Chialo'dan sorumlu olan Almanya'daki kamu tarafından finanse edilen kültürel kurumlar için anti -semitizm maddesi, birçok sanatçının yanında bir dikendir. Skandalın yapay evlerindeki korku ve daha sonra tartışmaların korkusu, dengeyi bulmak için hala çok büyük.
Bugün kesin olan, masum resmin – eski gelenek tarzında geleneksel portre tablosunun – hala muazzam bir patlayıcı güç sunmasıdır.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
Bununla birlikte, “adsız” resmin Berlin Sanat Festivali sırasında planlandığı gibi gösterilmesine izin verilmedi. Bu resimden sorumlu Hamish Farah diyor. Art Dergisi ArtNews ayrıca şunları da bildiriyor: Bir resim görevlendiren transmedia organizatörleri, kısa sürede dünyadaki Kültürler Evi'ndeki (HKW) üç günlük sergi sırasında Hamish Farahin'in imajını göstermemeye karar vereceklerdi. ” uygunsuz bir şekilde “bulundu.
Şimdi vuruşun taşının ne olduğu argümanı var, ama kesin: tablo sergide görünmüyordu.
Ancak, Berliner Zeitung'un transmediale veya çok iyi gösterildiğini söylüyor. Serginin bitiminden bir gün önce bir konuşma formatında, yazar Tobi Haslett'in bir izleyici önünde sahnede bir ders için “bir pervane olarak”. Bu, Hamish Farah ve dış küratör ile istişarede yapıldı. Sonraki iddialar artık “sinir bozucu ve sinir bozucu”.
Ancak transmedily, bunun başka türlü tasarlandığını da kabul ediyor: aslında, çalışma bir ders sırasında bir saat boyunca “sadece” değil, günlerce dünya kültürlerinin evinde asılı olmalı. Neden farklı karar verdin? Biri hakkında sorunlu veya özellikle bu Joe Chialo portresi? Festival Transmediale, 2004 yılından bu yana kamu fonları tarafından Federal Kültür Vakfı tarafından finanse edilmektedir. Kültür politikası ile şımartmak istemedin mi?
Transmediale, bunun farklı olduğunu söylüyor. Ressamdan bir basketbol oyuncusu Michael Jordan'ın bir portresi bekliyorlardı. Serginin başlamasından bir gün önce, Michael Jordan'ın resimde gösterilmediğini öğrendiler ve bu nedenle göstermemeye karar verdiler.
Resim neredeyse şaşırtıcı bir konvansiyon, hoş bir gerçekçilik, siyasi mesajlardan arınmış. Yoksa transmedi operatörü, Chialos Napolyon ceketinin mavisinin İsrail bayrağının renkleriyle ilişkili olduğuna inanıyor mu? Sanatçı Hamish Farah, Instagram'daki siyasi tutumunu ifade ediyor. Gazze amacıyla Alman siyasetinin “mutlak ve sürekli sinizm” hakkında konuşuluyor. Resim bu bağlamda görülebilir, politikacı Chialo “Almanya'daki baskıcı devlet gücünün siyah muhafazakar avatarının bir temsili”.
Art dergisi Triple Canopy, HKW'de zaten verdiği haftanın başında Tobi Haslett'in dersini yayınladı: resmin iyi bir yorumu. Ve ayrıca İsrail'in koşulsuz askeri desteğinde Almanya'nın siyasi yönelimi için şiddetli bir eleştiri. Chialo, kötü şöhretli çünkü İsrail'i imzalayarak eleştirme hakkından vazgeçmek için sanat tanıtım alıcılarını istemek istiyor. Yazar, 750 Euro ücretinin, Filistin dayanışma nedeniyle baskı yaşayan insanlara destek sağlayan Filistin yanlısı aktivistlerin bir ittifakı olan Strike-Germans ile ilgili 3 Ezwa'ya bağışta bulunduğunu yazdı.
Şöyle inanıyor: “Bu resmin sergilenememesinin gerçek nedeninin aynı olduğundan şüpheleniyorum, Farah'ın neden hiç boyadığı ve gerçek konusunun bu festivalin küratörlerinden gizlenmesinin nedeni: Joe Chialo ipucunu temsil ediyor açıklığı, hareket özgürlüğü, iyi niyetli veya iyi bir tat ile tam olarak bilinmeyen bu ülkedeki kültürel endüstrinin baskısı: “Bu. Alman durumu – yapabileceğimiz her şeyin HKW'de Joe Chialo'nun bir resmini asmaktır. Ama HKW'de Joe Chialo'nun bir resmini bile asamayız. Çünkü Transediale'in iyi insanlarına Michael Jordan'ın bir resim alacağı söylendi.
Transmediale: Önemli Bozukluk Hakkında Söylentiler
Transmediale, sanatçının planladığı “festivalin önemli bir rahatsızlığı hakkında söylentiler” olduğunu söylüyor. Kendinizi hayal kırıklığına uğrattığınızı gösteriyorsunuz, konuşma sırasında resmi göstermede bir uzlaşma buldunuz, bu da daha sonra “alternatif bir hikaye sağlamak için resmin görünüşünün ve kaybolmasının koreografiye tabi tutulduğuna” inanıyor. Berliner Zeitung'a yazıyorsunuz: “Bunu netleştirmek için: Hamishi Farah'ın resmi ne 'uygunsuz' ne de sansür olarak sınıflandırıldı. Her zıt iddia gerçeğe karşılık gelmez.
Şüpheli olmaya devam ediyor: Basketbol oyuncusu Michael Jordan'ın bir portresi neden memnuniyetle bile Joe Chialo'yu mavi bir takım elbiseli göstermiş ama değil? Farklı olduğu için mi? Bu bir sanat kurumu için biraz esnek olmayan geliyor. Kesin olan, İsrail'in davet edilen sanatçılardan eleştirilmesi söz konusu olduğunda, Alman sanat kurumlarının şu anda büyük baskı altında olması. Chialo'dan sorumlu olan Almanya'daki kamu tarafından finanse edilen kültürel kurumlar için anti -semitizm maddesi, birçok sanatçının yanında bir dikendir. Skandalın yapay evlerindeki korku ve daha sonra tartışmaların korkusu, dengeyi bulmak için hala çok büyük.
Bugün kesin olan, masum resmin – eski gelenek tarzında geleneksel portre tablosunun – hala muazzam bir patlayıcı güç sunmasıdır.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler