RAM
New member
Hackerlerın devlete ilişkin kurumlardaki bilgileri ele geçirdiğini duyuran gazeteci İbrahim Haskoloğlu’nun 19 Nisan’da “şahsi bilgileri hukuka alışılmamış biçimde ele geçirmek ve yaymak” cürmünden tutuklanmasının yankısı sürerken, skandalın boyutu da büyüyor.
Gazeteciler Fatih Portakal ve İsmail Saymaz, kendilerine ilişkin şahsi ayrıntıların de hackerların elinde olduğunu açıklayarak, yetkilileri açıklama yapmaya davet etti.
DW Türkçe’ye konuşan gazeteci Fatih Portakal, kendisine birden farklı kişinin ulaştığını ve tıpkı şahsi ayrıntıları paylaştığını belirterek, “Olay büyük bir tehlike, fazlaca büyük bir skandal. Kimsenin de umrunda değil, bunu da görmüş olduk” dedi.
Gazeteci İsmail Saymaz da twitter hesabı üzerinden maaşına ve sigorta siciline kimler nasıl ulaşabildiğini sorarken, “Başka hangi dataları ele geçirdiler? Kaç milyon beşere dair ellerinde bilgi var? Kimse hesap vermeyecek mi?” sorularını ortaya attı.
Haskoloğlu’nun 12 Nisan’da olayı duyurmasının akabinde açıklama yapan Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü, paylaşılan Cumhurbaşkanı Erdoğan ve MİT Lideri Hakan Fidan’ın kimlik kartı imajının uydurma olduğu savunmuştu.
Olayla ilgili pek epeyce soru işareti karşılıksız kalırken, yetkililer ise sızıntının açıklanmasının üzerinden 9 gün geçmesine rağmen kamuoyunu tatmin edecek bir açıklama yapmadı. Saymaz ve Portakal’ın sorularına da bir karşılık verilmedi.
Gazeteci İbrahim Haskoloğlu 19 Nisan’da tutuklandıFotoğraf: ANKA
Haskoloğlu’nun tartışmalı tutuklama öne sürülen sebebi
Öte yandan İbrahim Haskoloğlu’nun tutuklanma öne sürülen nedeni “olayı kamuoyuna duyurmadan evvel savcılığa ve emniyete bildirmemesi” olmuştu. DW Türkçe’ye konuşan Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, “Bir gazetecinin elde ettiği bir bilgiyi nereden gelmiş olursa olsun kamu yöneticileri ile devlet gorevlileriyle paylaşma yükümlülüğü yoktur. Fakat olağan ki o ayrıntıları doğrulamak için sormak asıl muhatabı kimse ondan cevap almak onu da haberine koymak yükümlülüğü vardır” dedi.
İçişleri Bakanlığı’nın yaptığı “Belgeler sahte” açıklamasına işaret eden Bildirici, “bu biçimde şunu sormamız lazım: Madem ki bu bilgiler hakikat değil, bu biçimde ortada bir şahsi data de yoktur. Yani sızdırılan bir bilgiden de kelam edemeyiz. O niçinle İbrahim Haskoloğlu’nun tutuklanması hem gazeteciliğe bir atak tıpkı vakitte insanların tabir özgürlüğüne saldırıdır” sözünü kullandı.
Bilişim hukuku uzmanları ne diyor?
Tartışmalar sürerken, sızan ayrıntıların vatandaşlar açısından nasıl bir güvenlik riski oluşturduğu sorusu da ortaya çıktı. DW Türkçe, soruyu bilişim hukuku uzmanlarına sordu. İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komitesi Üyesi Avukat Kemal Kumkumoğlu, devletin vatandaşların haklarını korunması noktasında yükümlülüğü olduğuna işaret etti. Buna karşılık devletin refleksinin gazeteciye yönelik olduğunu belirten Kumkumoğlu, şu tenkitte bulundu:
“Yani bilgiler ya çalınmıştır ya da düzmecedir. Tıpkı anda ikisi birden olamaz. Ya bir şey geçersiz üretilmiştir, ya da üretilmiştir, ikisi birebir anda olmaz. bu biçimde bireye yöneltilen suçlamaların da boşa düştüğünü görüyoruz. Ne yapıyoruz biz? Çok meselai gördük Türkiye’de maalesef. Tartışmayı temelinden saptırıyoruz. Kamuoyunda tartışılması gereken bir mevzuyu kriminalize ediyoruz, başımızı kumun içine gömüyoruz. Bu bize bir şey kazandırmaz.”
“Devlet şeffaf bir biçimde hesap vermeli”
Geçmişte de özel bölüm yahut kamu kurum ve kuruluşlarında vatandaşlara ilişkin ayrıntıların sızdığına ait haberler çıktığını anımsatan Kumkumoğlu, bugün gündeme gelen sızıntının kaynağının ise bilinmediğine dikkat çekti. Sorunun tahlilinin bulunabilmesi için evvela devletin siber güvenlik konusunda temel düzenlemeleri yapması gerektiğini söz eden Kumkumoğlu, “hemen sonrasında yapılması gereken devletin şeffaf bir biçimde hesap verebilir olmasıdır. Burada öncelikli refleks karşılık verme ve hesap verme olmalıdır” dedi.
“Verilerin sızması suistimale açık”
Bilişim Hukuku Derneği Lideri Avukat Kürşat Ergün, ortaya çıkan ayrıntıların devlet sistemlerinde olan bilgiler olduğunu belirterek, şahsi Dataları Müdafaa Heyeti’nin resen harekete geçerek soruşturma açması, yargının da olaya el atması gerektiğini tabir etti. Sorumlu olanların yargı önüne çıkarılmasını isteyen Ergün, ayrıntıların ne cins risk yaratacağı konusunda ise şöyleki konuştu:
“Bunlar hassas bilgiler ve datalar. Sonuçta konutunuzun kapı numarasına kadar adresinizin üçüncü bireylerin elinde olmasını istemezsiniz. Bu temel güvenlik korkusudur. Onun haricinde ne kadar maaş aldığınızdan tutun, nüfus kayıt bilgilerine kadar üçüncü şahısların elinde olması, ne kadar vergi ösöylemiş olduğiniz üzere bir ekip konular, bunlar büsbütün kişi ile sıkı sıkı irtibatlı ve korunması gereken bilgilerdir. Bunların üçüncü bireylerin elinde olması halinde her türlü suistimale açık bir grup sonuçlar doğabilir. Bu bununla birlikte hata niteliğindedir. ayrıntıların diğerinde olması başlı başına insanlarda tasa yaratır. Devlete olan itimadı zedeler.”
Avukat Kemal Kumkumoğlu da hackerların bu ayrıntıları ele geçirerek, çeşitli dolandırıcılık biçimleriyle ek gelir sağladıkları yahut kara para akladıklarını belirterek, şu görüşü kaydetti:
“Yani vatandaşlar açısından burada en büyük risk ne derseniz; ya bu datalar kullanılarak onlar ismine geçersiz hesaplar oluşturulabilir, ötürüsıyla direkt onlar ismine süreç yapılabilir ya onlarla ilgili kamu otoritelerinden gelmiş üzere gösterilerek yahut onlarla ilişkilişmiş manzarası yaratılarak bu bilgiler kullanılabilir, vatandaşlar dolandırılabilir.”
Gazeteciler Fatih Portakal ve İsmail Saymaz, kendilerine ilişkin şahsi ayrıntıların de hackerların elinde olduğunu açıklayarak, yetkilileri açıklama yapmaya davet etti.
DW Türkçe’ye konuşan gazeteci Fatih Portakal, kendisine birden farklı kişinin ulaştığını ve tıpkı şahsi ayrıntıları paylaştığını belirterek, “Olay büyük bir tehlike, fazlaca büyük bir skandal. Kimsenin de umrunda değil, bunu da görmüş olduk” dedi.
Gazeteci İsmail Saymaz da twitter hesabı üzerinden maaşına ve sigorta siciline kimler nasıl ulaşabildiğini sorarken, “Başka hangi dataları ele geçirdiler? Kaç milyon beşere dair ellerinde bilgi var? Kimse hesap vermeyecek mi?” sorularını ortaya attı.
Haskoloğlu’nun 12 Nisan’da olayı duyurmasının akabinde açıklama yapan Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü, paylaşılan Cumhurbaşkanı Erdoğan ve MİT Lideri Hakan Fidan’ın kimlik kartı imajının uydurma olduğu savunmuştu.
Olayla ilgili pek epeyce soru işareti karşılıksız kalırken, yetkililer ise sızıntının açıklanmasının üzerinden 9 gün geçmesine rağmen kamuoyunu tatmin edecek bir açıklama yapmadı. Saymaz ve Portakal’ın sorularına da bir karşılık verilmedi.
Gazeteci İbrahim Haskoloğlu 19 Nisan’da tutuklandıFotoğraf: ANKA
Haskoloğlu’nun tartışmalı tutuklama öne sürülen sebebi
Öte yandan İbrahim Haskoloğlu’nun tutuklanma öne sürülen nedeni “olayı kamuoyuna duyurmadan evvel savcılığa ve emniyete bildirmemesi” olmuştu. DW Türkçe’ye konuşan Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, “Bir gazetecinin elde ettiği bir bilgiyi nereden gelmiş olursa olsun kamu yöneticileri ile devlet gorevlileriyle paylaşma yükümlülüğü yoktur. Fakat olağan ki o ayrıntıları doğrulamak için sormak asıl muhatabı kimse ondan cevap almak onu da haberine koymak yükümlülüğü vardır” dedi.
İçişleri Bakanlığı’nın yaptığı “Belgeler sahte” açıklamasına işaret eden Bildirici, “bu biçimde şunu sormamız lazım: Madem ki bu bilgiler hakikat değil, bu biçimde ortada bir şahsi data de yoktur. Yani sızdırılan bir bilgiden de kelam edemeyiz. O niçinle İbrahim Haskoloğlu’nun tutuklanması hem gazeteciliğe bir atak tıpkı vakitte insanların tabir özgürlüğüne saldırıdır” sözünü kullandı.
Bilişim hukuku uzmanları ne diyor?
Tartışmalar sürerken, sızan ayrıntıların vatandaşlar açısından nasıl bir güvenlik riski oluşturduğu sorusu da ortaya çıktı. DW Türkçe, soruyu bilişim hukuku uzmanlarına sordu. İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komitesi Üyesi Avukat Kemal Kumkumoğlu, devletin vatandaşların haklarını korunması noktasında yükümlülüğü olduğuna işaret etti. Buna karşılık devletin refleksinin gazeteciye yönelik olduğunu belirten Kumkumoğlu, şu tenkitte bulundu:
“Yani bilgiler ya çalınmıştır ya da düzmecedir. Tıpkı anda ikisi birden olamaz. Ya bir şey geçersiz üretilmiştir, ya da üretilmiştir, ikisi birebir anda olmaz. bu biçimde bireye yöneltilen suçlamaların da boşa düştüğünü görüyoruz. Ne yapıyoruz biz? Çok meselai gördük Türkiye’de maalesef. Tartışmayı temelinden saptırıyoruz. Kamuoyunda tartışılması gereken bir mevzuyu kriminalize ediyoruz, başımızı kumun içine gömüyoruz. Bu bize bir şey kazandırmaz.”
“Devlet şeffaf bir biçimde hesap vermeli”
Geçmişte de özel bölüm yahut kamu kurum ve kuruluşlarında vatandaşlara ilişkin ayrıntıların sızdığına ait haberler çıktığını anımsatan Kumkumoğlu, bugün gündeme gelen sızıntının kaynağının ise bilinmediğine dikkat çekti. Sorunun tahlilinin bulunabilmesi için evvela devletin siber güvenlik konusunda temel düzenlemeleri yapması gerektiğini söz eden Kumkumoğlu, “hemen sonrasında yapılması gereken devletin şeffaf bir biçimde hesap verebilir olmasıdır. Burada öncelikli refleks karşılık verme ve hesap verme olmalıdır” dedi.
“Verilerin sızması suistimale açık”
Bilişim Hukuku Derneği Lideri Avukat Kürşat Ergün, ortaya çıkan ayrıntıların devlet sistemlerinde olan bilgiler olduğunu belirterek, şahsi Dataları Müdafaa Heyeti’nin resen harekete geçerek soruşturma açması, yargının da olaya el atması gerektiğini tabir etti. Sorumlu olanların yargı önüne çıkarılmasını isteyen Ergün, ayrıntıların ne cins risk yaratacağı konusunda ise şöyleki konuştu:
“Bunlar hassas bilgiler ve datalar. Sonuçta konutunuzun kapı numarasına kadar adresinizin üçüncü bireylerin elinde olmasını istemezsiniz. Bu temel güvenlik korkusudur. Onun haricinde ne kadar maaş aldığınızdan tutun, nüfus kayıt bilgilerine kadar üçüncü şahısların elinde olması, ne kadar vergi ösöylemiş olduğiniz üzere bir ekip konular, bunlar büsbütün kişi ile sıkı sıkı irtibatlı ve korunması gereken bilgilerdir. Bunların üçüncü bireylerin elinde olması halinde her türlü suistimale açık bir grup sonuçlar doğabilir. Bu bununla birlikte hata niteliğindedir. ayrıntıların diğerinde olması başlı başına insanlarda tasa yaratır. Devlete olan itimadı zedeler.”
Avukat Kemal Kumkumoğlu da hackerların bu ayrıntıları ele geçirerek, çeşitli dolandırıcılık biçimleriyle ek gelir sağladıkları yahut kara para akladıklarını belirterek, şu görüşü kaydetti:
“Yani vatandaşlar açısından burada en büyük risk ne derseniz; ya bu datalar kullanılarak onlar ismine geçersiz hesaplar oluşturulabilir, ötürüsıyla direkt onlar ismine süreç yapılabilir ya onlarla ilgili kamu otoritelerinden gelmiş üzere gösterilerek yahut onlarla ilişkilişmiş manzarası yaratılarak bu bilgiler kullanılabilir, vatandaşlar dolandırılabilir.”