RAM
New member
Muğla’da 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i boğduktan daha sonra varile koyup yakan Cemal Metin Avcı’ya duruşma salonunda “Seni öldüreceğim, öldüreceğim köpek. Sen niçin orada konuşuyorsun köpek” diyerek hakarette bulunduğu nedeni öne sürülerek anne Şefika Gültekin hakkında dava açıldı.
Şefika Gültekin’in, Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 14 Şubat’ta görülen davanın 10’uncu duruşmasına Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılan Cemal Metin Avcı’ya yönelik tabirleri duruşma tutanağında da yer almıştı.
4 yıl 4 ay mahpus istemi
Cumhuriyet Savcısı Sevcan Erciyas tarafınca hazırlanan iddianamede, Şefika Gültekin’in hareketinin duruşma tutanağı ile doğrulandığı, olayın duruşma salonunda gerçekleştiği, Cemal Metin Avcı’nın şüpheliden şikayetçi olduğu açıklandı.
İddianamede, anne Gültekin’in alınan tabirinde, Pınar’ı öldürmesinin ruhsal tesirleri niçiniyle söylemiş olduklerini hatırlamadığını tabir ettiği bilgisi yer aldı. Fakat; taraflar içinde uzlaşmanın sağlanamadığı, şüphelinin üzerine atılı hataları işlediği konusunda kamu davası açmayı gerektirir nitelikte olduğuna dikkat çekilen iddianamede Şefika Gültekin’in 4 yıl 4 ay mahpus cezası ile cezalandırılması istendi.
Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce savcılık tarafınca hazırlanan iddianame kabul edilerek, duruşmanın 10 Ekim tarihinde görülmesine karar verildi.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, “Kızları hunharca katledilmiş ailenin hak arama gayreti karşısında 2 yıldır belge ve kanıtlar ortadayken faillere gerekli cezayı veremeyen yargının, acılı bir annenin duruşmada söylemiş olduği kelamlar üzerine bu kadar süratli tepki gösterip, Şefika Gültekin hakkında kamu davası açması, manidar ve düşündürücüdür. Bu durum kamu vicdanını rahatsız etmektedir. Türel sürecin takipçisi olacağız” dedi.
Sanık hatasını itiraf etmişti
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi 27 yaşındaki Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kaybolmuş, soruşturma kapsamında 5 gün daha sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, çıkan hengamede Gültekin’i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etmişti.
Avcı’nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Gültekin’in kısmen yanmış cesedine ulaşılmıştı. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ kabahatinden çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanmıştı. Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle hem de bağ konutunda olduğu tespit edilmiş, tutuklanan Mertcan Avcı, çabucak sonrasında yapılan itiraz üzerine isimli denetim önlemi konularak tahliye edilmişti.
Pınar Gültekin cinayeti önlenebilir miydi?
To view this görüntü please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 görüntü
DHA/BK,TY
Şefika Gültekin’in, Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 14 Şubat’ta görülen davanın 10’uncu duruşmasına Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılan Cemal Metin Avcı’ya yönelik tabirleri duruşma tutanağında da yer almıştı.
4 yıl 4 ay mahpus istemi
Cumhuriyet Savcısı Sevcan Erciyas tarafınca hazırlanan iddianamede, Şefika Gültekin’in hareketinin duruşma tutanağı ile doğrulandığı, olayın duruşma salonunda gerçekleştiği, Cemal Metin Avcı’nın şüpheliden şikayetçi olduğu açıklandı.
İddianamede, anne Gültekin’in alınan tabirinde, Pınar’ı öldürmesinin ruhsal tesirleri niçiniyle söylemiş olduklerini hatırlamadığını tabir ettiği bilgisi yer aldı. Fakat; taraflar içinde uzlaşmanın sağlanamadığı, şüphelinin üzerine atılı hataları işlediği konusunda kamu davası açmayı gerektirir nitelikte olduğuna dikkat çekilen iddianamede Şefika Gültekin’in 4 yıl 4 ay mahpus cezası ile cezalandırılması istendi.
Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce savcılık tarafınca hazırlanan iddianame kabul edilerek, duruşmanın 10 Ekim tarihinde görülmesine karar verildi.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, “Kızları hunharca katledilmiş ailenin hak arama gayreti karşısında 2 yıldır belge ve kanıtlar ortadayken faillere gerekli cezayı veremeyen yargının, acılı bir annenin duruşmada söylemiş olduği kelamlar üzerine bu kadar süratli tepki gösterip, Şefika Gültekin hakkında kamu davası açması, manidar ve düşündürücüdür. Bu durum kamu vicdanını rahatsız etmektedir. Türel sürecin takipçisi olacağız” dedi.
Sanık hatasını itiraf etmişti
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi 27 yaşındaki Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kaybolmuş, soruşturma kapsamında 5 gün daha sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, çıkan hengamede Gültekin’i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etmişti.
Avcı’nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Gültekin’in kısmen yanmış cesedine ulaşılmıştı. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ kabahatinden çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanmıştı. Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle hem de bağ konutunda olduğu tespit edilmiş, tutuklanan Mertcan Avcı, çabucak sonrasında yapılan itiraz üzerine isimli denetim önlemi konularak tahliye edilmişti.
Pınar Gültekin cinayeti önlenebilir miydi?
To view this görüntü please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 görüntü
DHA/BK,TY