RAM
New member
Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i “canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme” kabahatinden karar giyen Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet cezasının “haksız tahrik” indirimiyle 23 yıla indirilmesine yansılar yağarken Aile Bakanlığı sonucu istinafa taşıyacağını bildirdi.
Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık toplumsal medyadan yaptığı açıklamada “Muğla’da Pınar Gültekin’i canavarca katleden sanık hakkında verilen cezaya ‘ağır tahrik’ sebebiyle indirim uygulanmasını kabul etmemiz mümkün değildir. En başından itibaren müdahil olup yakından takip etmekte olduğumuz davada, tasarlayarak ve taammüden Pınar Gültekin’i genç yaşında hayattan ve sevdiklerinden koparan bu kişinin, indirim olmaksızın en ağır cezayı alması için sonucu bakanlık olarak istinafa götüreceğiz. Kamu vicdanını ve adalete olan itimadı zedeleyici bu karara itiraz etmek, hepimiz için bir vatandaşlık hakkıdır” dedi.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir de daha evvel yaptığı açıklamada gerek aile gerekse Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının karara istinaf mahkemesi nezdinde itiraz ettiğini duyurmuştu.
Epözdemir, mahkemenin tarafsız olmadığı biçimindeki kanaatlerini duruşmalar sırasında vurguladıklarını ve tutanaklara geçirdiklerini, reddi hakim taleplerinin üç sefer reddedildiğini, Yargıçlar ve Savcılar Şurası’na (HSK) verdikleri şikayet dilekçesiyle ilgili hiç bir tasarrufta bulunulmadığını belirterek “Hukuk devletinin gereği olarak hak arama özgürlüğümüzü sonuna kadar kullanacağız, tüzel destekten mahrum ve mesnetsiz olan bu sonucun kanun yolu basamaklarında düzeleceği ve adaletin tecelli edeceğini umut ediyoruz” dedi.
Savcılık tüm sanıklara ceza istemişti
Cemal Metin Avcı, eski sevgilisi olan 27 yaşındaki Gültekin’i bağ meskeninde boğarak öldürdüğünü, cesedini varile koyup yaktığını ve üzerine beton döktüğünü itiraf etmişti. Olayla ilgili olarak İsimli Tıp tarafınca hazırlanan raporda ise Pınar Gültekin’in canlı diri yakıldığı tespit edilmişti.
Savcılık, tutuklu bulunan sanığın “canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme”, tutuksuz yargılanan kardeşi M. Avcı’nın ise “canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme kabahatine iştirak etme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etmişti. Anne A. Avcı, baba S. Avcı, sanık Cemal Metin Avcı’nın eski eşi E. K ve iş ortağı Ş.G.O. hakkında da “suç kanıtlarını gizleme, yok etme ve değiştirme” suçlamasıyla 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası istenmişti.
Davayı bakılırsan Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinin Cemal Metin Avcı’ya ceza indirimi uygulamasının yanı sıra öbür sanıkları beraat ettirmesi de tenkitlere yol açmıştı.
DW/BK,TY
Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık toplumsal medyadan yaptığı açıklamada “Muğla’da Pınar Gültekin’i canavarca katleden sanık hakkında verilen cezaya ‘ağır tahrik’ sebebiyle indirim uygulanmasını kabul etmemiz mümkün değildir. En başından itibaren müdahil olup yakından takip etmekte olduğumuz davada, tasarlayarak ve taammüden Pınar Gültekin’i genç yaşında hayattan ve sevdiklerinden koparan bu kişinin, indirim olmaksızın en ağır cezayı alması için sonucu bakanlık olarak istinafa götüreceğiz. Kamu vicdanını ve adalete olan itimadı zedeleyici bu karara itiraz etmek, hepimiz için bir vatandaşlık hakkıdır” dedi.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir de daha evvel yaptığı açıklamada gerek aile gerekse Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının karara istinaf mahkemesi nezdinde itiraz ettiğini duyurmuştu.
Epözdemir, mahkemenin tarafsız olmadığı biçimindeki kanaatlerini duruşmalar sırasında vurguladıklarını ve tutanaklara geçirdiklerini, reddi hakim taleplerinin üç sefer reddedildiğini, Yargıçlar ve Savcılar Şurası’na (HSK) verdikleri şikayet dilekçesiyle ilgili hiç bir tasarrufta bulunulmadığını belirterek “Hukuk devletinin gereği olarak hak arama özgürlüğümüzü sonuna kadar kullanacağız, tüzel destekten mahrum ve mesnetsiz olan bu sonucun kanun yolu basamaklarında düzeleceği ve adaletin tecelli edeceğini umut ediyoruz” dedi.
Savcılık tüm sanıklara ceza istemişti
Cemal Metin Avcı, eski sevgilisi olan 27 yaşındaki Gültekin’i bağ meskeninde boğarak öldürdüğünü, cesedini varile koyup yaktığını ve üzerine beton döktüğünü itiraf etmişti. Olayla ilgili olarak İsimli Tıp tarafınca hazırlanan raporda ise Pınar Gültekin’in canlı diri yakıldığı tespit edilmişti.
Savcılık, tutuklu bulunan sanığın “canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme”, tutuksuz yargılanan kardeşi M. Avcı’nın ise “canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme kabahatine iştirak etme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etmişti. Anne A. Avcı, baba S. Avcı, sanık Cemal Metin Avcı’nın eski eşi E. K ve iş ortağı Ş.G.O. hakkında da “suç kanıtlarını gizleme, yok etme ve değiştirme” suçlamasıyla 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası istenmişti.
Davayı bakılırsan Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinin Cemal Metin Avcı’ya ceza indirimi uygulamasının yanı sıra öbür sanıkları beraat ettirmesi de tenkitlere yol açmıştı.
DW/BK,TY