RAM
New member
Tutuklu iş insanı Osman Kavala, hakkındaki casusluk suçlamasına yönelik iddianameyi yazan savcıyı ikinci kere Yargıçlar ve Savcılar Şurası’na (HSK) şikâyet ettiğini deklare etti.
Kavala, Silivri Cezaevi’nden yayımladığı yazılı açıklamada, “Henri Barkey’in 18 Temmuz 2016 tarihinde Karaköy lokantasında benimle değil Aslı Aydıntaşbaş ile yemek yemiş olduğuna dair açıklaması, benimle ilgili iddianamede yer alan kasıtlı çarpıtmayı aleni hale getirdi. İddianameyi hazırlayanı ikinci kez HSK’ya şikâyet ettik. Birinci şikâyetimiz iddianamede palavra beyanlar kullanılması ile ilgiliydi” tabirleri kullandı.
2020 yılında Seyahat Davası’ndan beraat ettikten daha sonra “ne değerine olursa olsun” tutukluluğunun sürdürülmesi için hazırlandığını öne sürdüğü casusluk iddianamesinin “bir dizi olgusal tahrifat içerdiğini” savunan Kavala, “Hukuksuz yargılamalara temel teşkil eden bu cins iddianamelerin önlenmesinin ülkemiz yargısının öncelikli sorunu olduğunu düşünüyoruz. HSK’ya yapmış olduğumuz şikâyetlerin bu hedefe hizmet edeceğini ümit ediyoruz” dedi.
Barkey’in açıklaması
Söz konusu iddianamede, Kavala ile eski ABD Dışişleri Bakanlığı çalışanı ve akademisyen Barkey’in 15 Temmuz darbe teşebbüsünden birkaç gün daha sonra Karaköy’deki bir restoranda akşam yemeğinde görüştükleri öne sürülmüştü. Darbe teşebbüsünde yer almakla suçlanan Barkey, geçtiğimiz haftalarda yaptığı açıklamada, Karaköy’deki restoranda yemek yediği kişinin gazeteci Aslı Aydıntaşbaş olduğunu, birebir yerde tesadüfen karşılaştığı Kavala’yla ise yalnızca kısa bir sohbet gerçekleştirdiğini söylemişti.
Aydıntaşbaş’ın yanıtı
Bunun üzerine yazılı bir açıklama yapan Aydıntaşbaş ise “kötü niyetli bir operasyonla karşı karşıya olduğunu” belirterek “senelerdır tüm ısrarlara karşın bir açıklama yapmayan, kendisiyle ilgili şayiaları gidermek için talep edilen bilgi paylaşımına yanaşmayan bir şahıs, gizemli bir vakit içindemayla yeni bir polemik başlatmıştır. Bu vakte kadar Osman’la ilgili bir dizi mesnetsiz iddiayı çürütmek için avukatlardan gelen her türlü bilgi paylaşımı talebini reddeden bu şahsın, artık konuşması, manidardır” demişti.
Aydıntaşbaş, “Osman Kavala, sav edildiği üzere bir ABD’li akademisyenle birebir anda lokantada olduğu argümanıyla cezaevinde değildir. Osman Kavala ve arkadaşları Seyahat davasından ceza almıştır. Osman Kavala’yı cezaevinde tutmak için ortaya atılan ikinci bir dava kurgusu, yani casusluk davası, bu bireyle yemek yediği tezine dayalı değildir. Kaldı ki Osman Kavala, bu davadan beraat etmiştir” diye ekleyen Aydıntaşbaş, “15 Temmuz’dan günler daha sonra farklı şahısların yollarının İstanbul’da tıpkı lokantada kesişmiş olması, cürüm değildir. Sır da değildir. İddianame de buna dayanmamaktadır” sözlerini kullanmıştı.
Gezi Davası’nda verilen beraat kararlarının istinaf mahkemesinde bozulmasının akabinde İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, “15 Temmuz darbe girişimi” ile “Gezi Parkı olayları”na ait argümanlar kapsamında görülen davadageçen Nisan ayında verdiği kararla, Kavala’nın “casusluk” suçlamasından beraat ve tahliyesine, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya yahut vazifesini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme” hatasından ise ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına hükmetmişti.
DW/CÖ,JD
Kavala, Silivri Cezaevi’nden yayımladığı yazılı açıklamada, “Henri Barkey’in 18 Temmuz 2016 tarihinde Karaköy lokantasında benimle değil Aslı Aydıntaşbaş ile yemek yemiş olduğuna dair açıklaması, benimle ilgili iddianamede yer alan kasıtlı çarpıtmayı aleni hale getirdi. İddianameyi hazırlayanı ikinci kez HSK’ya şikâyet ettik. Birinci şikâyetimiz iddianamede palavra beyanlar kullanılması ile ilgiliydi” tabirleri kullandı.
2020 yılında Seyahat Davası’ndan beraat ettikten daha sonra “ne değerine olursa olsun” tutukluluğunun sürdürülmesi için hazırlandığını öne sürdüğü casusluk iddianamesinin “bir dizi olgusal tahrifat içerdiğini” savunan Kavala, “Hukuksuz yargılamalara temel teşkil eden bu cins iddianamelerin önlenmesinin ülkemiz yargısının öncelikli sorunu olduğunu düşünüyoruz. HSK’ya yapmış olduğumuz şikâyetlerin bu hedefe hizmet edeceğini ümit ediyoruz” dedi.
Barkey’in açıklaması
Söz konusu iddianamede, Kavala ile eski ABD Dışişleri Bakanlığı çalışanı ve akademisyen Barkey’in 15 Temmuz darbe teşebbüsünden birkaç gün daha sonra Karaköy’deki bir restoranda akşam yemeğinde görüştükleri öne sürülmüştü. Darbe teşebbüsünde yer almakla suçlanan Barkey, geçtiğimiz haftalarda yaptığı açıklamada, Karaköy’deki restoranda yemek yediği kişinin gazeteci Aslı Aydıntaşbaş olduğunu, birebir yerde tesadüfen karşılaştığı Kavala’yla ise yalnızca kısa bir sohbet gerçekleştirdiğini söylemişti.
Aydıntaşbaş’ın yanıtı
Bunun üzerine yazılı bir açıklama yapan Aydıntaşbaş ise “kötü niyetli bir operasyonla karşı karşıya olduğunu” belirterek “senelerdır tüm ısrarlara karşın bir açıklama yapmayan, kendisiyle ilgili şayiaları gidermek için talep edilen bilgi paylaşımına yanaşmayan bir şahıs, gizemli bir vakit içindemayla yeni bir polemik başlatmıştır. Bu vakte kadar Osman’la ilgili bir dizi mesnetsiz iddiayı çürütmek için avukatlardan gelen her türlü bilgi paylaşımı talebini reddeden bu şahsın, artık konuşması, manidardır” demişti.
Aydıntaşbaş, “Osman Kavala, sav edildiği üzere bir ABD’li akademisyenle birebir anda lokantada olduğu argümanıyla cezaevinde değildir. Osman Kavala ve arkadaşları Seyahat davasından ceza almıştır. Osman Kavala’yı cezaevinde tutmak için ortaya atılan ikinci bir dava kurgusu, yani casusluk davası, bu bireyle yemek yediği tezine dayalı değildir. Kaldı ki Osman Kavala, bu davadan beraat etmiştir” diye ekleyen Aydıntaşbaş, “15 Temmuz’dan günler daha sonra farklı şahısların yollarının İstanbul’da tıpkı lokantada kesişmiş olması, cürüm değildir. Sır da değildir. İddianame de buna dayanmamaktadır” sözlerini kullanmıştı.
Gezi Davası’nda verilen beraat kararlarının istinaf mahkemesinde bozulmasının akabinde İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, “15 Temmuz darbe girişimi” ile “Gezi Parkı olayları”na ait argümanlar kapsamında görülen davadageçen Nisan ayında verdiği kararla, Kavala’nın “casusluk” suçlamasından beraat ve tahliyesine, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya yahut vazifesini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme” hatasından ise ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına hükmetmişti.
DW/CÖ,JD