RAM
New member
İstanbul Ataşehir’de 30 Nisan 2022’de verdiği bir konserde imam hatiplilere yönelik söylemiş olduği kelamlar niçiniyle Ağustos ayında başlatılan soruşturma daha sonrasında hakkında “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” kabahatinden dava açılan pop müzik sanatkarı Gülşen Çolakoğlu’nun yargılanmasına bugün başlandı.
İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan Gülşen Çolakoğlu ve 14 şikayetçi katıldı. Bayan ve Demokrasi Derneği (KADEM) avukatları da duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada savunmasını yapan Gülşen, “Suçsuzum. Yargılama sonunda beraat edeceğime inanıyorum. Bütün husus sahne ortasında bir arkadaşımla şakalaşmadan ibarettir. Sahnedeyken dinleyicilerin ortasına katılmak istedim. Kalabalıkta bu mümkün olmadığından sahnedeki arkadaşlarımdan birini beni seyircilerin ortasına taşımasını istedim. Bir arkadaşım latife olarak ‘Seni imam taşısın’ dedi. İmam lakabı aramızdaki arkadaşımız Miraç Çelenk’tir. Bu lakabın özel bir manası yok. Sahne gösterilerinde çoğunlukla şakalaştığımız bir arkadaşımızdır. Plansız ve hesapsız latifeyle karşılık verdim. Sahne heyecanının getirmiş olduğu refleksle, sahne üstündeki iki kişi içindeki diyalogtur. Hatta diyalog kendisi diye bitmektedir. Bunu söylerken ne üçüncü bir şahsı, ne bir toplumsal sınıfı ve bölümü hedefledim. yinelamadım, altını çizmedim, alkışlatmadım daha sonrasında tanıtım gayesiyle kullanmadım. ötürüsıyla halkı kin ve düşmanlığa tahrik hali sergilemedim. Niyetim asla bu olamaz, olamaz da” dedi.
Duruşma sırasında Gülşen’e takviye için bir şov düzenlendiFotoğraf: Emrah Gurel/AP Photo/picture alliance
“Herkesten özür diledim”
Gülşen savunmasının devamında, “İki kişi içinde geçen bu diyalog niçinse amaca oturtuldu. Bedellerimi incitmiş olabileceğim herkesten özür de diledim. Ben sapkınlık ve istismar yarasını bir vatandaş olarak taşıyorum. Sapkınlık ve istismar kanayan bir yaradır. Mesleksel kimliğim ve duruşumun bir bedeli olarak mağduruyum da. Kadınlığım, vücudum, eşliğim anneliğim üzerinden tekraren sözel olarak linç ve istismara uğradım. Hatta maksat gösterildim. Lakin bir daha de his ve niyetimi yeri geldiğinde özgürce tabir eden biriyim. Sahnedeki latife toplumsal duyarlılığımım bir uzantısı tezahürü değildi. Yalnızca iki kişi içindeki şakaydı” diye konuştu.
Sözlerinin açıklama yahut demeç bildirme emeli taşımadığını da vurgulayan Gülşen şöyleki devam etti:
“Ama niçinse öyleymiş üzere bir yere çekildi. Ayrıyeten vakit içindeması ve yayılması bana göre manidar ve manipülatiftir. Konser 30 Nisan’daydı. Görüntünün yayılma tarihi ise 24 Ağustos’tur. Ortada 4 ay vardır. Görüntünün 4 ay daha sonra ortaya çıkarılması yayılması sonraki gün linç kampanyası başlatılması ve cezaevine girmem bir gün sürdü. Ben bütün bunları hayatta Gülşen olarak var olmamın cezalandırılması olarak görüyorum. Manevi olarak fazlaca orantısız bedellere maruz kaldım. 5 gün cezaevinde, 15 gün konutta olmak üzere 20 gün mahpus cezası aldım. Eşimin işleri niçiniyle oğlunu İspanya’da okumaktadır. 5 yaşındaki çocuğumdan uzak kaldım. Daha fazla travma yaşamasını istemiyorum. Ben ondan o benden yoksundur. 50 kadar konser iptal oldu bunların tazminleri gerekiyordu ve ödendi. Sahnede ve ardında kalan arkadaşlarımın da mağduriyetlerini karşıladım. Yurt dışı yasağı niçiniyle oradaki konserlerime gidemiyorum. Yeni konserler planlayamıyorum. Bu mağduriyetimin giderilmesini istiyorum. Bunu ailem, iş arkadaşlarım ve adalete sığınan herkes için istiyorum.”
Gülşen’in savunmasının akabinde kelam alan müştekilerden kimileri şikayetlerinden vazgeçtiklerini deklare etti. Kimileri ise şikayetlerinin devam ettiğini bildirdi.
Yurt dışına çıkış yasağı kaldırılmadı
Suçun ögelerinin oluşmamasından dolayı derhal beraat talep ettiklerini belirten Gülşen’in avukatlarından Emek Emre savunmasında, “Savcının toplamamış olduğu kanıtları biz ibraz ettik. 12 saniyelik bir görüntü var lakin savcılık ‘Videonun tamamına ulaşamadık’ diyor lakin savcılık en ufak bir icrai fiilde bulunmamıştır” dedi.
Avukat Celal Ülgen de “Bu evrakta 700’den çok müşteki var ve kamuoyunu ilgilendiren bir davada bu kadar küçük salon ayrılması savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Müvekkilimiz işlemediği bir cürümden dolayı güya ağır cezalık bir cürümmüş üzere muamele gördü” tabirini kullandı.
Gülşen’in İspanya’da bulunan çocuğu ile bağ kuramamaktan dolayı yaşadığı mağduriyeti lisana getirmesine rağmen, mahkeme sanatkarın yurt dışına çıkış yasağını kaldırmadı. Karakola giderek imza verme istikametindeki önlemi kaldıran mahkeme, duruşmayı 21 Aralık 2022 tarihine erteledi.
ANKA, DHA/TY,JD
İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan Gülşen Çolakoğlu ve 14 şikayetçi katıldı. Bayan ve Demokrasi Derneği (KADEM) avukatları da duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada savunmasını yapan Gülşen, “Suçsuzum. Yargılama sonunda beraat edeceğime inanıyorum. Bütün husus sahne ortasında bir arkadaşımla şakalaşmadan ibarettir. Sahnedeyken dinleyicilerin ortasına katılmak istedim. Kalabalıkta bu mümkün olmadığından sahnedeki arkadaşlarımdan birini beni seyircilerin ortasına taşımasını istedim. Bir arkadaşım latife olarak ‘Seni imam taşısın’ dedi. İmam lakabı aramızdaki arkadaşımız Miraç Çelenk’tir. Bu lakabın özel bir manası yok. Sahne gösterilerinde çoğunlukla şakalaştığımız bir arkadaşımızdır. Plansız ve hesapsız latifeyle karşılık verdim. Sahne heyecanının getirmiş olduğu refleksle, sahne üstündeki iki kişi içindeki diyalogtur. Hatta diyalog kendisi diye bitmektedir. Bunu söylerken ne üçüncü bir şahsı, ne bir toplumsal sınıfı ve bölümü hedefledim. yinelamadım, altını çizmedim, alkışlatmadım daha sonrasında tanıtım gayesiyle kullanmadım. ötürüsıyla halkı kin ve düşmanlığa tahrik hali sergilemedim. Niyetim asla bu olamaz, olamaz da” dedi.
Duruşma sırasında Gülşen’e takviye için bir şov düzenlendiFotoğraf: Emrah Gurel/AP Photo/picture alliance
“Herkesten özür diledim”
Gülşen savunmasının devamında, “İki kişi içinde geçen bu diyalog niçinse amaca oturtuldu. Bedellerimi incitmiş olabileceğim herkesten özür de diledim. Ben sapkınlık ve istismar yarasını bir vatandaş olarak taşıyorum. Sapkınlık ve istismar kanayan bir yaradır. Mesleksel kimliğim ve duruşumun bir bedeli olarak mağduruyum da. Kadınlığım, vücudum, eşliğim anneliğim üzerinden tekraren sözel olarak linç ve istismara uğradım. Hatta maksat gösterildim. Lakin bir daha de his ve niyetimi yeri geldiğinde özgürce tabir eden biriyim. Sahnedeki latife toplumsal duyarlılığımım bir uzantısı tezahürü değildi. Yalnızca iki kişi içindeki şakaydı” diye konuştu.
Sözlerinin açıklama yahut demeç bildirme emeli taşımadığını da vurgulayan Gülşen şöyleki devam etti:
“Ama niçinse öyleymiş üzere bir yere çekildi. Ayrıyeten vakit içindeması ve yayılması bana göre manidar ve manipülatiftir. Konser 30 Nisan’daydı. Görüntünün yayılma tarihi ise 24 Ağustos’tur. Ortada 4 ay vardır. Görüntünün 4 ay daha sonra ortaya çıkarılması yayılması sonraki gün linç kampanyası başlatılması ve cezaevine girmem bir gün sürdü. Ben bütün bunları hayatta Gülşen olarak var olmamın cezalandırılması olarak görüyorum. Manevi olarak fazlaca orantısız bedellere maruz kaldım. 5 gün cezaevinde, 15 gün konutta olmak üzere 20 gün mahpus cezası aldım. Eşimin işleri niçiniyle oğlunu İspanya’da okumaktadır. 5 yaşındaki çocuğumdan uzak kaldım. Daha fazla travma yaşamasını istemiyorum. Ben ondan o benden yoksundur. 50 kadar konser iptal oldu bunların tazminleri gerekiyordu ve ödendi. Sahnede ve ardında kalan arkadaşlarımın da mağduriyetlerini karşıladım. Yurt dışı yasağı niçiniyle oradaki konserlerime gidemiyorum. Yeni konserler planlayamıyorum. Bu mağduriyetimin giderilmesini istiyorum. Bunu ailem, iş arkadaşlarım ve adalete sığınan herkes için istiyorum.”
Gülşen’in savunmasının akabinde kelam alan müştekilerden kimileri şikayetlerinden vazgeçtiklerini deklare etti. Kimileri ise şikayetlerinin devam ettiğini bildirdi.
Yurt dışına çıkış yasağı kaldırılmadı
Suçun ögelerinin oluşmamasından dolayı derhal beraat talep ettiklerini belirten Gülşen’in avukatlarından Emek Emre savunmasında, “Savcının toplamamış olduğu kanıtları biz ibraz ettik. 12 saniyelik bir görüntü var lakin savcılık ‘Videonun tamamına ulaşamadık’ diyor lakin savcılık en ufak bir icrai fiilde bulunmamıştır” dedi.
Avukat Celal Ülgen de “Bu evrakta 700’den çok müşteki var ve kamuoyunu ilgilendiren bir davada bu kadar küçük salon ayrılması savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Müvekkilimiz işlemediği bir cürümden dolayı güya ağır cezalık bir cürümmüş üzere muamele gördü” tabirini kullandı.
Gülşen’in İspanya’da bulunan çocuğu ile bağ kuramamaktan dolayı yaşadığı mağduriyeti lisana getirmesine rağmen, mahkeme sanatkarın yurt dışına çıkış yasağını kaldırmadı. Karakola giderek imza verme istikametindeki önlemi kaldıran mahkeme, duruşmayı 21 Aralık 2022 tarihine erteledi.
ANKA, DHA/TY,JD