RAM
New member
Alman basınının yorum köşelerinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliği için yapacakları başvuruyu veto edeceğine ait görüşler yer alıyor.
İktisat yüklü Handelsblatt gazetesindeki yorumda şu tabirler yer alıyor:
“Batı’yı şimdiye dek hiç bir gelişme stratejik olarak Ukrayna’ya yapılan akın kadar zorlamadı. Lakin Batı ittifakı sağlam olduğunu kanıtladı ve en azından NATO müttefikleri kelam konusu olduğunda şaşırtan bir biçimde bir ortaya geldi. Bu durum Türkiye Cumhurbaşkanı’nın Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya iştirakini engelleme tehdidiyle değişti. (…) Türkiye’nin vetosu yalnızca iki İskandinav ülkesinin güvenliğini tehlikeye atmakla kalmayacak, beraberinde Rusya Devlet Lideri Putin’e beklenmedik bir armağan olacaktır. bu biçimdece şu soru ortaya çıkıyor: Çelişkili bir Rusya siyaseti izleyen Cumhurbaşkanı Erdoğan kimin tarafında? Türk İHA’ları Rus askerlerini öldürüyor lakin Ankara Kremlin’e yönelik yaptırımları desteklemiyor. Türkiye Boğaz’ı Rus savaş gemilerine kapatıyor ancak Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya katılmasını istemiyor. Türkiye aslında hala Batı’nın tarafında, fakat şartları kendisi belirlemek istiyor. Ankara engelleyici tavrı ile bir işaret veriyor.”
Süddeutsche Zeitung gazetesindeki yorum ise şu biçimde:
“Acı olan, Erdoğan’ın şantajı işe yarayabilir. Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya iştiraki başarısızlığa uğramamalı. Bu yüzden başka hükümetler Ankara’daki kumarbaza bir şeyler vermek zorunda kalacak ya da tahminen Kürt problemi, silahlar, ülkedeki hukuk devletinin sistematik olarak yok edilmesi mevzularını görmezden gelecek. Türkiye değerli bir NATO ortağı olarak kalacak lakin Türkiye Cumhurbaşkanı NATO için “serseri mayın” olmaya devam edecek.
Kölner Stadtanzeiger gazetesindeki yorumda NATO ortasında yıllırdır yaşanan meseleler mercek altına alınıyor:
“senelerdır kaygı verici bir biçimde büyüyen yeni uyuşmazlıklar silsilelerinin tahlile kavuşturulması artık epeyce gecikti. Gün geldi Erdoğan, Rus hava savunma sistemlerini satın alarak ortaklarını kızdırdı. Gün geldi ABD Türkiye’yi savaş uçağı satmayarak, Yunanistan’daki üslerini genişleterek kızdırdı. Sonuçta bu tıp düşünceler yalnızca Rusya’ya yarıyor. Bugün 30 NATO üyesi ülke, ortak bir düşmanı olduğunu kabul ediyor. Ve ona karşı kendini savunmanın en yeterli yolu, akıllı bir alış veriş ve beraberliktir. ABD, Türkiye’nin F-16’dan F-35’e kadar yeni savaş uçakları talebini yerine getirebilir. AB de, Türkiye’ye daha âlâ pazar erişimi sağlayabilir. Lakin bu iki adım, Ankara’ya da NATO’nun kuzeye yanlışsız genişlemesi, Rusya’ya sonlarını göstermesi ve nihayetinde insan hakları hususları üzere şartları getirecektir. Yüzde 70 enflasyonla boğuşan Türkiye, 2023 yılında Cumhurbaşkanlığı seçimlerine gerçek ilerliyor. Burada milliyetçi telaffuzların bir getirisi olmaz.”
Maerkische Oderzeitung‘daki yorunda Erdoğan’ın tavrı eleştiriliyor:
“Bir de Recep Tayyip Erdoğan problemi var. Türkiye Cumhurbaşkanı, milletlerarası krizlerden kendisine avantaj sağlamayı seven bir kumarbaz olarak bilinir. Neredeyse kimse, kuzey ülkelerinin (NATO’ya) iştirakini veto ederek engelleyeceğine dair açıklamasında önemli olduğuna inanmıyor. Daha beklenen olan, bu yolla ABD’yi yeni savaş uçakları sevkiyatına ikna taktiği izlediği. Erdoğan, Rusya’dan S-400 hava savunma sistemleri satın alınca (ABD) bunu (Türkiye’ye F-35 satışını) engellemişti. Her şey biraz çarşı-pazar mantığına benziyorama sonuçta ödenmesi gereken bir bedel var.”
dpa / TY,ET
İktisat yüklü Handelsblatt gazetesindeki yorumda şu tabirler yer alıyor:
“Batı’yı şimdiye dek hiç bir gelişme stratejik olarak Ukrayna’ya yapılan akın kadar zorlamadı. Lakin Batı ittifakı sağlam olduğunu kanıtladı ve en azından NATO müttefikleri kelam konusu olduğunda şaşırtan bir biçimde bir ortaya geldi. Bu durum Türkiye Cumhurbaşkanı’nın Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya iştirakini engelleme tehdidiyle değişti. (…) Türkiye’nin vetosu yalnızca iki İskandinav ülkesinin güvenliğini tehlikeye atmakla kalmayacak, beraberinde Rusya Devlet Lideri Putin’e beklenmedik bir armağan olacaktır. bu biçimdece şu soru ortaya çıkıyor: Çelişkili bir Rusya siyaseti izleyen Cumhurbaşkanı Erdoğan kimin tarafında? Türk İHA’ları Rus askerlerini öldürüyor lakin Ankara Kremlin’e yönelik yaptırımları desteklemiyor. Türkiye Boğaz’ı Rus savaş gemilerine kapatıyor ancak Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya katılmasını istemiyor. Türkiye aslında hala Batı’nın tarafında, fakat şartları kendisi belirlemek istiyor. Ankara engelleyici tavrı ile bir işaret veriyor.”
Süddeutsche Zeitung gazetesindeki yorum ise şu biçimde:
“Acı olan, Erdoğan’ın şantajı işe yarayabilir. Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya iştiraki başarısızlığa uğramamalı. Bu yüzden başka hükümetler Ankara’daki kumarbaza bir şeyler vermek zorunda kalacak ya da tahminen Kürt problemi, silahlar, ülkedeki hukuk devletinin sistematik olarak yok edilmesi mevzularını görmezden gelecek. Türkiye değerli bir NATO ortağı olarak kalacak lakin Türkiye Cumhurbaşkanı NATO için “serseri mayın” olmaya devam edecek.
Kölner Stadtanzeiger gazetesindeki yorumda NATO ortasında yıllırdır yaşanan meseleler mercek altına alınıyor:
“senelerdır kaygı verici bir biçimde büyüyen yeni uyuşmazlıklar silsilelerinin tahlile kavuşturulması artık epeyce gecikti. Gün geldi Erdoğan, Rus hava savunma sistemlerini satın alarak ortaklarını kızdırdı. Gün geldi ABD Türkiye’yi savaş uçağı satmayarak, Yunanistan’daki üslerini genişleterek kızdırdı. Sonuçta bu tıp düşünceler yalnızca Rusya’ya yarıyor. Bugün 30 NATO üyesi ülke, ortak bir düşmanı olduğunu kabul ediyor. Ve ona karşı kendini savunmanın en yeterli yolu, akıllı bir alış veriş ve beraberliktir. ABD, Türkiye’nin F-16’dan F-35’e kadar yeni savaş uçakları talebini yerine getirebilir. AB de, Türkiye’ye daha âlâ pazar erişimi sağlayabilir. Lakin bu iki adım, Ankara’ya da NATO’nun kuzeye yanlışsız genişlemesi, Rusya’ya sonlarını göstermesi ve nihayetinde insan hakları hususları üzere şartları getirecektir. Yüzde 70 enflasyonla boğuşan Türkiye, 2023 yılında Cumhurbaşkanlığı seçimlerine gerçek ilerliyor. Burada milliyetçi telaffuzların bir getirisi olmaz.”
Maerkische Oderzeitung‘daki yorunda Erdoğan’ın tavrı eleştiriliyor:
“Bir de Recep Tayyip Erdoğan problemi var. Türkiye Cumhurbaşkanı, milletlerarası krizlerden kendisine avantaj sağlamayı seven bir kumarbaz olarak bilinir. Neredeyse kimse, kuzey ülkelerinin (NATO’ya) iştirakini veto ederek engelleyeceğine dair açıklamasında önemli olduğuna inanmıyor. Daha beklenen olan, bu yolla ABD’yi yeni savaş uçakları sevkiyatına ikna taktiği izlediği. Erdoğan, Rusya’dan S-400 hava savunma sistemleri satın alınca (ABD) bunu (Türkiye’ye F-35 satışını) engellemişti. Her şey biraz çarşı-pazar mantığına benziyorama sonuçta ödenmesi gereken bir bedel var.”
dpa / TY,ET