RAM
New member
Bartın’ın Amasra ilçesinde 14 Ekim’de 41 madencinin hayatını kaybettiği grizu ve kömür tozu patlamasıyla ilgili soruşturmada sekiz kişi tutuklandı. Tutuklananlar içinde yer alan Amasra Taşkömürü İşletmesi (ATİM) Müdürü Cihat Özdemir ve ATİM İşletme Müdürü Selçuk Ekmekçi’nin sözleri ortaya çıktı.
Özdemir, Çalışma Bakanlığı’nın patlamadan birkaç gün evvel teftiş yaptığını ve teftişte kıymetli eksikler bulunmadığını belirterek, madenin çalışmasını durdurma yetkisini kullanmak yerine para cezası kesildiğini söylemiş oldu. Ekmekçi ise, patlamanın ömrünü kaybeden 41 personel içinde yer alan lağımcı ve nezaretçinin kusuru niçiniyle yaşanmış olabileceğini ileri sürdü.
Patlamayla ilgili soruşturmada, 14 Ekim’deki maden patlamasından 14 gün daha sonra, 28 Ekim’de 25 kuşkulu gözaltına alındı. Şüphelilerden sekizi tutuklanırken, başka şüphelilerin bir kısmına isimli denetim uygulandı.
Çalışma Bakanlığı dört gün evvel teftiş yapmış
DW Türkçe’nin ulaştığı tabirlerde, mümkün kastla öldürme cürmünü işlediği teziyle tutuklanan madenin en yetkili ismi olan Özdemir, patlamadan dört gün evvel Çalışma Bakanlığı müfettişlerinin madenle ilgili rapor hazırladığını ve bu raporda rastgele bir eksikliğe rastlanmadığını belirtti. Özdemir, bakanlığın raporunda iki eksiklik tespit edildiğine değinerek, “Bulduğu eksiklikler, forkliftin tamiri ve kuyu başında olan aspiratörlerin modernizasyonu ile ilgiliydi” dedi.
“Eksiklikler çalışmaya mahzur olsaydı, kontrol yapan kurum ocağı durdururdu”
Özdemir sözünde, madendeki eksikliklerin tamamlanmasının Türkiye Taşkömürü Kurumu ve Maden ve Petrol Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğunda olduğuna da değindi ve şunları söylemiş oldu: “Tespit edilen eksiklikler çalışmaya mani olsaydı aslına bakarsanız kontrol yapan kurumun ocağı durdurma yetkisi olduğu için ocağı durdururdu, bize yalnızca ceza yazarak bizi hızlandırmayı amaçlamışlardır.”
İşletme müdürüne bakılırsa personel ve nezaretçiler sorumlu
Patlamanın yaşandığı madenin İşletme Müdürü olarak nazaranv yapan Selçuk Ekmekçi ise tabirinde, hayatını kaybeden üç madenciyi sorumlu tuttu. Ekmekçi, “Bilirkişiler daha hakikat bilir lakin benim fikrim, kaza barutçu yani ateşleyici arkadaşımızın tez hareket etmesinden dolayı yaşandı” dedi.
“Lağım tez atıldı, nezaretçiler müsamaha gösterdi”
Madende üretim için yapılan patlatma sürecinde, lağımcının çabuk hareket ettiğini ileri süren Ekmekçi, “Kaza sırasında vefat eden iki maden nezaretçisi şehidimizin lağımın çabuk atılmasına müsamaha gösterdiğini düşünüyorum” tabirlerini de kullandı.
Olası kastla öldürme cürmünden tutuklanan Ekmekçi tabirinin son kısmında, babasının 1995 yılında Yozgat’ın Sorgun ilçesindeki maden ocağında yaşanan grizu patlamasında ömrünü kaybettiğini belirtti.
Özdemir, Çalışma Bakanlığı’nın patlamadan birkaç gün evvel teftiş yaptığını ve teftişte kıymetli eksikler bulunmadığını belirterek, madenin çalışmasını durdurma yetkisini kullanmak yerine para cezası kesildiğini söylemiş oldu. Ekmekçi ise, patlamanın ömrünü kaybeden 41 personel içinde yer alan lağımcı ve nezaretçinin kusuru niçiniyle yaşanmış olabileceğini ileri sürdü.
Patlamayla ilgili soruşturmada, 14 Ekim’deki maden patlamasından 14 gün daha sonra, 28 Ekim’de 25 kuşkulu gözaltına alındı. Şüphelilerden sekizi tutuklanırken, başka şüphelilerin bir kısmına isimli denetim uygulandı.
Çalışma Bakanlığı dört gün evvel teftiş yapmış
DW Türkçe’nin ulaştığı tabirlerde, mümkün kastla öldürme cürmünü işlediği teziyle tutuklanan madenin en yetkili ismi olan Özdemir, patlamadan dört gün evvel Çalışma Bakanlığı müfettişlerinin madenle ilgili rapor hazırladığını ve bu raporda rastgele bir eksikliğe rastlanmadığını belirtti. Özdemir, bakanlığın raporunda iki eksiklik tespit edildiğine değinerek, “Bulduğu eksiklikler, forkliftin tamiri ve kuyu başında olan aspiratörlerin modernizasyonu ile ilgiliydi” dedi.
“Eksiklikler çalışmaya mahzur olsaydı, kontrol yapan kurum ocağı durdururdu”
Özdemir sözünde, madendeki eksikliklerin tamamlanmasının Türkiye Taşkömürü Kurumu ve Maden ve Petrol Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğunda olduğuna da değindi ve şunları söylemiş oldu: “Tespit edilen eksiklikler çalışmaya mani olsaydı aslına bakarsanız kontrol yapan kurumun ocağı durdurma yetkisi olduğu için ocağı durdururdu, bize yalnızca ceza yazarak bizi hızlandırmayı amaçlamışlardır.”
İşletme müdürüne bakılırsa personel ve nezaretçiler sorumlu
Patlamanın yaşandığı madenin İşletme Müdürü olarak nazaranv yapan Selçuk Ekmekçi ise tabirinde, hayatını kaybeden üç madenciyi sorumlu tuttu. Ekmekçi, “Bilirkişiler daha hakikat bilir lakin benim fikrim, kaza barutçu yani ateşleyici arkadaşımızın tez hareket etmesinden dolayı yaşandı” dedi.
“Lağım tez atıldı, nezaretçiler müsamaha gösterdi”
Madende üretim için yapılan patlatma sürecinde, lağımcının çabuk hareket ettiğini ileri süren Ekmekçi, “Kaza sırasında vefat eden iki maden nezaretçisi şehidimizin lağımın çabuk atılmasına müsamaha gösterdiğini düşünüyorum” tabirlerini de kullandı.
Olası kastla öldürme cürmünden tutuklanan Ekmekçi tabirinin son kısmında, babasının 1995 yılında Yozgat’ın Sorgun ilçesindeki maden ocağında yaşanan grizu patlamasında ömrünü kaybettiğini belirtti.