RAM
New member
Savlara göre, Edirne’nin Fatih Mahallesi’nde yaşayan Y.D., tıpkı konutta kiracı olarak kalması konusunda aylık 1000 TL ödemek kuralıyla kelamlı olarak muahedeye vardıkları B.Z.’ye meskenini sattı.
İlerleyen haftalarda mesken sahibi Y.D. kiracısından meskeni boşaltmasını istedi. Kiracının meskeni boşaltmayı kabul etmemesi üzerine konut sahibi, Edirne Valiliği Vilayet Yönetim Konseyi Müdürlüğüne “eski malik tarafınca meskenin işgal edilmek suretiyle tecavüzde bulunulduğu” argümanıyla şikayette bulundu.
Valilik, mesken sahibinin müracaatının reddine karar verdi
Bahse bahis şikayetle ilgili araştırmalarını tamamlayan Edirne Valiliği Vilayet Yönetim Şurası Müdürlüğü, “3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun” gereği sonucunı deklare etti. Konutunu satan Y.D.’nin belirtilen adreste hala ikamet etmekte olduğu, konutu satın alan B.Z.’nin bu konutta hiç oturmadığı ve konutu hala kullanmakta olan kiracı pozisyonundaki Y.D.’nin zilyetliğinin devam ettiği belirtilerek, konutu satın alan B.Z.’nin müracaatının reddine ve soruşturma masraflarını ödemesine karar verildi.
Mahkeme kiracıyı haklı buldu
Valilik sonucunın akabinde bu kere de meskenin sahibi B.Z. aboneliklerin kendi ismine kayıtlı olmasını fırsata çevirerek meskenin elektrik ve suyunu kestirdi.
Mağdur olduğunu belirten kiracı Y.D. soluğu Edirne Adliyesinde aldı. Avukatı Bedia Memnun Mirzabey aracılığıyla mesken sahibi B.Z. hakkında ’kiracılık sıfatının tespiti’ talebiyle dava açan kiracı, mahkeme tarafınca haklı görüldü. Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davada hakim sonucunı deklare etti. Elektrik ve suyun kesilmemesi istikametinde önlem sonucu verildi.
“Düşük kira bedelinden dolayı kiracıyı meskenden çıkartmak için uğraş sarf etti”
Yaşanan süreç hakkında açıklamalarda bulunan kiracının avukatı Bedia Keyifli Mirzabey, “Ev satılırken anlaşmış olmalarına karşın konut sahibi düşük kira bedelinden dolayı kiracıyı konuttan çıkartmak için uğraş sarf etti. Mesken sahibi, “3091 sayılı Kanun”a bakılırsa konutun tahliyesi için Edirne Valiliğine müracaatta bulundu. Valilik, yaptığı araştırmada zilyetliğinin kiracılarda olmasından dolayı konut sahibinin talebini reddetti. Konut sahibi sonrasındasında kiracının oturduğu konutun elektrik ve suyunu kestirip, meskenden tahliye etmeye çalıştı. Akabinde başlatılan hukuk gayreti sonucunda mahkeme elektrik ve suyun kesilmemesine tarafında önlem sonucu verdi” dedi.
“Eski kiracıyı çıkartıp yeni kiracılara yüksek fiyattan vermek istiyorlar”
Trakya Umum Emlak Müşavirleri Derneği Edirne Şubesi Lideri Aytaç Feda, “3 1 dairelerde 1000 lira ve bin 500 lira üzere fiyatlara oturan eski kiracıları mesken sahipleri değişik taklitlerle kiracıları meskenden çıkartmak için çalışıyor. Konut sahipleri ’Oğlum gelecek’, ’Ben oturacağım’, ’Tadilat yaptıracağım’ üzere mazeretlerle mevcut kiracıyı konuttan çıkartıp, yeni kiracılara yüksek fiyattan vermek istiyorlar” dedi.
Ev sahibinin kiracıyı yüzeysel biçimde konuttan çıkartamayacağını belirten Feda, kiracıları hakları konusunda uyardı.
Kiracısının elektrik ve suyunu kestirmişti mahkemeden karar çıktı
İlerleyen haftalarda mesken sahibi Y.D. kiracısından meskeni boşaltmasını istedi. Kiracının meskeni boşaltmayı kabul etmemesi üzerine konut sahibi, Edirne Valiliği Vilayet Yönetim Konseyi Müdürlüğüne “eski malik tarafınca meskenin işgal edilmek suretiyle tecavüzde bulunulduğu” argümanıyla şikayette bulundu.
Valilik, mesken sahibinin müracaatının reddine karar verdi
Bahse bahis şikayetle ilgili araştırmalarını tamamlayan Edirne Valiliği Vilayet Yönetim Şurası Müdürlüğü, “3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun” gereği sonucunı deklare etti. Konutunu satan Y.D.’nin belirtilen adreste hala ikamet etmekte olduğu, konutu satın alan B.Z.’nin bu konutta hiç oturmadığı ve konutu hala kullanmakta olan kiracı pozisyonundaki Y.D.’nin zilyetliğinin devam ettiği belirtilerek, konutu satın alan B.Z.’nin müracaatının reddine ve soruşturma masraflarını ödemesine karar verildi.
Mahkeme kiracıyı haklı buldu
Valilik sonucunın akabinde bu kere de meskenin sahibi B.Z. aboneliklerin kendi ismine kayıtlı olmasını fırsata çevirerek meskenin elektrik ve suyunu kestirdi.
Mağdur olduğunu belirten kiracı Y.D. soluğu Edirne Adliyesinde aldı. Avukatı Bedia Memnun Mirzabey aracılığıyla mesken sahibi B.Z. hakkında ’kiracılık sıfatının tespiti’ talebiyle dava açan kiracı, mahkeme tarafınca haklı görüldü. Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davada hakim sonucunı deklare etti. Elektrik ve suyun kesilmemesi istikametinde önlem sonucu verildi.
“Düşük kira bedelinden dolayı kiracıyı meskenden çıkartmak için uğraş sarf etti”
Yaşanan süreç hakkında açıklamalarda bulunan kiracının avukatı Bedia Keyifli Mirzabey, “Ev satılırken anlaşmış olmalarına karşın konut sahibi düşük kira bedelinden dolayı kiracıyı konuttan çıkartmak için uğraş sarf etti. Mesken sahibi, “3091 sayılı Kanun”a bakılırsa konutun tahliyesi için Edirne Valiliğine müracaatta bulundu. Valilik, yaptığı araştırmada zilyetliğinin kiracılarda olmasından dolayı konut sahibinin talebini reddetti. Konut sahibi sonrasındasında kiracının oturduğu konutun elektrik ve suyunu kestirip, meskenden tahliye etmeye çalıştı. Akabinde başlatılan hukuk gayreti sonucunda mahkeme elektrik ve suyun kesilmemesine tarafında önlem sonucu verdi” dedi.
“Eski kiracıyı çıkartıp yeni kiracılara yüksek fiyattan vermek istiyorlar”
Trakya Umum Emlak Müşavirleri Derneği Edirne Şubesi Lideri Aytaç Feda, “3 1 dairelerde 1000 lira ve bin 500 lira üzere fiyatlara oturan eski kiracıları mesken sahipleri değişik taklitlerle kiracıları meskenden çıkartmak için çalışıyor. Konut sahipleri ’Oğlum gelecek’, ’Ben oturacağım’, ’Tadilat yaptıracağım’ üzere mazeretlerle mevcut kiracıyı konuttan çıkartıp, yeni kiracılara yüksek fiyattan vermek istiyorlar” dedi.
Ev sahibinin kiracıyı yüzeysel biçimde konuttan çıkartamayacağını belirten Feda, kiracıları hakları konusunda uyardı.
Kiracısının elektrik ve suyunu kestirmişti mahkemeden karar çıktı