RAM
New member
İstanbul’daki Suudi Arabistan Başkonsolosluğu’nda öldürülen gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, Kaşıkçı cinayetine ait davada yargılamanın durdurulması ve belgenin Suudi Arabistan isimli makamlarına devredilmesi sonucuna karşı yaptığı itirazın reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. Cengiz, durdurma sonucunın kaldırılmasını ve yargılamaya devam edilmesini talep etti.
Hatice CengizFotoğraf: Isa Terli/AA/picture alliance
Washington Post muharriri Suudi gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın nikah süreçleri için gittiği İstanbul’daki Suudi Arabistan Başkonsolosluğu’nda öldürülmesine ait İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden 26 sanıklı davada, yargılamanın durdurulmasına ve evrakın Suudi Arabistan isimli makamlarına devredilmesine karar verilmişti. Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz bu karara itiraz etmiş, lakin itirazı üst mahkemece reddedilmişti.
Hatice Cengiz, bu sefer avukatı aracılığıyla AYM’ye başvurdu. Kişisel müracaat dilekçesinde, Cemal Kaşıkçı’nın Suudi Arabistan idaresine muhalif görüşleri sebebiyle öldürülme ve kaçırılma tehlikelerinden korunmak için inançta olacağını düşünerek Türkiye’ye geldiği, evlilik dokümanı almak üzere gittiği Suudi Arabistan Krallığı İstanbul Başkonsolosluğu’nda boğularak öldürüldüğü ve cesedinin parçalanarak yok edildiği anlatıldı.
Dilekçenin devamında, dava sürecinde evrakın Suudi Arabistan’a devredilmesi istikametinde karar verildiği, bu karara itiraz edildiği, lakin itirazlarının üst mahkeme tarafınca kesin olarak reddedildiği, bu sebeple ayrıca başvurulacak tüzel yol kalmadığından AYM’ye başvurulduğu kaydedildi.
Kaşıkçı’nın cesedi tandırda mı yakıldı?
To view this görüntü please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 görüntü
Dilekçenin sonuç kısmında ise İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sonucu ve bu karara karşı üst mahkeme olan 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapılan itirazın kesin olarak reddedilmesinin, Anayasa’nın 17. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 2. hususlarında devlete getirilen olumlu yükümlülüklere karşıt olduğu ve ömür hakkının ihlal edildiği savunuldu.
Bu kararların Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin (AİHS) 3. hususunda düzenlenen azap ve kötü muamele yasağının devlete getirdiği müspet yükümlülüklerin ihlali niteliğinde olduğu belirtilen dilekçede, durdurma kararının kaldırılması ve yargılamaya devam edilmesi istikametinde karar verilmesi talep edildi.
Kaşıkçı, 2 Ekim 2018’de Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğu’nda öldürülmüştü. ABD istihbaratının geçen yıl deklare ettiğı raporda, Kaşıkçı’ya yönelik operasyonun Suudi Veliaht Prens Muhammed bin Selman’ın onayı olmadan gerçekleştirilemeyeceği değerlendirmesinde bulunulmuştu.
ANKA,DW/BÖ,SSB
Hatice CengizFotoğraf: Isa Terli/AA/picture alliance
Washington Post muharriri Suudi gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın nikah süreçleri için gittiği İstanbul’daki Suudi Arabistan Başkonsolosluğu’nda öldürülmesine ait İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden 26 sanıklı davada, yargılamanın durdurulmasına ve evrakın Suudi Arabistan isimli makamlarına devredilmesine karar verilmişti. Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz bu karara itiraz etmiş, lakin itirazı üst mahkemece reddedilmişti.
Hatice Cengiz, bu sefer avukatı aracılığıyla AYM’ye başvurdu. Kişisel müracaat dilekçesinde, Cemal Kaşıkçı’nın Suudi Arabistan idaresine muhalif görüşleri sebebiyle öldürülme ve kaçırılma tehlikelerinden korunmak için inançta olacağını düşünerek Türkiye’ye geldiği, evlilik dokümanı almak üzere gittiği Suudi Arabistan Krallığı İstanbul Başkonsolosluğu’nda boğularak öldürüldüğü ve cesedinin parçalanarak yok edildiği anlatıldı.
Dilekçenin devamında, dava sürecinde evrakın Suudi Arabistan’a devredilmesi istikametinde karar verildiği, bu karara itiraz edildiği, lakin itirazlarının üst mahkeme tarafınca kesin olarak reddedildiği, bu sebeple ayrıca başvurulacak tüzel yol kalmadığından AYM’ye başvurulduğu kaydedildi.
Kaşıkçı’nın cesedi tandırda mı yakıldı?
To view this görüntü please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 görüntü
Dilekçenin sonuç kısmında ise İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sonucu ve bu karara karşı üst mahkeme olan 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapılan itirazın kesin olarak reddedilmesinin, Anayasa’nın 17. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 2. hususlarında devlete getirilen olumlu yükümlülüklere karşıt olduğu ve ömür hakkının ihlal edildiği savunuldu.
Bu kararların Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin (AİHS) 3. hususunda düzenlenen azap ve kötü muamele yasağının devlete getirdiği müspet yükümlülüklerin ihlali niteliğinde olduğu belirtilen dilekçede, durdurma kararının kaldırılması ve yargılamaya devam edilmesi istikametinde karar verilmesi talep edildi.
Kaşıkçı, 2 Ekim 2018’de Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğu’nda öldürülmüştü. ABD istihbaratının geçen yıl deklare ettiğı raporda, Kaşıkçı’ya yönelik operasyonun Suudi Veliaht Prens Muhammed bin Selman’ın onayı olmadan gerçekleştirilemeyeceği değerlendirmesinde bulunulmuştu.
ANKA,DW/BÖ,SSB