RAM
New member
Evlilik gayesiyle gerekli dokümanları almak için 2 Ekim 2018’de İstanbul’daki Suudi Arabistan Başkonsolosluğu’na gittikten daha sonra burada öldürüldüğü belirlenen Suudi gazeteci Cemal Kaşıkçı’yla ilgili davanın Suudi Arabistan’a devredilmesi konusunda değerli bir gelişme yaşandı.
Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz tarafınca davanın devranı sürecinin iptali istemiyle yapılan itiraz Ankara 14’üncü Yönetim Mahkemesince reddedildi.
Mahkemenin 15 Nisan tarihindeki sonucunda, Kaşıkçı davasının Suudi Arabistan’a devredilmesine ait İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesince Adalet Bakanlığından görüş talep edildiği açıklandı. Kararda, yargılama kapsamında sanıklar hakkında iade talebinde bulunulmasına karşın Suudi Arabistan makamlarınca olumsuz cevap verilmesi niçiniyle 6706 sayılı Kanunun 24’üncü hususunda yer alan koşulların mevcut olduğundan “kovuşturmanın Suudi Arabistan isimli makamlarına bölümünün uygun görülmesine ait 1 Nisan tarihindeki Adalet Bakanlığı Dış Alakalar ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü sonucunın İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesinin evrakı kapsamında yargılama faaliyetine ait bir karar olduğu” kaydedildi.
Oy birliğiyle reddedildi
Kararda, “İdari davaya mevzu olabilecek süreç mahiyetinde olmadığı görüldüğünden davanın temelini inceleme imkanının bulunmadığı kararına varılmıştır” tabiri kullanıldı. Mahkeme heyeti bu niçinle müracaatın oy birliğiyle reddine hükmetti.
Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, davanın Suudi Arabistan’a devredilmesine, cinayette şahsen Suudi yetkililerin direkt tesiri olduğu nedeni öne sürülerek itiraz ediyor. Cengiz, Suudi Arabistan’da davanın bir sonuca varmadan kapatılacağını savunuyor.
Cengiz’in avukatı Gökmen Başpınar tarafınca sunulan itiraz dilekçesinde şu biçimde denilmişti:
“Onlarca türel, ahlaki ve siyasi niçinden ötürü bu kovuşturmanın rastgele bir ülkeye lakin, Suudi Arabistan’a hiç bir biçimde devredilmemesi gerekmektedir. Buna karşın 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kovuşturmanın evresi sonucu verilmiş olup, kusurlu ve eksik tesis edilen ilgili sonucun kaldırılması mecburiliği hasıl olmuştur. Türkiye Cumhuriyet egemenlik haklarında bu türlü vazgeçemez. Olayın oluş formu belirlidir. İnsanın kanını donduran ses kayıtları dökümleri ortadadır. Yazılanlar ve söylenenler ortadadır. Sayın mahkeme yargılama yetkisini Türk milleti ismine kullanmaktadır. Tarihe ne biçimde geçeceği belirli olan bu türlü bir kovuşturmanın bölümü sonucu, Türk milleti olarak çocuklarımıza ve torunlarımıza bırakacağımız miras olmamalıdır.”
DHA/TY,CÖ
Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz tarafınca davanın devranı sürecinin iptali istemiyle yapılan itiraz Ankara 14’üncü Yönetim Mahkemesince reddedildi.
Mahkemenin 15 Nisan tarihindeki sonucunda, Kaşıkçı davasının Suudi Arabistan’a devredilmesine ait İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesince Adalet Bakanlığından görüş talep edildiği açıklandı. Kararda, yargılama kapsamında sanıklar hakkında iade talebinde bulunulmasına karşın Suudi Arabistan makamlarınca olumsuz cevap verilmesi niçiniyle 6706 sayılı Kanunun 24’üncü hususunda yer alan koşulların mevcut olduğundan “kovuşturmanın Suudi Arabistan isimli makamlarına bölümünün uygun görülmesine ait 1 Nisan tarihindeki Adalet Bakanlığı Dış Alakalar ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü sonucunın İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesinin evrakı kapsamında yargılama faaliyetine ait bir karar olduğu” kaydedildi.
Oy birliğiyle reddedildi
Kararda, “İdari davaya mevzu olabilecek süreç mahiyetinde olmadığı görüldüğünden davanın temelini inceleme imkanının bulunmadığı kararına varılmıştır” tabiri kullanıldı. Mahkeme heyeti bu niçinle müracaatın oy birliğiyle reddine hükmetti.
Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, davanın Suudi Arabistan’a devredilmesine, cinayette şahsen Suudi yetkililerin direkt tesiri olduğu nedeni öne sürülerek itiraz ediyor. Cengiz, Suudi Arabistan’da davanın bir sonuca varmadan kapatılacağını savunuyor.
Cengiz’in avukatı Gökmen Başpınar tarafınca sunulan itiraz dilekçesinde şu biçimde denilmişti:
“Onlarca türel, ahlaki ve siyasi niçinden ötürü bu kovuşturmanın rastgele bir ülkeye lakin, Suudi Arabistan’a hiç bir biçimde devredilmemesi gerekmektedir. Buna karşın 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kovuşturmanın evresi sonucu verilmiş olup, kusurlu ve eksik tesis edilen ilgili sonucun kaldırılması mecburiliği hasıl olmuştur. Türkiye Cumhuriyet egemenlik haklarında bu türlü vazgeçemez. Olayın oluş formu belirlidir. İnsanın kanını donduran ses kayıtları dökümleri ortadadır. Yazılanlar ve söylenenler ortadadır. Sayın mahkeme yargılama yetkisini Türk milleti ismine kullanmaktadır. Tarihe ne biçimde geçeceği belirli olan bu türlü bir kovuşturmanın bölümü sonucu, Türk milleti olarak çocuklarımıza ve torunlarımıza bırakacağımız miras olmamalıdır.”
DHA/TY,CÖ