RAM
New member
“İstanbul Sözleşmesi” olarak bilinen,”Kadına Yönelik Şiddet ve Konut İçi Şiddetin Önlenmesi ve Bunlarla Uğraşa Dair Avrupa Kurulu Sözleşmesi”nin feshedilmesi sonucunın iptali istemiyle açılan Danıştay’da açılan davanın son duruşması yarın (Perşembe günü) görülecek.
İstanbul Mukavelesi, toplumsal cinsiyete dayalı her türlü ayrımcılık ve şiddete karşı bugüne kadar hazırlanmış en kapsamlı memleketler arası mukavele olarak biliniyor. 11 Mayıs 2011 tarihinde İstanbul’da imzaya açılan mukaveleyi imzalayan birinci ülke olan Türkiye olmuştu. 10 Şubat 2012 tarihinde Bakanlar Heyeti sonucuyla onaylanan İstanbul Sözleşmesi’ne imza atılmasının akabinde mukavelede yer alan prensiplere bağlı kalınarak “6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun” hazırlanmıştı.
Ancak Türkiye, 20 Mart 2021 tarihinde mukaveleden Cumhurbaşkanlığı sonucuyla çekildiğini duyurdu.
Fesih sonucunın akabinde bayan örgütleri, barolar, sivil toplum kuruluşları ve siyasi partiler sonucun iptali için Danıştay’a başvurdu. Danıştay’a yapılan müracaatlarda, sonucun hukuken kararının olmadığı açıklandı. Hukukçular, Meclis kanunuyla taraf olunan mukaveleden hukuktaki “paralellik ilkesi” gereği bir daha yalnızca Meclis sonucu ile çıkılabileceğini, ötürüsıyla Meclis’in yetkisi gasp edildiğini ve fesih sonucunın hukuksuz olduğunu vurguluyor.
Türkiye’nin İstanbul Kontratı serüveni
To view this görüntü please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
Danıştay Başsavcılığı: Fesih sonucu Anayasa’ya aykırı
İlk duruşma 28 Nisan’da görüldü. Salonu dolduran büyük çoğunluğu bayan yüzlerce avukat niçiniyle Danıştay, tarihinde birinci defa bu kadar kalabalık geçen bir davaya şahit oldu. Birinci duruşma sırasında Danıştay kapısında içeri girmek için bekleyen bayanlara polis müdahale etmiş, bir bayan yaralanmıştı.
Dava sırasında kelam alan İstanbul Barosu avukatlarından Hülya Gülbahar, “Bu dava uzadıkça bayanlar hayatlarından oluyor. Çocuklar istismara uğruyor. Burada temele dair bir karar verilecek, şiddet bakılırsan insanların, bayanların, çocukların geleceği belirlenecek” dedi. Diyarbakır Barosu’ndan avukat Hatice Demir de “Nahide Opuz’un öldürüldüğü topraklardan geliyoruz. Bu kontrata neden muhtaçlık duyulduğunu lütfen unutmayalım. Biz her gün şiddete uğrayacağımız derdiyle yaşıyoruz. Bu mukavele bizim için inanılmaz güçlendiren bir ögeydi. Feshedilmesiyle hepimiz güvencesizlik ortasında kaldık” diye konuştu.
Danıştay savcıları, mukaveleden çekilme sonucunın Anayasa’ya ters olduğu istikametinde görüşünü bildirdi. Danıştay Başsavcılığı mütaalasında “Kanun kararında sayılan ve yoluna göre yürürlüğe girmiş temel hak ve özgürlüklerle ilgili İstanbul Kontratı korunmalıdır” sözlerine yer verdi.
Davanın dördüncü ve son duruşmasının akabinde sonucun en geç birkaç gün ortasında açıklanması bekleniyor.
“Danıştay’da yargıçlar de var, demek istiyoruz”
DW Türkçe’ye konuşan Eşitlik İçin Bayan Platformu’ndan (EŞİK) avukat İdil Yalçıner Şimşek, Danıştay’daki duruşmalarda tarihe tanıklık ettiklerini belirterek “Tek adam sonucuyla kontrata dair bir karar verildi. Danıştay’ın bu hukuksuz sonucu iptal etmesini bekliyoruz. Savcılığın mütaalasını görür görmez ‘Danıştay’da savcılar var’ dedik. Artık ‘Danıştay’da yargıçlar de var’ demek istiyoruz” diye konuşuyor.
İstanbul Barosu Bayan Hakları Merkezi Lideri avukat Şükran Eroğlu da mütalaaya dikkat çekerek “Savcılar da bizim söylemiş olduğimiz argümanlardan hareket ederek bu sonucun hukuka uygun olmadığını ve iptali gerektiğini söylemiş olduler” diyor.
Pınar Gültekin cinayetiyle ilgili davada haksız tahrik indirimi uygulanması tartışmalara niye oldu Fotoğraf: DHA
“Şiddeti önlemenin tek yolu mukaveleden geçiyor”
Haksız tahrik indirimi verilen Pınar Gültekin cinayeti davasından çıkan kararların artacağından tasa eden avukatlar, tam da bu niçinle Danıştay sonucunın ehemmiyetine dikkat çekiyor.
Avukat Eroğlu, “Bu üzere kararlar çoğalıyor ne yazık ki. Yargı kararları maalesef katilleri cesaretlendirecek biçimde çıkmaya başladı. Bütün bunların önüne geçmenin tek yolu, İstanbul Sözleşmesi’ne geri dönmekten ve mukavelesinin bütün kararlarını uygulamaktan geçiyor” diyor.
DW Türkçe’ye konuşan İstanbul Barosu Bayan Hakları Merkezi Lideri Eroğlu, hükümetin ulusal mevzuatla bayanları koruyacağını ve İstanbul Sözleşmesi’ne gereksinim olmadığını lisana getirmesinin de boşa düştüğünü vurguluyor:
“Bu mukaveleye ne kadar hayli gereksinimimiz olduğunu günümüz şartları ortaya koydu. ‘Şiddete sıfır tolerans göstereceğiz’ denilmesine karşın bayanların korunamadığı ortaya çıktı. Bayan cinayetlerinin artmasının, aile içi şiddetin yükselmesinin niçinini mukavele olarak gösteriyorlardı ancak mukaveleden çekildikten daha sonra da epeyce sayıda bayan öldürüldü.”
Avukat İdil Yalçıner Şimşek de Pınar Gültekin sonucunın “şiddete karşı sıfır tolerans” denilen bir ortamda çıkmasını, İstanbul Mukavelesi’nin feshedilmesi sonucuna bağlıyor. Şimşek, “Altın Sözleşme” olarak nitelendirdiklerini söylemiş olduği İstanbul Mukavelesi hakkında, “Sözleşme, toplumda bayanla erkek içindeki eşitsizlikten kaynaklanan şiddetin önüne geçmeyi amaçlıyor ve devlete bu eşitliği sağlama yükümlülüğü veriyor. Yani herkes için şiddetsiz bir toplum amaçlıyor” diyor.
İstanbul Mukavelesi, toplumsal cinsiyete dayalı her türlü ayrımcılık ve şiddete karşı bugüne kadar hazırlanmış en kapsamlı memleketler arası mukavele olarak biliniyor. 11 Mayıs 2011 tarihinde İstanbul’da imzaya açılan mukaveleyi imzalayan birinci ülke olan Türkiye olmuştu. 10 Şubat 2012 tarihinde Bakanlar Heyeti sonucuyla onaylanan İstanbul Sözleşmesi’ne imza atılmasının akabinde mukavelede yer alan prensiplere bağlı kalınarak “6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun” hazırlanmıştı.
Ancak Türkiye, 20 Mart 2021 tarihinde mukaveleden Cumhurbaşkanlığı sonucuyla çekildiğini duyurdu.
Fesih sonucunın akabinde bayan örgütleri, barolar, sivil toplum kuruluşları ve siyasi partiler sonucun iptali için Danıştay’a başvurdu. Danıştay’a yapılan müracaatlarda, sonucun hukuken kararının olmadığı açıklandı. Hukukçular, Meclis kanunuyla taraf olunan mukaveleden hukuktaki “paralellik ilkesi” gereği bir daha yalnızca Meclis sonucu ile çıkılabileceğini, ötürüsıyla Meclis’in yetkisi gasp edildiğini ve fesih sonucunın hukuksuz olduğunu vurguluyor.
Türkiye’nin İstanbul Kontratı serüveni
To view this görüntü please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
Danıştay Başsavcılığı: Fesih sonucu Anayasa’ya aykırı
İlk duruşma 28 Nisan’da görüldü. Salonu dolduran büyük çoğunluğu bayan yüzlerce avukat niçiniyle Danıştay, tarihinde birinci defa bu kadar kalabalık geçen bir davaya şahit oldu. Birinci duruşma sırasında Danıştay kapısında içeri girmek için bekleyen bayanlara polis müdahale etmiş, bir bayan yaralanmıştı.
Dava sırasında kelam alan İstanbul Barosu avukatlarından Hülya Gülbahar, “Bu dava uzadıkça bayanlar hayatlarından oluyor. Çocuklar istismara uğruyor. Burada temele dair bir karar verilecek, şiddet bakılırsan insanların, bayanların, çocukların geleceği belirlenecek” dedi. Diyarbakır Barosu’ndan avukat Hatice Demir de “Nahide Opuz’un öldürüldüğü topraklardan geliyoruz. Bu kontrata neden muhtaçlık duyulduğunu lütfen unutmayalım. Biz her gün şiddete uğrayacağımız derdiyle yaşıyoruz. Bu mukavele bizim için inanılmaz güçlendiren bir ögeydi. Feshedilmesiyle hepimiz güvencesizlik ortasında kaldık” diye konuştu.
Danıştay savcıları, mukaveleden çekilme sonucunın Anayasa’ya ters olduğu istikametinde görüşünü bildirdi. Danıştay Başsavcılığı mütaalasında “Kanun kararında sayılan ve yoluna göre yürürlüğe girmiş temel hak ve özgürlüklerle ilgili İstanbul Kontratı korunmalıdır” sözlerine yer verdi.
Davanın dördüncü ve son duruşmasının akabinde sonucun en geç birkaç gün ortasında açıklanması bekleniyor.
“Danıştay’da yargıçlar de var, demek istiyoruz”
DW Türkçe’ye konuşan Eşitlik İçin Bayan Platformu’ndan (EŞİK) avukat İdil Yalçıner Şimşek, Danıştay’daki duruşmalarda tarihe tanıklık ettiklerini belirterek “Tek adam sonucuyla kontrata dair bir karar verildi. Danıştay’ın bu hukuksuz sonucu iptal etmesini bekliyoruz. Savcılığın mütaalasını görür görmez ‘Danıştay’da savcılar var’ dedik. Artık ‘Danıştay’da yargıçlar de var’ demek istiyoruz” diye konuşuyor.
İstanbul Barosu Bayan Hakları Merkezi Lideri avukat Şükran Eroğlu da mütalaaya dikkat çekerek “Savcılar da bizim söylemiş olduğimiz argümanlardan hareket ederek bu sonucun hukuka uygun olmadığını ve iptali gerektiğini söylemiş olduler” diyor.
Pınar Gültekin cinayetiyle ilgili davada haksız tahrik indirimi uygulanması tartışmalara niye oldu Fotoğraf: DHA
“Şiddeti önlemenin tek yolu mukaveleden geçiyor”
Haksız tahrik indirimi verilen Pınar Gültekin cinayeti davasından çıkan kararların artacağından tasa eden avukatlar, tam da bu niçinle Danıştay sonucunın ehemmiyetine dikkat çekiyor.
Avukat Eroğlu, “Bu üzere kararlar çoğalıyor ne yazık ki. Yargı kararları maalesef katilleri cesaretlendirecek biçimde çıkmaya başladı. Bütün bunların önüne geçmenin tek yolu, İstanbul Sözleşmesi’ne geri dönmekten ve mukavelesinin bütün kararlarını uygulamaktan geçiyor” diyor.
DW Türkçe’ye konuşan İstanbul Barosu Bayan Hakları Merkezi Lideri Eroğlu, hükümetin ulusal mevzuatla bayanları koruyacağını ve İstanbul Sözleşmesi’ne gereksinim olmadığını lisana getirmesinin de boşa düştüğünü vurguluyor:
“Bu mukaveleye ne kadar hayli gereksinimimiz olduğunu günümüz şartları ortaya koydu. ‘Şiddete sıfır tolerans göstereceğiz’ denilmesine karşın bayanların korunamadığı ortaya çıktı. Bayan cinayetlerinin artmasının, aile içi şiddetin yükselmesinin niçinini mukavele olarak gösteriyorlardı ancak mukaveleden çekildikten daha sonra da epeyce sayıda bayan öldürüldü.”
Avukat İdil Yalçıner Şimşek de Pınar Gültekin sonucunın “şiddete karşı sıfır tolerans” denilen bir ortamda çıkmasını, İstanbul Mukavelesi’nin feshedilmesi sonucuna bağlıyor. Şimşek, “Altın Sözleşme” olarak nitelendirdiklerini söylemiş olduği İstanbul Mukavelesi hakkında, “Sözleşme, toplumda bayanla erkek içindeki eşitsizlikten kaynaklanan şiddetin önüne geçmeyi amaçlıyor ve devlete bu eşitliği sağlama yükümlülüğü veriyor. Yani herkes için şiddetsiz bir toplum amaçlıyor” diyor.