Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaretle suçlandığı dava hakkında konuşan avukatı Kemal Polat, 1 yıldan fazla ceza sonucu çıkarsa siyasi yasak ihtimalinin olduğunu söylemiş oldu.
Fotoğraf: AFP
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında, Yüksek Seçim Konseyi (YSK) üyelerine hakaret ettiği suçlamasıyla 4 yıl 1 aya kadar mahpus cezası istendi.
Halk TV’ye açıklama yapan Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, İmamoğlu’nun davaya mevzu olan açıklamasında YSK üyelerine dair rastgele bir söylemi olmadığını belirtti.
Polat, ‘Burada yargılanan aslında, Sayın Soylu’nun müvekkilime yöneltmiş olduğu ‘ahmak lafına karşı bir yanıttır. Bu yanıt yargılanıyor’ dedi.
‘Söz konusu karşılığı niyet okumayla birilerinin YSK üyelerine yöneltilmiş kabul ettiğini’ söyleyen Polat, YSK üyelerinin dört adedinin bu sözlerle ilgili şikayetçi olmadığını söz etti.
“Hukukun bu biçimde bir garabete imza atacağına inanmıyorum”
Sözlerin YSK üyeleri ve seçim süreciyle bir ilgisi olmadığını belirten Polat, ‘Sayın Bakanın ‘Avrupa’da Türkiye’yi yurt dışına şikayet eden ahmağa sesleniyorum’ biçiminde söylemiş olduği kelama karşılık verilmiş bir karşılıktır. Seçimden epeyce daha sonra oluşmuş siyasi kelam iadesidir. Seçim periyodunda de söylenmiş bir kelam değildir. Seçimden epey daha sonra söylenmiş bir kelamdır. Sayın Bakan’a yönelik söylenmiş bir sözdür’ diye konuştu.
İmamoğlu’nun bu davadan 1 sene üzerinde ceza alması durumunda siyaseten yasak alabileceğini lisana getiren Polat, ‘1 seneyi geçen bir mahpus cezası olursa yasak ihtimali kelam konusu olabilir ancak ben bu ihtimal üzerinde konuşmak daha istemiyorum zira, hukukun bu biçimde bir garabete imza atacağına inanmıyorum. Olmaz, rastgele bir yanlış muhtemellikte bu yanlış bir yerlerden döner yani. Bunun istinafı var, Yargıtay’ı var, Anayasa Mahkemesi var, AİHM’i var, hukukçuların vicdanı var. Mümkün değil yani. Mümkün olmayan bir ihtimal üzerine fazlaca fazla konuşmaya gerek yok ancak teorik olarak evet, var’ ifadelerini kullandı.
“Üyeler şikayetçi değil”
‘YSK üyeleri şikayetçi değilken yalnızca savcının şikayetçi olduğu dava, bu biçimde mi tanımlanabilir bu dava?’ sorusuna Polat, ‘Biraz o denli, zira eski YSK Lideri Sadi İnanç’ın iki satırlık yazısıyla yapmış olduğu bir ihbardır fakat ortada şikayetçi YSK üyeleri yoktur. Sayın Sadi İtimat de aslına bakarsan şikayetçi değil. Kendisi hakime vermiş olduğu beyanda, ‘Söz, bana karşı söylenmiş bir kelam değil. Ben esasen oy da kullanmadım, evet de demedim’ üzere bir karşılık verdi. Yok, ortada şikayetçi de yok. Olmayan bir şey yani’ karşılığını verdi.
Ne olmuştu?
31 Mart 2019’da yapılan İBB Başkanlığı seçimi, 6 Mayıs’ta iptal edilmişti. 23 Haziran’da yenilenen seçimi Ekrem İmamoğlu, kazanmıştı.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, 4 Kasım 2019’daki açıklamasında Avrupa Kurulu Lokal ve Bölgesel İdareler Kongresi’ne katılmak için Fransa’ya giden Ekrem İmamoğlu için ‘ahmak’ tabirini kullanmış ve ‘Avrupa’ya giderek Türkiye’yi şikayet eden ahmağa söylüyorum. Bunun bedelini bu millet sana ödetecek’ demişti.
Bir soru üzerine Soylu’nun kelamlarına karşılık verem İmamoğlu da ’31 Mart seçimini iptal ettirenler ahmaktır’ tabirlerini kullanmıştı.
Fotoğraf: AFP
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında, Yüksek Seçim Konseyi (YSK) üyelerine hakaret ettiği suçlamasıyla 4 yıl 1 aya kadar mahpus cezası istendi.
Halk TV’ye açıklama yapan Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, İmamoğlu’nun davaya mevzu olan açıklamasında YSK üyelerine dair rastgele bir söylemi olmadığını belirtti.
Polat, ‘Burada yargılanan aslında, Sayın Soylu’nun müvekkilime yöneltmiş olduğu ‘ahmak lafına karşı bir yanıttır. Bu yanıt yargılanıyor’ dedi.
‘Söz konusu karşılığı niyet okumayla birilerinin YSK üyelerine yöneltilmiş kabul ettiğini’ söyleyen Polat, YSK üyelerinin dört adedinin bu sözlerle ilgili şikayetçi olmadığını söz etti.
“Hukukun bu biçimde bir garabete imza atacağına inanmıyorum”
Sözlerin YSK üyeleri ve seçim süreciyle bir ilgisi olmadığını belirten Polat, ‘Sayın Bakanın ‘Avrupa’da Türkiye’yi yurt dışına şikayet eden ahmağa sesleniyorum’ biçiminde söylemiş olduği kelama karşılık verilmiş bir karşılıktır. Seçimden epeyce daha sonra oluşmuş siyasi kelam iadesidir. Seçim periyodunda de söylenmiş bir kelam değildir. Seçimden epey daha sonra söylenmiş bir kelamdır. Sayın Bakan’a yönelik söylenmiş bir sözdür’ diye konuştu.
İmamoğlu’nun bu davadan 1 sene üzerinde ceza alması durumunda siyaseten yasak alabileceğini lisana getiren Polat, ‘1 seneyi geçen bir mahpus cezası olursa yasak ihtimali kelam konusu olabilir ancak ben bu ihtimal üzerinde konuşmak daha istemiyorum zira, hukukun bu biçimde bir garabete imza atacağına inanmıyorum. Olmaz, rastgele bir yanlış muhtemellikte bu yanlış bir yerlerden döner yani. Bunun istinafı var, Yargıtay’ı var, Anayasa Mahkemesi var, AİHM’i var, hukukçuların vicdanı var. Mümkün değil yani. Mümkün olmayan bir ihtimal üzerine fazlaca fazla konuşmaya gerek yok ancak teorik olarak evet, var’ ifadelerini kullandı.
“Üyeler şikayetçi değil”
‘YSK üyeleri şikayetçi değilken yalnızca savcının şikayetçi olduğu dava, bu biçimde mi tanımlanabilir bu dava?’ sorusuna Polat, ‘Biraz o denli, zira eski YSK Lideri Sadi İnanç’ın iki satırlık yazısıyla yapmış olduğu bir ihbardır fakat ortada şikayetçi YSK üyeleri yoktur. Sayın Sadi İtimat de aslına bakarsan şikayetçi değil. Kendisi hakime vermiş olduğu beyanda, ‘Söz, bana karşı söylenmiş bir kelam değil. Ben esasen oy da kullanmadım, evet de demedim’ üzere bir karşılık verdi. Yok, ortada şikayetçi de yok. Olmayan bir şey yani’ karşılığını verdi.
Ne olmuştu?
31 Mart 2019’da yapılan İBB Başkanlığı seçimi, 6 Mayıs’ta iptal edilmişti. 23 Haziran’da yenilenen seçimi Ekrem İmamoğlu, kazanmıştı.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, 4 Kasım 2019’daki açıklamasında Avrupa Kurulu Lokal ve Bölgesel İdareler Kongresi’ne katılmak için Fransa’ya giden Ekrem İmamoğlu için ‘ahmak’ tabirini kullanmış ve ‘Avrupa’ya giderek Türkiye’yi şikayet eden ahmağa söylüyorum. Bunun bedelini bu millet sana ödetecek’ demişti.
Bir soru üzerine Soylu’nun kelamlarına karşılık verem İmamoğlu da ’31 Mart seçimini iptal ettirenler ahmaktır’ tabirlerini kullanmıştı.