İmamoğlu hakkında 7 yıl mahpus istemiyle yeni dava

RAM

New member
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında, Beylikdüzü Belediye Lideri olduğu periyotta yapılan bir ihaleye ait, “ihaleye fesat karıştırma” teziyle 7 yıla kadar mahpus istemiyle yeni bir dava açıldı. Davanın birinci duruşması 15 Haziran 2023 tarihinde Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılacak.

Yüksek Seçim Şurası (YSK) lider ve üyelerine hakaret ettiği sebebi öne sürülerek 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası ve siyasi yasak sonucu verilen İBB Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında yeni bir dava daha açıldı. Beylikdüzü Belediye Başkanlığı periyodunda, 29 Aralık 2015 tarihinde yapılan, “Kültür Merkezleri’nde İşçi Çalıştırılması ve Kültür Sanat Tertipleri Hizmet Alım İşi” ihalesini kaybeden firmanın şikâyeti üzerine, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği’nin başlatmış olduğu incelemenin kararında, İmamoğlu hakkında hazırlanan rapor doğrultusunda, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlatmıştı.

Dönemin Beylikdüzü Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu, Beylikdüzü Belediyesi eski Kültür İşleri Müdürü Fidan Gül, Spor İşleri Müdürlüğü Çalışanı Cem Ülker, eski İşletme İştirakler Müdürlüğü Çalışanı Hasan Çetin, eski Kültür İşleri Müdürlüğü Çalışanı Hilal Çuhadar, eski Mali Hizmetler Müdürlüğü Çalışanı Mehmet Hepgül ve eski İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü İşçisi Türkan Demiren Dişisağlam hakkındaki soruşturmasını tamamlayan Başsavcılık iddianamesini de hazırladı.

İddianamede, Beylikdüzü Belediyesi tarafınca açılan kelam konusu ihalede sav edildiği üzere bir kamu ziyanının meydana gelip gelmediğinin anlaşılması için bir uzman raporu alındığı, bu rapora göre kelam konusu ihalede, “gorevlilerin ihaleye fesat karıştırdıkları ve kamu ziyanına niye oldukları kanaatine varıldığı” ileri sürüldü.

250 bin liralık kamu ziyanı iddiası

Hazırlanan iddianamede; ihalede İmamoğlu, Gül, Ülker, Çetin, Çuhadar, Hepgül ve Demiren Dişisağlam’ın fikir ve hareket birliği içerisinde hareket ederek, ihale alıcısı E. şirketi lehine kamu ziyanına niye olacak biçimde, ihaleye katılma yeterliliğine yahut şartlarına sahip olmayan şahısların ihaleye katılmasını sağlayarak, 250 bin TL fazladan para ödemesine ve sonuçta 250 bin TL meblağında kamu ziyanına niye oldukları argüman edilerek; Ekrem İmamoğlu dahil yedi kişinin, “ihaleye fesat karıştırdığı” söz ediliyor.

Arşiv – İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’na verilen mahpus cezasının akabinde, İmamoğlu’na takviye vermek üzere İBB binası önünde toplanan İstanbullular – (15.12.2022)Fotoğraf: DILARA SENKAYA/REUTERS

Savcılığın hazırladığı iddianamede İBB Lideri İmamoğlu dahil yedi kişi hakkında “ihaleye fesat karıştırmak” teziyle 3 yıldan 7 yıla kadar mahpus cezası istendi.

Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianame kabul edildi. İmamoğlu ve başka altı ismin “ihaleye fesat karıştırma” hatasından yargılanacakları dava, 15 Haziran 2023 tarihinde Büyükçekmece Adliyesi’nde yapılacak.

İmamoğlu: Bu kötülüklerin nerelerde planlandığını artık 86 milyon hayli güzel biliyor

Hakkında açılan yeni dava ile ilgili olarak Twätter hesabindan açıklamalarda bulunan İBB Lideri Ekrem İmamoğlu, “İhale süreçlerinde imzam dahi mevcut değil. Ayrıyeten gerek İçişleri Bakanlığı gerek Danıştay 1. Dairesi sonucunda hakkımda rastgele bir tespit, suçlama ya da kıymetlendirme yapılmadı. Buna karşın, zorlama bir hata yaratılmaya çalışılmakta. Her ne hikmetse iki yıldır savcılıkta bekleyen evrak, bir anda davaya dönüşmüş. Bu kötülüklerin nerelerde planlandığını artık 86 milyon epeyce güzel biliyor” dedi.

İmamoğlu’nun avukatı: İmamoğlu ihalenin hiç bir müddetcine dahil olmadı

İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, mevzuya ait yaptığı açıklamada, İmamoğlu’nun kelam konusu ihale sürecinin hiç bir kademesine dahil olmadığı ve talimat yahut yönlendirme yapmadığını söylemiş oldu. Polat, İmamoğlu’nun belediye lideri olarak 5393 sayılı Belediye Kanunu, 5018 sayılı Kamu Mali İdaresi ve Denetim Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kararlarına nazaran “harcama yetkilisi” ve “ihale yetkilisi” olmadığı üzere üst yönetici olarak ihale iş ve süreçlerini onaylama ytesirinin bulunmadığını belirtti. Danıştay’ın da bu tespiti yaptığını lisana getiren Polat, lakin savcılığın bir ayrım yapmaksızın bu davayı açtığını söylemiş oldu.

ANKA / ET,TY