RAM
New member
AKP Van Milletvekili Osman Nuri Gülaçar, hakkında yapılan nitelikli dolandırıcılık haberi niçiniyle lokal bir gazeteci için kabahat duyurusunda bulundu. Van Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kovuşturmaya yer olmadığına dair verdiği kararda, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına da atıfta bulunularak siyasetçilerin kendilerine yönelik eleştirileri anlayışla karşılamaları gerektiği açıklandı.
Van merkezli basın kuruluşu Anadolu Web TV isimli internet sitesinde, 25 Ocak 2022 tarihinde “Milletvekili Gülaçar Nitelikli Dolandırıcılık mı Yapıyor?” başlıklı bir yayınlandı. Yasin İpek imzalı yazıda, savcılık evrakında yer aldığına bakılırsa, 2014 yılı lokal seçimlerinde AKP Van Büyükşehir Belediye Lider adayı olan Osman Nuri Gülaçar’ın seçim kampanyaları sırasında E.G. isimli bir bireyden yüksek meblağda bir alışveriş yaptığı, bu parayı ödemediği ve kişinin mağduriyet yaşadığı kaleme alındı. Tıpkı yazıda, Gülaçar’ın E.G. isimli bireye takım vadettiği ve “hakim ve savcıların kendilerinde olduğunu beyan ettiği” sözleri de yer aldı. Vekil Gülaçar, gazeteci Yasin İpek hakkında “hakaret” ve “iftira” suçlamaları ile şikâyetçi oldu.
AKP Van Milletvekili Osman Nuri GülaçarFotoğraf: DHA
Gülaçar’ın avukatı cürüm duyurusu dilekçesinde, “Milletvekili Gülaçar Nitelikli Dolandırıcılık mı Yapıyor?” başlıklı yazıda müvekkilinin kamu bakılırsavi ve şahsi değerlerinin hiçe sayıldığını, palavra ve iftira içeren haberlerin kişilik haklarını açıkça ihlal ettiğini, yazının “somut kanıt, şüphe uyandırıcı tabir ya da kaynak gösterilmeksizin kaleme alındığını” ve başlığın milletvekilinin saygınlığını zedelediğini savundu. Yazıya ayrıyeten, Gülaçar’ın başvurusu üzerine erişim manisi getirildi.
Savcılık: Rahatsız edici ve çarpıcı fakat hakaret yok
Gazeteci Yasin İpek savunmasında, teze ait bilgi ve doküman temin ettiğini, milletvekili Osman Nuri Gülaçar ile bu bahiste görüşmek istediğini lakin rastgele bir dönüş olmadığını, AKP’li birtakım bireylere olayı doğrulatmasının akabinde yazıyı yayınladığını söylemiş oldu. Savcı Gülsüm Tutuş Ünal, hata duyurusu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Savcılık sonucunda, “basın ve yayın organlarının, tabir özgürlüğü, mesleksel faaliyetleri ve vazifeleri niçiniyle kamuoyu tarafınca tanınan kişilerin görüş ve davranışlarını tanıtmak ve yargılamak için en düzgün araçlardan birisini sunduğu, bu bağlamda gerek iç hukukumuzda gerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında, kamuya mal olmuş kişilere yönelik eleştirilerin müsaade verilen hudutlarının toplumda yer alan öbür vatandaşlara nazaran daha geniş olduğunun kabul edildiği” açıklandı.
Özellikle siyasetçilerin kamuya mal olmuş kişi haline gelmeyi bilerek tercih ettiklerinin vurgulandığı kararda, “Bu niçinle de kendilerine yönelik eleştirileri anlayışla karşılamak ve tenkitlere daha geniş bir müsamaha göstermek zorunda oldukları benimsendiği, somut olayda da gazeteci olan şüphelinin kendisine aktarılan türel ihtilaf niçiniyle yaptığı haberin gazetecilik mesleği gereği yalnızca haber yapma kastıyla hareket etmiş olmaları durumu dikkate alınarak hakaret boyutuna varmayan, ağır tenkit içeren niyet açıklaması niteliğinde olduğu” söz edildi. Savcılık, kelam konusu yazının “rahatsız edici ve çarpıcı” olduğunu lakin hakaret sonlarına varmadığını ve fikir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini lisana getirdi.
DW Türkçe’ye konuşan avukat Jindar Uçar, gazeteci müvekkili Yasin İpek tarafınca yapılan haberin söz ve basın özğürlüğü kapsamında olduğunu belirterek “İktidar partisi milletvekiliyle ilgili mevzuyu bilgi ve evraka dayalı olarak topluma sundu. Gazetecinin toplumdaki rolü de bu aslına bakarsan: Yasama, yürütme ve yargıyı kamuoyu ismine denetlemek” dedi. Habere getirilen erişim manisi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’ne müracaat yaptıklarını söyleyen Uçar, müracaatın çabucak hemen sonuçlanmadığını lisana getirdi.
Van merkezli basın kuruluşu Anadolu Web TV isimli internet sitesinde, 25 Ocak 2022 tarihinde “Milletvekili Gülaçar Nitelikli Dolandırıcılık mı Yapıyor?” başlıklı bir yayınlandı. Yasin İpek imzalı yazıda, savcılık evrakında yer aldığına bakılırsa, 2014 yılı lokal seçimlerinde AKP Van Büyükşehir Belediye Lider adayı olan Osman Nuri Gülaçar’ın seçim kampanyaları sırasında E.G. isimli bir bireyden yüksek meblağda bir alışveriş yaptığı, bu parayı ödemediği ve kişinin mağduriyet yaşadığı kaleme alındı. Tıpkı yazıda, Gülaçar’ın E.G. isimli bireye takım vadettiği ve “hakim ve savcıların kendilerinde olduğunu beyan ettiği” sözleri de yer aldı. Vekil Gülaçar, gazeteci Yasin İpek hakkında “hakaret” ve “iftira” suçlamaları ile şikâyetçi oldu.
AKP Van Milletvekili Osman Nuri GülaçarFotoğraf: DHA
Gülaçar’ın avukatı cürüm duyurusu dilekçesinde, “Milletvekili Gülaçar Nitelikli Dolandırıcılık mı Yapıyor?” başlıklı yazıda müvekkilinin kamu bakılırsavi ve şahsi değerlerinin hiçe sayıldığını, palavra ve iftira içeren haberlerin kişilik haklarını açıkça ihlal ettiğini, yazının “somut kanıt, şüphe uyandırıcı tabir ya da kaynak gösterilmeksizin kaleme alındığını” ve başlığın milletvekilinin saygınlığını zedelediğini savundu. Yazıya ayrıyeten, Gülaçar’ın başvurusu üzerine erişim manisi getirildi.
Savcılık: Rahatsız edici ve çarpıcı fakat hakaret yok
Gazeteci Yasin İpek savunmasında, teze ait bilgi ve doküman temin ettiğini, milletvekili Osman Nuri Gülaçar ile bu bahiste görüşmek istediğini lakin rastgele bir dönüş olmadığını, AKP’li birtakım bireylere olayı doğrulatmasının akabinde yazıyı yayınladığını söylemiş oldu. Savcı Gülsüm Tutuş Ünal, hata duyurusu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Savcılık sonucunda, “basın ve yayın organlarının, tabir özgürlüğü, mesleksel faaliyetleri ve vazifeleri niçiniyle kamuoyu tarafınca tanınan kişilerin görüş ve davranışlarını tanıtmak ve yargılamak için en düzgün araçlardan birisini sunduğu, bu bağlamda gerek iç hukukumuzda gerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında, kamuya mal olmuş kişilere yönelik eleştirilerin müsaade verilen hudutlarının toplumda yer alan öbür vatandaşlara nazaran daha geniş olduğunun kabul edildiği” açıklandı.
Özellikle siyasetçilerin kamuya mal olmuş kişi haline gelmeyi bilerek tercih ettiklerinin vurgulandığı kararda, “Bu niçinle de kendilerine yönelik eleştirileri anlayışla karşılamak ve tenkitlere daha geniş bir müsamaha göstermek zorunda oldukları benimsendiği, somut olayda da gazeteci olan şüphelinin kendisine aktarılan türel ihtilaf niçiniyle yaptığı haberin gazetecilik mesleği gereği yalnızca haber yapma kastıyla hareket etmiş olmaları durumu dikkate alınarak hakaret boyutuna varmayan, ağır tenkit içeren niyet açıklaması niteliğinde olduğu” söz edildi. Savcılık, kelam konusu yazının “rahatsız edici ve çarpıcı” olduğunu lakin hakaret sonlarına varmadığını ve fikir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini lisana getirdi.
DW Türkçe’ye konuşan avukat Jindar Uçar, gazeteci müvekkili Yasin İpek tarafınca yapılan haberin söz ve basın özğürlüğü kapsamında olduğunu belirterek “İktidar partisi milletvekiliyle ilgili mevzuyu bilgi ve evraka dayalı olarak topluma sundu. Gazetecinin toplumdaki rolü de bu aslına bakarsan: Yasama, yürütme ve yargıyı kamuoyu ismine denetlemek” dedi. Habere getirilen erişim manisi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’ne müracaat yaptıklarını söyleyen Uçar, müracaatın çabucak hemen sonuçlanmadığını lisana getirdi.