RAM
New member
Hakimler ve Savcılar Şurası (HSK), İstanbul’da 6 yaşındaki kız çocuğunun cinsel istismara uğradığı tezlerine ait 10 yıl evvel açılan bir soruşturmayı yürüten ve kovuşturmaya yer olmadığı tarafında karar veren savcı hakkında inceleme başlattı.
6 yaşında evlendirilerek çocuk yaşta cinsel istismara maruz kaldığı ileri sürülen H.K.G, 17 Ağustos 2012 tarihinde adet düzensizliği şikâyeti ile hastaneye müracaat etmiş, yaşının küçük olmasından dolayı durum polis takımlarına bildirilmişti.
H.K.G. o tarihte alınan tabirinde, 7 Nisan 2012 tarihinde kuşkulu Kadir İstekli ile kendi isteği ile evlendiğini, yaşının 17 olduğunu ve şikayetçi olmadığını söylemişti.
Altı yaşında evlendirildiği sav edilen H.K.G (ortada)Fotoğraf: DHA
Soruşturma kapsamında H.K.G., kemik yaşı tespiti için hastaneye sevk edilmişti. 10 Aralık 2012 tarihinde alınan raporda H.K.G’nin 21 yaşında olduğu kaydedilmiş, yaşının 21 olması sebebi öne sürülerek de takipsizlik sonucu verilmişti.
Ancak H.K.G. 21 Ocak 2022’de İzmir’de alınan sözünde ise, olay tarihinde Haydarpaşa Numune Hastanesi’ne babasının lideri olduğu vakıfta çalışan Mehmet Emin M. ile bir arada gittiğini, sinema çekilmesi için sıra beklediği esnada kendisi yerine diğer birisinin sinemasının çekildiği ve kendisine rastgele bir süreç yapılmadığını söylemişti.
Şüphelilerin olay esnasında kendi ortalarında konuştukları sırada bu konuşmalara şahit olduğunu belirterek, kendisinin yerine öbür birinin kemik testine sokulduğunu, bu kişinin 18 yaşında olması kâfi iken daha büyük birinin teste sokulması niçiniyle kuşkulu Kadir İstekli’nin (H.K.G’nin evlendirildiği kişi) Mehmet Emin M.’ye kızarak “Kızın yaşının 18 olması kafiydi, niye daha büyük birini soktunuz ancak savcı güzel yedi” söylemiş olduğini tabir etti.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede Kadir İstekli hakkında 67 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası istenirken, baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında 22 yıl 6 ay mahpus cezası istendi. Birinci duruşma günü olarak 22 Mayıs kabul edildi.
DHA,DW/TY,BK
6 yaşında evlendirilerek çocuk yaşta cinsel istismara maruz kaldığı ileri sürülen H.K.G, 17 Ağustos 2012 tarihinde adet düzensizliği şikâyeti ile hastaneye müracaat etmiş, yaşının küçük olmasından dolayı durum polis takımlarına bildirilmişti.
H.K.G. o tarihte alınan tabirinde, 7 Nisan 2012 tarihinde kuşkulu Kadir İstekli ile kendi isteği ile evlendiğini, yaşının 17 olduğunu ve şikayetçi olmadığını söylemişti.
Altı yaşında evlendirildiği sav edilen H.K.G (ortada)Fotoğraf: DHA
Soruşturma kapsamında H.K.G., kemik yaşı tespiti için hastaneye sevk edilmişti. 10 Aralık 2012 tarihinde alınan raporda H.K.G’nin 21 yaşında olduğu kaydedilmiş, yaşının 21 olması sebebi öne sürülerek de takipsizlik sonucu verilmişti.
Ancak H.K.G. 21 Ocak 2022’de İzmir’de alınan sözünde ise, olay tarihinde Haydarpaşa Numune Hastanesi’ne babasının lideri olduğu vakıfta çalışan Mehmet Emin M. ile bir arada gittiğini, sinema çekilmesi için sıra beklediği esnada kendisi yerine diğer birisinin sinemasının çekildiği ve kendisine rastgele bir süreç yapılmadığını söylemişti.
Şüphelilerin olay esnasında kendi ortalarında konuştukları sırada bu konuşmalara şahit olduğunu belirterek, kendisinin yerine öbür birinin kemik testine sokulduğunu, bu kişinin 18 yaşında olması kâfi iken daha büyük birinin teste sokulması niçiniyle kuşkulu Kadir İstekli’nin (H.K.G’nin evlendirildiği kişi) Mehmet Emin M.’ye kızarak “Kızın yaşının 18 olması kafiydi, niye daha büyük birini soktunuz ancak savcı güzel yedi” söylemiş olduğini tabir etti.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede Kadir İstekli hakkında 67 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası istenirken, baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında 22 yıl 6 ay mahpus cezası istendi. Birinci duruşma günü olarak 22 Mayıs kabul edildi.
DHA,DW/TY,BK