RAM
New member
HDP Eş Genel Lideri Mithat Sancar, DW Türkçe’nin sorularını yanıtladı. Mersin Polisevi’ne yönelik saldırıyı, “Seçim öncesi kaos planlarının bir kesimi olarak görmek gerekir” kelamlarıyla pahalandıran Sancar, 2021 yılının Şubat ayından beri bu mevzuda başka muhalefet partilerini uyardıklarını hatırlattı. Tüm muhalefet partilerine seçim sürecindeki provokasyonlara karşı birlikte hareket davetinde bulunan Sancar, “7 Haziran–1 Kasım ortası yaşananları bir daha canlandıracak her türlü hazırlık yahut niyeti boşa çıkarmak için fazlaca geniş bir demokratik irade iştirakine gereksinim var” dedi.
Cumhurbaşkanlığı adaylığı tartışmalarına ait soruları da yanıtlayan Sancar, altılı masadaki CHP, DEVA, Gelecek ve Saadet partileriyle muhtaçlık duyuldukça heyetler seviyesinde görüştüklerini, fakat seçim için önerdikleri tekniğin bunun ötesinde olduğunu söylemiş oldu. Açık müzakere ve direkt diyalog ile bir mutabakata ulaşılması halinde Millet İttifakı’nın adayını desteklemelerinin kelam konusu olacağını kaydeden Sancar, bu davetin karşılık bulmaması ihtimalini gözeterek kendi adaylarıyla seçime girme hazırlıklarını yürüttüklerini deklare etti.
Sancar’a yönelttiğimiz sorular ve verdiği karşılıklar şu biçimde:
DW: Emek ve Özgürlük İttifakı’nı kurarak ilan ettiniz. Bu ittifak bir seçim işbirliği ittifakı mı? İttifaka ait bundan daha sonraki yol haritanız nasıl olacak?
Mithat Sancar: İttifak çalışmalarımız bir yıla yakın bir müddetdir devam ediyordu. Bu çalışmaların başlangıcında temel vurgumuz çaba iştiraki temelinde bir ortaya gelmek halindeydi. Elbet seçimler değerli ve herkes bütün ittifakları seçim ekseninde pahalandırıyor. Bizlerin de seçimleri hesaba katmama üzere bir tavrımız yok lakin çalışmalar, seçim odaklı başlamadı. Ortak gayret temeli üzerine kuruldu. Bundan daha sonraki yol haritamızı üç basamakta pahalandırmak gerekiyor: Seçimlere kadar olan süreç, seçim süreci ve seçimlerden daha sonrası. Seçimlere kadar olan müddette her alanda demokratik çabayı büyütmek ve ittifakı farklı toplumsal bölümlere hakikat genişletmek temel amacımızdır. İttifakı seçimlerde nasıl bir biçime dönüştüreceğimizi de vakti geldiğinde tartışacağız. Biz bu ittifakı seçim daha sonrasında ülkede yeni bir başlangıcın tesirli gücü haline getirmek istiyoruz. Yani seçimler bittikten daha sonra da Türkiye’de bir hayli sorun devam edecek ve yeni problemler ortaya çıkacak. Biz bu ittifakı Türkiye’de demokrasiye, emeğin hakkına, adalete ve barışa giden yolda belirleyici aktör ve gerçek alternatif olacak biçimde geliştirmeyi hedefliyoruz.
İttifakın en büyük partisi pozisyonundasınız ve HDP’nin durumu belirleyici olacak. Önümüzde de beklenen bir Anayasa Mahkemesi sonucu var. HDP’nin kapatılmasına yönelik bir karar çıkarsa nasıl bir yol izleyeceksiniz?
Kapatma davası gündeme geldiğinden bu yana epey ayrıntılı çalışmalar yapıyoruz. Birden çok seçeneğimiz var. Bizler Anayasa Mahkemesi sonucu ne olursa olsun bu seçimlere kesinlikle gücümüzü yansıtacağız. Bu bahiste kararlıyız. Her türlü seçeneğe yönelik plan ve programımız var.
CHP’li Gürsel Tekin’in “HDP’ye bakanlık verilebilir” açıklamasına DÜZGÜN Parti’den reaksiyon gelmişti. Bu yansılara karşı CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarını kâfi buldunuz mu?
Bu tartışma bizim dışımızda yürüdü. Altılı masadaki partilerin açıklamalarını kıymetlendirme gereği görmüyorum. Kimsenin “HDP’ye bakanlık verilir, verilmez” halinde ahkam kesme hakkı yoktur. Bizler bu ülkede demokratik siyaset alanında ısrarımızı bütün zorluklara, baskılara, kuşatmalara karşın sürdürüyoruz. Bu kararlılığımız partinin büyümesini de sağlıyor. Bizim amacımız bütün siyasal ve toplumsal sorunlarda ve elbette ülkenin idaresinde tesirli bir güç olmaktır. Bu, bakanlık tartışmalarının ötesinde ve bunu aşan bir gayedir.
Altılı masanın belirleyeceği adayakarşı tavrınız nasıl olacak? Destekleyecek misiniz? Desteklerseniz hangi koşullarda takviye vereceksiniz?
Kamuya açık müzakere ve direkt diyalog tekniği öteki muhalefet partileri tarafınca kabul görürse, ortak aday fikrine açık olduğumuzu 27 Eylül deklarasyonumuzda söylemiş olduk, daha sonrasında da çeşitli vesilelerle bunu anlattık. Şayet bu sistemle bir karşılık bulamazsak farklı bir adayla seçime girme seçeneğini gündemimizde tutuyor ve bu istikamette çalışmalar yapıyoruz. Yani davet yapmış, öylece oturup karşılık bekleyen bir halimiz yok, olamaz da.
Altılı masada ÂLÂ Parti’nin itirazlarına rağmen bir daha de açık müzakere ihtimalini muhtemel görüyor musunuz?
Bu cins spekülasyonlara girmeyi faydalı bulmuyorum. Biz açık ve şeffaf bir siyaset yürütüyoruz, önerdiğimiz metot de son derece net. Ayrıyeten davetlerimizi yalnızca siyasi partilere de yapmıyoruz. Türkiye’de bu zorba rejimden, bu sömürücü talan sisteminden kurtulmak isteyen bütün toplum kesitlerine yapıyoruz. ötürüsıyla biz muhalefet partilerine bir davet yapmışız ve yanıtı bekliyormuşuz üzere bir algı katiyetle yanlıştır. Biz ittifakımızı Türkiye’de ezilen, sömürülen, inkâr edilen tüm toplum bölümlerinin kuvvetli adresi ve değişimin gerçek alternatifi haline getirmek istiyoruz.
DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan, HDP ile görüştüklerini açıklamıştı. Altılı masada öbür partilerle görüşmeleriniz sürüyor mu? var ise bu görüşmeler hangi kapsamda ilerliyor?
Bizim siyasi partiler ve STK’lardan sorumlu eş genel lider yardımcılığımız ve bu bünyede kurduğumuz bir heyetimiz var. Muhalefet partileriyle gerektiğinde ya da gereksinim hasıl olduğunda olağan ki görüşmeler yapıyoruz. Heyetlerimiz, CHP, DEVA Partisi, Saadet Partisi ve Gelecek Partisi ile vakit zaman bir ortaya gelip çeşitli bahisleri değerlendiriyorlar. Ancak bizim seçimler için önerdiğimiz usul bu görüşmelerle hudutlu, daha doğrusu bundan ibaret değildir. Biz açık müzakere, direkt diyalog ve muhakkak konularda mutabakat usulünü öneriyoruz. Yani kamuoyunun bilgisi dahilinde görüşmeler yapılmalı ve temel sıkıntılarda mutabakat hedeflenmeli. Müzakere için önerdiğimiz çerçeve de 27 Eylül 2021’de deklare ettiğımız deklarasyondur. Mutabakat sağlanabilirse bu biçimde ortak aday seçeneği hayata geçirilebilir.
Bu durumda Demokrat Parti ve UYGUN Parti’nin onay vermesi mi gerecek?
Bu, altılı masanın kendi iç problemidir. Açık müzakerenin ve mutabakat arayışının hangi yollarla, hangi biçimlerle yapılacağı konusunu kendi ortalarında tartışabilir ve bir karar verebilirler. Bu sorun bizim değil, onların sonuca bağlamaları gereken bir husustur.
Kemal Kılıçdaroğlu, aday olursa destekleyecek misiniz?
Adayın kim olacağına dair bir tartışma bizim gündemimizde yok. Bunu daima söylemiş olduk. Kemal Bey’e bedel veriyoruz, gayretlerini değerli buluyoruz. Ancak adayın kim olacağı sıkıntısı altılı masanın işidir. Bizim açımızdan aday konusunda şu iki bahis fazlaca kıymetli: Birincisi, aday, açık müzakere ve mutabakat arayışı metodunu kabul edecek mi? İkincisi, bizim deklarasyon başlıklarımız üzerinden yürüteceğimiz müzakerede varılacak mutabakatı hayata getirecek niteliklere sahip mi? Yani bizim temel beklentimiz demokrasiye, adalete, özgürlüğe, barışa ait yapılacak müzakerede ortaya bir mutabakat çıkarsa bunları yerine getirebilecek bir aday olmalı.
Bu kriterleri karşılaması durumunda Mansur Yavaş’ın muhtemel bir adaylığına takviye verecek misiniz?
Kimin ülkede demokrasinin önünü açıp açamayacağını, kimlerin Kürt sıkıntısında demokratik, siyasal tahlil metodunu benimseyip benimsemeyeceğini, kimlerin emekten yana bir ekonomik sistemin inşasına yanaşıp yanaşmayacağını kestirmek kolay olsa gerek. Ancak biz prensip olarak isim anmıyoruz. Fakat bu söylemiş olduklerimden bir sonuç çıkarmak da güç olmasa gerek.
Muhalefet bir müddetdir seçim öncesi provokasyonların olabileceği ihtarları yapıyor. Mersin’deki Polisevine yönelik terör saldırısını bu ihtarlar kapsamında mı kıymetlendirmek gerekiyor?
Bizim seçim güvenliğine yönelik çağrılarımız 2021 Şubat ayından beri devam ediyor. Seçime giderken bütün muhalefet partilerinin bir arada hareket etmesi gerektiğini daima söz ettik. Ayrıyeten olası kaos senaryolarına karşı birlikte tavır almak gerektiğine dair de ikazlarımızı yaptık, yapıyoruz. O günden bu yana yaşadıklarımız ne kadar haklı olduğumuzu ortaya koyuyor. Deniz Poyraz arkadaşımız katledildiğinde de misal şeyleri söylemiştik ve devlet ortasında yahut iktidar etraflarında kaos planları yapan odaklar bulunduğu kanısında olduğumuzu vurgulamıştık. O günkü ikazlarımız her türlü kaos planına karşı demokratik siyasette ısrar etme ve olabilecek en geniş demokratik dayanışmayı oluşturma siyasetine yönelikti. Seçimlere daha da yaklaştığımız bu vakitte kaos planlarının değerli boyutlara ulaşma ihtimalini herkes fazlaca ciddiye almalıdır. Mersin’deki olayın da bu çerçevede kıymetlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Saldırıyı biz de açık bir biçimde kınadık, kınıyoruz fakat kınamak tek başına yetmiyor. Hüzünlüyüz elbette fakat hüzün bildirmek de tek başına tahlil değil. Bu akının bilgileri derhal aydınlatılmalıdır. Zira kaos planlarından medet umanların en büyük beslenme kaynakları baş karışıklığı yaratmak ve toplumsal karmaşanın derinleşeceği kuralları tahrik etmektir. 7 Haziran–1 Kasım ortası yaşananları bir daha canlandıracak her türlü hazırlık yahut niyeti boşa çıkarmak için epeyce geniş bir demokratik irade iştirakine muhtaçlık var.
DW Türkçe muhabiri Eray Görgülü ve HDP Eş Genel Lideri Mithat SancarFotoğraf: DW
Selahattin Demirtaş, HDP Kurultayının akabinde “Çuvaldızı kendimize batırmalıyız” demişti. Demirtaş’ın bu tabir ile HDP idaresini eleştirdiği yorumları yapılmıştı. Siz bu mevzuda bir özeleştiri yaptınız mı? Demirtaş, sahiden HDP idaresini mi eleştirdi?
Selahattin Demirtaş eş genel başkanlık yapmış, çeşitli kademelerde bu gayrete büyük katkılar sunmuş bedelli bir arkadaşımızdır. Görüşlerini kamuoyuyla paylaşması da hakkıdır ve çok olağandır. Bunlar ortasında teklif ve tenkitler de olabilir. Fakat biz, Selahattin Demirtaş’ın açıklamalarının parti siyasetleriyle asılda uyumlu olduğunu ve parti siyasetlerini destekleme hedefine yönelik olduğunu düşünüyoruz. Parti idaresi ile Selahattin Demirtaş içinde ihtilaf yahut ayrılık, çekişme yahut çeliki olduğuna dair her türlü spekülasyon temelsizdir. Kendisiyle diyaloğumuz tertipli olarak devam ediyor. Yalnızca kendisiyle de değil, cezaevlerinde başka arkadaşlarımızla bütün kıymetli basamaklarda teklif ve görüş istiyoruz.
Herhangi bir yasal manisi olmaması durumunda Selahattin Demirtaş’ı cumhurbaşkanı adayı olarak gösterir misiniz?
Kendi sistemlerimizi, yani tabanla istişare ve heyetlerde tartışma formülünü işletmeden, bu hususta bir karar vermemiz kelam konusu olamaz. Sistemlerimizin temel özellikleri çoğulculuk, katılımcılık ve enine uzunluğuna müzakeredir. Bunun haricinde HDP’de hiç kimse “bizim adayımız şu isimdir” deme yetkisine sahip değil. Buna eş liderler da dahil. Ayrıyeten kurduğumuz ittifak içerisinde tartışmalar yürütmeden, adayla ilgili kıymetlendirme yapmamız da gerçek olmaz.
Cumhurbaşkanlığı adaylığı tartışmalarına ait soruları da yanıtlayan Sancar, altılı masadaki CHP, DEVA, Gelecek ve Saadet partileriyle muhtaçlık duyuldukça heyetler seviyesinde görüştüklerini, fakat seçim için önerdikleri tekniğin bunun ötesinde olduğunu söylemiş oldu. Açık müzakere ve direkt diyalog ile bir mutabakata ulaşılması halinde Millet İttifakı’nın adayını desteklemelerinin kelam konusu olacağını kaydeden Sancar, bu davetin karşılık bulmaması ihtimalini gözeterek kendi adaylarıyla seçime girme hazırlıklarını yürüttüklerini deklare etti.
Sancar’a yönelttiğimiz sorular ve verdiği karşılıklar şu biçimde:
DW: Emek ve Özgürlük İttifakı’nı kurarak ilan ettiniz. Bu ittifak bir seçim işbirliği ittifakı mı? İttifaka ait bundan daha sonraki yol haritanız nasıl olacak?
Mithat Sancar: İttifak çalışmalarımız bir yıla yakın bir müddetdir devam ediyordu. Bu çalışmaların başlangıcında temel vurgumuz çaba iştiraki temelinde bir ortaya gelmek halindeydi. Elbet seçimler değerli ve herkes bütün ittifakları seçim ekseninde pahalandırıyor. Bizlerin de seçimleri hesaba katmama üzere bir tavrımız yok lakin çalışmalar, seçim odaklı başlamadı. Ortak gayret temeli üzerine kuruldu. Bundan daha sonraki yol haritamızı üç basamakta pahalandırmak gerekiyor: Seçimlere kadar olan süreç, seçim süreci ve seçimlerden daha sonrası. Seçimlere kadar olan müddette her alanda demokratik çabayı büyütmek ve ittifakı farklı toplumsal bölümlere hakikat genişletmek temel amacımızdır. İttifakı seçimlerde nasıl bir biçime dönüştüreceğimizi de vakti geldiğinde tartışacağız. Biz bu ittifakı seçim daha sonrasında ülkede yeni bir başlangıcın tesirli gücü haline getirmek istiyoruz. Yani seçimler bittikten daha sonra da Türkiye’de bir hayli sorun devam edecek ve yeni problemler ortaya çıkacak. Biz bu ittifakı Türkiye’de demokrasiye, emeğin hakkına, adalete ve barışa giden yolda belirleyici aktör ve gerçek alternatif olacak biçimde geliştirmeyi hedefliyoruz.
İttifakın en büyük partisi pozisyonundasınız ve HDP’nin durumu belirleyici olacak. Önümüzde de beklenen bir Anayasa Mahkemesi sonucu var. HDP’nin kapatılmasına yönelik bir karar çıkarsa nasıl bir yol izleyeceksiniz?
Kapatma davası gündeme geldiğinden bu yana epey ayrıntılı çalışmalar yapıyoruz. Birden çok seçeneğimiz var. Bizler Anayasa Mahkemesi sonucu ne olursa olsun bu seçimlere kesinlikle gücümüzü yansıtacağız. Bu bahiste kararlıyız. Her türlü seçeneğe yönelik plan ve programımız var.
CHP’li Gürsel Tekin’in “HDP’ye bakanlık verilebilir” açıklamasına DÜZGÜN Parti’den reaksiyon gelmişti. Bu yansılara karşı CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarını kâfi buldunuz mu?
Bu tartışma bizim dışımızda yürüdü. Altılı masadaki partilerin açıklamalarını kıymetlendirme gereği görmüyorum. Kimsenin “HDP’ye bakanlık verilir, verilmez” halinde ahkam kesme hakkı yoktur. Bizler bu ülkede demokratik siyaset alanında ısrarımızı bütün zorluklara, baskılara, kuşatmalara karşın sürdürüyoruz. Bu kararlılığımız partinin büyümesini de sağlıyor. Bizim amacımız bütün siyasal ve toplumsal sorunlarda ve elbette ülkenin idaresinde tesirli bir güç olmaktır. Bu, bakanlık tartışmalarının ötesinde ve bunu aşan bir gayedir.
Altılı masanın belirleyeceği adayakarşı tavrınız nasıl olacak? Destekleyecek misiniz? Desteklerseniz hangi koşullarda takviye vereceksiniz?
Kamuya açık müzakere ve direkt diyalog tekniği öteki muhalefet partileri tarafınca kabul görürse, ortak aday fikrine açık olduğumuzu 27 Eylül deklarasyonumuzda söylemiş olduk, daha sonrasında da çeşitli vesilelerle bunu anlattık. Şayet bu sistemle bir karşılık bulamazsak farklı bir adayla seçime girme seçeneğini gündemimizde tutuyor ve bu istikamette çalışmalar yapıyoruz. Yani davet yapmış, öylece oturup karşılık bekleyen bir halimiz yok, olamaz da.
Altılı masada ÂLÂ Parti’nin itirazlarına rağmen bir daha de açık müzakere ihtimalini muhtemel görüyor musunuz?
Bu cins spekülasyonlara girmeyi faydalı bulmuyorum. Biz açık ve şeffaf bir siyaset yürütüyoruz, önerdiğimiz metot de son derece net. Ayrıyeten davetlerimizi yalnızca siyasi partilere de yapmıyoruz. Türkiye’de bu zorba rejimden, bu sömürücü talan sisteminden kurtulmak isteyen bütün toplum kesitlerine yapıyoruz. ötürüsıyla biz muhalefet partilerine bir davet yapmışız ve yanıtı bekliyormuşuz üzere bir algı katiyetle yanlıştır. Biz ittifakımızı Türkiye’de ezilen, sömürülen, inkâr edilen tüm toplum bölümlerinin kuvvetli adresi ve değişimin gerçek alternatifi haline getirmek istiyoruz.
DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan, HDP ile görüştüklerini açıklamıştı. Altılı masada öbür partilerle görüşmeleriniz sürüyor mu? var ise bu görüşmeler hangi kapsamda ilerliyor?
Bizim siyasi partiler ve STK’lardan sorumlu eş genel lider yardımcılığımız ve bu bünyede kurduğumuz bir heyetimiz var. Muhalefet partileriyle gerektiğinde ya da gereksinim hasıl olduğunda olağan ki görüşmeler yapıyoruz. Heyetlerimiz, CHP, DEVA Partisi, Saadet Partisi ve Gelecek Partisi ile vakit zaman bir ortaya gelip çeşitli bahisleri değerlendiriyorlar. Ancak bizim seçimler için önerdiğimiz usul bu görüşmelerle hudutlu, daha doğrusu bundan ibaret değildir. Biz açık müzakere, direkt diyalog ve muhakkak konularda mutabakat usulünü öneriyoruz. Yani kamuoyunun bilgisi dahilinde görüşmeler yapılmalı ve temel sıkıntılarda mutabakat hedeflenmeli. Müzakere için önerdiğimiz çerçeve de 27 Eylül 2021’de deklare ettiğımız deklarasyondur. Mutabakat sağlanabilirse bu biçimde ortak aday seçeneği hayata geçirilebilir.
Bu durumda Demokrat Parti ve UYGUN Parti’nin onay vermesi mi gerecek?
Bu, altılı masanın kendi iç problemidir. Açık müzakerenin ve mutabakat arayışının hangi yollarla, hangi biçimlerle yapılacağı konusunu kendi ortalarında tartışabilir ve bir karar verebilirler. Bu sorun bizim değil, onların sonuca bağlamaları gereken bir husustur.
Kemal Kılıçdaroğlu, aday olursa destekleyecek misiniz?
Adayın kim olacağına dair bir tartışma bizim gündemimizde yok. Bunu daima söylemiş olduk. Kemal Bey’e bedel veriyoruz, gayretlerini değerli buluyoruz. Ancak adayın kim olacağı sıkıntısı altılı masanın işidir. Bizim açımızdan aday konusunda şu iki bahis fazlaca kıymetli: Birincisi, aday, açık müzakere ve mutabakat arayışı metodunu kabul edecek mi? İkincisi, bizim deklarasyon başlıklarımız üzerinden yürüteceğimiz müzakerede varılacak mutabakatı hayata getirecek niteliklere sahip mi? Yani bizim temel beklentimiz demokrasiye, adalete, özgürlüğe, barışa ait yapılacak müzakerede ortaya bir mutabakat çıkarsa bunları yerine getirebilecek bir aday olmalı.
Bu kriterleri karşılaması durumunda Mansur Yavaş’ın muhtemel bir adaylığına takviye verecek misiniz?
Kimin ülkede demokrasinin önünü açıp açamayacağını, kimlerin Kürt sıkıntısında demokratik, siyasal tahlil metodunu benimseyip benimsemeyeceğini, kimlerin emekten yana bir ekonomik sistemin inşasına yanaşıp yanaşmayacağını kestirmek kolay olsa gerek. Ancak biz prensip olarak isim anmıyoruz. Fakat bu söylemiş olduklerimden bir sonuç çıkarmak da güç olmasa gerek.
Muhalefet bir müddetdir seçim öncesi provokasyonların olabileceği ihtarları yapıyor. Mersin’deki Polisevine yönelik terör saldırısını bu ihtarlar kapsamında mı kıymetlendirmek gerekiyor?
Bizim seçim güvenliğine yönelik çağrılarımız 2021 Şubat ayından beri devam ediyor. Seçime giderken bütün muhalefet partilerinin bir arada hareket etmesi gerektiğini daima söz ettik. Ayrıyeten olası kaos senaryolarına karşı birlikte tavır almak gerektiğine dair de ikazlarımızı yaptık, yapıyoruz. O günden bu yana yaşadıklarımız ne kadar haklı olduğumuzu ortaya koyuyor. Deniz Poyraz arkadaşımız katledildiğinde de misal şeyleri söylemiştik ve devlet ortasında yahut iktidar etraflarında kaos planları yapan odaklar bulunduğu kanısında olduğumuzu vurgulamıştık. O günkü ikazlarımız her türlü kaos planına karşı demokratik siyasette ısrar etme ve olabilecek en geniş demokratik dayanışmayı oluşturma siyasetine yönelikti. Seçimlere daha da yaklaştığımız bu vakitte kaos planlarının değerli boyutlara ulaşma ihtimalini herkes fazlaca ciddiye almalıdır. Mersin’deki olayın da bu çerçevede kıymetlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Saldırıyı biz de açık bir biçimde kınadık, kınıyoruz fakat kınamak tek başına yetmiyor. Hüzünlüyüz elbette fakat hüzün bildirmek de tek başına tahlil değil. Bu akının bilgileri derhal aydınlatılmalıdır. Zira kaos planlarından medet umanların en büyük beslenme kaynakları baş karışıklığı yaratmak ve toplumsal karmaşanın derinleşeceği kuralları tahrik etmektir. 7 Haziran–1 Kasım ortası yaşananları bir daha canlandıracak her türlü hazırlık yahut niyeti boşa çıkarmak için epeyce geniş bir demokratik irade iştirakine muhtaçlık var.
DW Türkçe muhabiri Eray Görgülü ve HDP Eş Genel Lideri Mithat SancarFotoğraf: DW
Selahattin Demirtaş, HDP Kurultayının akabinde “Çuvaldızı kendimize batırmalıyız” demişti. Demirtaş’ın bu tabir ile HDP idaresini eleştirdiği yorumları yapılmıştı. Siz bu mevzuda bir özeleştiri yaptınız mı? Demirtaş, sahiden HDP idaresini mi eleştirdi?
Selahattin Demirtaş eş genel başkanlık yapmış, çeşitli kademelerde bu gayrete büyük katkılar sunmuş bedelli bir arkadaşımızdır. Görüşlerini kamuoyuyla paylaşması da hakkıdır ve çok olağandır. Bunlar ortasında teklif ve tenkitler de olabilir. Fakat biz, Selahattin Demirtaş’ın açıklamalarının parti siyasetleriyle asılda uyumlu olduğunu ve parti siyasetlerini destekleme hedefine yönelik olduğunu düşünüyoruz. Parti idaresi ile Selahattin Demirtaş içinde ihtilaf yahut ayrılık, çekişme yahut çeliki olduğuna dair her türlü spekülasyon temelsizdir. Kendisiyle diyaloğumuz tertipli olarak devam ediyor. Yalnızca kendisiyle de değil, cezaevlerinde başka arkadaşlarımızla bütün kıymetli basamaklarda teklif ve görüş istiyoruz.
Herhangi bir yasal manisi olmaması durumunda Selahattin Demirtaş’ı cumhurbaşkanı adayı olarak gösterir misiniz?
Kendi sistemlerimizi, yani tabanla istişare ve heyetlerde tartışma formülünü işletmeden, bu hususta bir karar vermemiz kelam konusu olamaz. Sistemlerimizin temel özellikleri çoğulculuk, katılımcılık ve enine uzunluğuna müzakeredir. Bunun haricinde HDP’de hiç kimse “bizim adayımız şu isimdir” deme yetkisine sahip değil. Buna eş liderler da dahil. Ayrıyeten kurduğumuz ittifak içerisinde tartışmalar yürütmeden, adayla ilgili kıymetlendirme yapmamız da gerçek olmaz.