RAM
New member
Erken seçim ve seçim ittifakları tartışmalarının ağırlaştığı Ankara’da HDP’nin kapatılmasına yönelik yargı süreci de yakından takip ediliyor.
Yargıtay 2 Mart 2021’de HDP hakkında inceleme başlatmış ve bu çerçevede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin 17 Mart 2021’de HDP’nin kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesi’nde (AYM) dava açmıştı.
AYM, yöntem eksikliği tespit ettiği nedeni öne sürülerek bu iddianameyi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iade etmişti. Savcılık iddianamedeki eksiklikleri giderek, ikinci iddianamesini AYM’ye göndermişti. 7 Haziran’da sunulan ikinci iddianame AYM tarafınca kabul edilmişti.
İddianame kapsamında HDP’nin kapatılması isteminin yanı sıra 451 parti yöneticisi yahut üyesi hakkında siyasi yasak isteniyor.
HDP Hukuk Komitesi uzun bir müddetdir hazırlıklarını yaptığı savunmasını Salı günü AYM’ye teslim etti.
Bundan daha sonraki süreçte kapatmaya münasebet yapılan ”bölücü hareketlerin odağı olma” ve ”terör propagandası” tezleri için yapılan savunma, AYM üyelerince incelenecek. sonrasındasında da belirlenecek bir tarihte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin kelamlı açıklama, HDP yetkilileri de kelamlı savunma yapacak.
Davaya ait bilgi ve dokümanları toplayacak olan Anayasa Mahkemesi raportörünün temel hakkındaki raporunu hazırlaması ve üyelerce incelenmesinin akabinde karar için toplantı günü belirlenecek.
Parti yetkililerinin ve yargı etraflarının öngörüsü sürecin yaz aylarındaki isimli tatilin akabinde sonbaharda devam etmesi ve sonucun da yılın son aylarında çıkabileceği tarafında. Bu ortada kelamlı savunmanın isimli tatil öncesi ya da daha sonrası için istenmesinin mümkün olduğu da belirtiliyor.
HDP’lilerin bir gösterisiFotoğraf: Murad Sezer/REUTERS
Savunmada neler var?
HDP kapatma davasını siyasi bir dava olarak görüyor ve savunmasını da bunun üzerine kurmuş durumda.
DW Türkçe’nin edindiği bilgiye nazaran; temele ait savunmanın birinci kısmında HDP’ye yöneltilen argümanlara cevaplar bulunuyor. Cevap verilen argümanlarla ilgili “PKK/KCK ile HDP içinde yapısal benzerlikler olduğu savı, DTK/BDP/DBP/HDK/HDP geçişkenliği ve paydaşlığı argümanı, HDP’nin belediyecilik anlayışına dair tezler, KCK mukavelesi ile HDP tüzüğü içinde benzerlik olduğu iddiası” üzere başlıklar yer alıyor.
Savunmanın ikinci kısmında ise iddianamede bölücü hareketlere odak olma savının dayandırıldığı hareket ve davranışlar hakkındaki karşılıklar bulunuyor.
Siyaset yasağı istenen 451 siyasetçi hakkındaki argümanlara dair değerlendirmelere de yer verilen savunmada siyaset yasağı istenmeyen 69 siyasetçi hakkındaki soruşturma, kovuşturma ve mahkumiyet kararlarının HDP üyesi olmadan ya da HDP kurulmadan öncesine ilişkin olması niçiniyle kapatma öne sürülen sebebi olamayacağı da açıklandı.
İstanbul’da bir ortaya gelen partililerFotoğraf: DW/B. Karakas
Hukuk Kurulu üyesi HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, DW Türkçe’ye yaptığı açıklamada, “İddianamenin her satırına karşılık verdik” diyerek şöyleki konuştu:
“Önce politik bir kıymetlendirme yaptık; Kürt meselesini ve tahlil sürecini anlattık. Yordama ait önemli itirazlarımız vardı, onları lisana getirdik. Davanın niye siyasi olduğunu anlattık. Bizi şiddetle özdeşleştiriyorlar fakat aslında şiddetin birinci derecede mağduru biziz dedik.”
HDP’ye nazaran dava siyasi
Tiryaki, bu davanın hukukî değil siyasi bir dava olduğunu her insanın gördüğünü tabir ederek, bu biçimde düşünmeleri için birtakım destekleri bulunduğunu belirtti.
Bu davanın açılması için bir siyasi kampanya yürütüldüğünü söyleyen Tiryaki, “Bu kampanyayı iktidarın küçük ortağı MHP, gayri resmi ortağı BBP ve Doğu Perinçek’in partisi yürüttü aslında. Ve dava bu kampanyalar üzerine açıldı” yorumu yaptı.
Başsavcılığın iki iddianamesinin verilme tarihlerinin de özel olarak seçildiğine işaret eden Tiryaki, birinci iddianamenin 18 Mart’taki MHP Kongresi’nden bir gün evvel, ikincisinin ise HDP’nin yüzde 10 seçim barajını aştığı 7 Haziran seçiminin yıldönümünde sunulduğunu anımsattı.
Tiryaki, bu dava ile bir siyasi devrin de yargılandığını söyleyerek, “Çözüm süreci devrinde yapılan görüşmeler ve yapılanlar da iddianamede kıymetli yer tutuyor” dedi ve bir bütün olarak tüm bu konulara bakıldığında davanın siyasi bir dava olduğunu kaydetti.
İddianamenin hukukî temelinin epey zayıf olduğunu da savunan Tiryaki, “843 sayfalık iddianamenin 720 sayfası yaklaşık yüzde 85’i parti yetkilileri ve siyasetçileri ile ilgili davalardan ve soruşturmalardan oluşuyor” diye konuştu.
“HDP denklem dışına itilmek isteniyor”
HDP’nin kapatma davası ile ilgili akıllara gelen bir diğer soru da Türkiye’de yargı bağımsızlığına duyulan güvensizlik ve seçim öncesinde HDP’nin oy potansiyeli üstünden yapılan siyasi hesaplar.
Tiryaki, davanın kararına ait kendilerinin de temkinli olduğunu lakin AYM ile tüzel bağ temelinden de asla çıkmadıklarını kaydetti.
Siyasi gayeli olduğunu söylemiş olduği bu dava ile HDP’nin denklem dışına itilmesinin amaçlandığını belirten Tiryaki, kelamlarını şu biçimde tamamladı:
“HDP’nin denklem dışına itilmesi için bu siyasi uğraş. Hakikaten bıçak sırtı bir çaba yürüyor ve iktidarın el değiştirme mümkünlüğü çok yüksek. HDP’nin bu denklem dışına itilmesi emeliyle açılmış bir dava olduğunu herkes üzere biz de görüyoruz fakat muhakkak Anayasa Mahkemesi nezdindeki savunmalarımız da yürüttüğümüz çalışmalar da yalnızca hukukî yer üzerinde yürüyor.”
Yargıtay 2 Mart 2021’de HDP hakkında inceleme başlatmış ve bu çerçevede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin 17 Mart 2021’de HDP’nin kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesi’nde (AYM) dava açmıştı.
AYM, yöntem eksikliği tespit ettiği nedeni öne sürülerek bu iddianameyi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iade etmişti. Savcılık iddianamedeki eksiklikleri giderek, ikinci iddianamesini AYM’ye göndermişti. 7 Haziran’da sunulan ikinci iddianame AYM tarafınca kabul edilmişti.
İddianame kapsamında HDP’nin kapatılması isteminin yanı sıra 451 parti yöneticisi yahut üyesi hakkında siyasi yasak isteniyor.
HDP Hukuk Komitesi uzun bir müddetdir hazırlıklarını yaptığı savunmasını Salı günü AYM’ye teslim etti.
Bundan daha sonraki süreçte kapatmaya münasebet yapılan ”bölücü hareketlerin odağı olma” ve ”terör propagandası” tezleri için yapılan savunma, AYM üyelerince incelenecek. sonrasındasında da belirlenecek bir tarihte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin kelamlı açıklama, HDP yetkilileri de kelamlı savunma yapacak.
Davaya ait bilgi ve dokümanları toplayacak olan Anayasa Mahkemesi raportörünün temel hakkındaki raporunu hazırlaması ve üyelerce incelenmesinin akabinde karar için toplantı günü belirlenecek.
Parti yetkililerinin ve yargı etraflarının öngörüsü sürecin yaz aylarındaki isimli tatilin akabinde sonbaharda devam etmesi ve sonucun da yılın son aylarında çıkabileceği tarafında. Bu ortada kelamlı savunmanın isimli tatil öncesi ya da daha sonrası için istenmesinin mümkün olduğu da belirtiliyor.
HDP’lilerin bir gösterisiFotoğraf: Murad Sezer/REUTERS
Savunmada neler var?
HDP kapatma davasını siyasi bir dava olarak görüyor ve savunmasını da bunun üzerine kurmuş durumda.
DW Türkçe’nin edindiği bilgiye nazaran; temele ait savunmanın birinci kısmında HDP’ye yöneltilen argümanlara cevaplar bulunuyor. Cevap verilen argümanlarla ilgili “PKK/KCK ile HDP içinde yapısal benzerlikler olduğu savı, DTK/BDP/DBP/HDK/HDP geçişkenliği ve paydaşlığı argümanı, HDP’nin belediyecilik anlayışına dair tezler, KCK mukavelesi ile HDP tüzüğü içinde benzerlik olduğu iddiası” üzere başlıklar yer alıyor.
Savunmanın ikinci kısmında ise iddianamede bölücü hareketlere odak olma savının dayandırıldığı hareket ve davranışlar hakkındaki karşılıklar bulunuyor.
Siyaset yasağı istenen 451 siyasetçi hakkındaki argümanlara dair değerlendirmelere de yer verilen savunmada siyaset yasağı istenmeyen 69 siyasetçi hakkındaki soruşturma, kovuşturma ve mahkumiyet kararlarının HDP üyesi olmadan ya da HDP kurulmadan öncesine ilişkin olması niçiniyle kapatma öne sürülen sebebi olamayacağı da açıklandı.
İstanbul’da bir ortaya gelen partililerFotoğraf: DW/B. Karakas
Hukuk Kurulu üyesi HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, DW Türkçe’ye yaptığı açıklamada, “İddianamenin her satırına karşılık verdik” diyerek şöyleki konuştu:
“Önce politik bir kıymetlendirme yaptık; Kürt meselesini ve tahlil sürecini anlattık. Yordama ait önemli itirazlarımız vardı, onları lisana getirdik. Davanın niye siyasi olduğunu anlattık. Bizi şiddetle özdeşleştiriyorlar fakat aslında şiddetin birinci derecede mağduru biziz dedik.”
HDP’ye nazaran dava siyasi
Tiryaki, bu davanın hukukî değil siyasi bir dava olduğunu her insanın gördüğünü tabir ederek, bu biçimde düşünmeleri için birtakım destekleri bulunduğunu belirtti.
Bu davanın açılması için bir siyasi kampanya yürütüldüğünü söyleyen Tiryaki, “Bu kampanyayı iktidarın küçük ortağı MHP, gayri resmi ortağı BBP ve Doğu Perinçek’in partisi yürüttü aslında. Ve dava bu kampanyalar üzerine açıldı” yorumu yaptı.
Başsavcılığın iki iddianamesinin verilme tarihlerinin de özel olarak seçildiğine işaret eden Tiryaki, birinci iddianamenin 18 Mart’taki MHP Kongresi’nden bir gün evvel, ikincisinin ise HDP’nin yüzde 10 seçim barajını aştığı 7 Haziran seçiminin yıldönümünde sunulduğunu anımsattı.
Tiryaki, bu dava ile bir siyasi devrin de yargılandığını söyleyerek, “Çözüm süreci devrinde yapılan görüşmeler ve yapılanlar da iddianamede kıymetli yer tutuyor” dedi ve bir bütün olarak tüm bu konulara bakıldığında davanın siyasi bir dava olduğunu kaydetti.
İddianamenin hukukî temelinin epey zayıf olduğunu da savunan Tiryaki, “843 sayfalık iddianamenin 720 sayfası yaklaşık yüzde 85’i parti yetkilileri ve siyasetçileri ile ilgili davalardan ve soruşturmalardan oluşuyor” diye konuştu.
“HDP denklem dışına itilmek isteniyor”
HDP’nin kapatma davası ile ilgili akıllara gelen bir diğer soru da Türkiye’de yargı bağımsızlığına duyulan güvensizlik ve seçim öncesinde HDP’nin oy potansiyeli üstünden yapılan siyasi hesaplar.
Tiryaki, davanın kararına ait kendilerinin de temkinli olduğunu lakin AYM ile tüzel bağ temelinden de asla çıkmadıklarını kaydetti.
Siyasi gayeli olduğunu söylemiş olduği bu dava ile HDP’nin denklem dışına itilmesinin amaçlandığını belirten Tiryaki, kelamlarını şu biçimde tamamladı:
“HDP’nin denklem dışına itilmesi için bu siyasi uğraş. Hakikaten bıçak sırtı bir çaba yürüyor ve iktidarın el değiştirme mümkünlüğü çok yüksek. HDP’nin bu denklem dışına itilmesi emeliyle açılmış bir dava olduğunu herkes üzere biz de görüyoruz fakat muhakkak Anayasa Mahkemesi nezdindeki savunmalarımız da yürüttüğümüz çalışmalar da yalnızca hukukî yer üzerinde yürüyor.”