RAM
New member
Avrupa Parlamentosu (AP) Türkiye Daimi Raportörü Nacho Sánchez Amor ve AP’deki AB-Türkiye Karma Parlamento Komitesinin Eş Lideri Sergey Lagodinsky, Türkiye’nin gündemindeki toplumsal medya yasa tasarısıyla ilgili açıklamalarda bulundu.
AP yetkilileri, hükümetin “dezenformasyonla çaba yasası” olarak nitelendirdiği ve dün TBMM’de kabul edilen “Basın Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi konusunda tasalarını lisana getirdi. Sánchez Amor ve Lagodinsky yaptıkları açıklamada, “Bu kanun, bağımsız yazılı basının akabinde, çevirimiçi haber sitelerine ve toplumsal medya platformlarına da kısıtlamalar getiriyor. ‘Dezenformasyon’ yayma tezi niçiniyle karşı karşıya kalınacak mahpus cezaları ve başka yaptırımlar konusunda kaygılıyız. Kanundaki sözlerin muğlaklığı ve ‘dezenformasyon’, ‘kamu düzeni’ üzere tanımlanmamış kavramların uygulamada keyfiliklere kapı aralamasından özel telaş duyuyoruz” sözlerine yer verdi.
Kanun teklifinin vakit içindeması konusunda da tasalarını lisana getiren yetkililer, yaklaşan cumhurbaşkanlığı ve meclis seçimlerine işaret ederek muhaliflerin sesinin daha da kısılması ve otosansürün artması tarafında değerli bir tehlike gördüklerini belirtti.
Uluslararası sivil toplumdan ve milletlerarası kuruluşlardan yasaya dair yapılan tenkitlere katıldıklarını belirten yetkililer, “İfade özgürlüğüne yönelik bu biçimde bir müdahale ne gereklidir ne de kamu nizamını, ulusal güvenliği ya da kamu sıhhatini sağlama istikametindeki yasal amaçlar için orantılıdır” sözlerine yer verdi.
BM: Tabir özgürlüğü “doğru” bilgiyle hudutlu değildir
Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği’nden yapılan açıklamada da yasaya ait emsal tasalar lisana getirilidi. BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Sözcüsü Marta Hurtado Türkiye’deki söz özgürlüğü konusunda kaygılı olduklarını belirterek ““Uluslararası insan hakları hukuku kapsamında, tabir özgürlüğü “doğru” bilgiyle sonlu değildir, fakat her türlü bilgiyi ve fikri kapsar- çevirimiçi ve çevirimdışı” tabirlerini kullandı.
Söz konusu değişikliklerin “keyfi ve öznel yoruma ve makûs kullanıma geniş bir alan bıraktığını” söz eden BM yetkilisi ayrıyeten, yasanın Türkiye’nin de modülü olduğu “Uluslararası Siyasi ve Uygar Haklar Mukavelesi ile garanti altına alınan insanların bilgiyi arama, elde etme ve haberleşme hakkını kısıtladığını” kaydetti. Hurtado, “Bu kanun teklifinin sivil toplum ve medya temsilcilerinin görüşlerine başvurulmadan hazırlanmış ve kabul edilmiş olmasından dolayı üzgünüz” dedi.
DW / AI, BK
AP yetkilileri, hükümetin “dezenformasyonla çaba yasası” olarak nitelendirdiği ve dün TBMM’de kabul edilen “Basın Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi konusunda tasalarını lisana getirdi. Sánchez Amor ve Lagodinsky yaptıkları açıklamada, “Bu kanun, bağımsız yazılı basının akabinde, çevirimiçi haber sitelerine ve toplumsal medya platformlarına da kısıtlamalar getiriyor. ‘Dezenformasyon’ yayma tezi niçiniyle karşı karşıya kalınacak mahpus cezaları ve başka yaptırımlar konusunda kaygılıyız. Kanundaki sözlerin muğlaklığı ve ‘dezenformasyon’, ‘kamu düzeni’ üzere tanımlanmamış kavramların uygulamada keyfiliklere kapı aralamasından özel telaş duyuyoruz” sözlerine yer verdi.
Kanun teklifinin vakit içindeması konusunda da tasalarını lisana getiren yetkililer, yaklaşan cumhurbaşkanlığı ve meclis seçimlerine işaret ederek muhaliflerin sesinin daha da kısılması ve otosansürün artması tarafında değerli bir tehlike gördüklerini belirtti.
Uluslararası sivil toplumdan ve milletlerarası kuruluşlardan yasaya dair yapılan tenkitlere katıldıklarını belirten yetkililer, “İfade özgürlüğüne yönelik bu biçimde bir müdahale ne gereklidir ne de kamu nizamını, ulusal güvenliği ya da kamu sıhhatini sağlama istikametindeki yasal amaçlar için orantılıdır” sözlerine yer verdi.
BM: Tabir özgürlüğü “doğru” bilgiyle hudutlu değildir
Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği’nden yapılan açıklamada da yasaya ait emsal tasalar lisana getirilidi. BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Sözcüsü Marta Hurtado Türkiye’deki söz özgürlüğü konusunda kaygılı olduklarını belirterek ““Uluslararası insan hakları hukuku kapsamında, tabir özgürlüğü “doğru” bilgiyle sonlu değildir, fakat her türlü bilgiyi ve fikri kapsar- çevirimiçi ve çevirimdışı” tabirlerini kullandı.
Söz konusu değişikliklerin “keyfi ve öznel yoruma ve makûs kullanıma geniş bir alan bıraktığını” söz eden BM yetkilisi ayrıyeten, yasanın Türkiye’nin de modülü olduğu “Uluslararası Siyasi ve Uygar Haklar Mukavelesi ile garanti altına alınan insanların bilgiyi arama, elde etme ve haberleşme hakkını kısıtladığını” kaydetti. Hurtado, “Bu kanun teklifinin sivil toplum ve medya temsilcilerinin görüşlerine başvurulmadan hazırlanmış ve kabul edilmiş olmasından dolayı üzgünüz” dedi.
DW / AI, BK