Ev
siyaset
Nazilerin yağmaladığı sanat eseri: Bir sanat eserini geçmişinden arındırabilir misiniz?
Bu soru, Naziler tarafından yağmalanan sanat eserlerini iyi niyetle elde eden bir koleksiyoncunun açtığı davanın konusudur. Motivasyonu: resmin piyasa değeri.
Sanat tüccarı Max Stern, 1904’te Mönchengladbach’ta doğdu ve 1987’de Paris’te öldü.Kanada Ulusal Galerisi
Bir sanat koleksiyoncusu, savaşın bitiminden onlarca yıl sonra dürüstçe edindiği bir tablonun, Nazilerin yağmaladığı mülkler için bir veri tabanından silinmesini talep edebilir mi?
Federal Adalet Divanı 5. Sivil Senatosu bugün, Perşembe günü bu konuyu ele alacak. Tartışmalı resmin Magdeburg Kayıp Sanat Merkezi’nin kayıp eserler siciline girmesiyle temel mülkiyet hakkının ihlal edildiğini gören bir koleksiyoncu dava açtı.
Kassel doğumlu ressam Andreas Achenbach’ın (1815-1910) 1861 tarihli “Calabria Sahili – Scilla” tablosu hakkındadır. Yağlı boya tablonun dramatik konusu – Sicilya açıklarında fırtınalı Akdeniz’de birkaç yelkenli gemiyi gösteriyor – sanat eseri üzerinde yıllardır süregelen anlaşmazlığın bir simgesi olabilir.
Bu çatışma, tablonun eski Yahudi sahibinin mirasçılarına iade edilip edilmeyeceği sorusuyla ilgili değil; şu anki sahibi, resmin piyasa değerini kaybetmemesi için Nazi yağmalanmış sanatın “lekesini” kaybetmesini istiyor. Ancak bir sanat eseri sahiplik geçmişinden temizlenebilir mi?
Anlaşmazlığın konusu Andreas Achenbach’ın (1861) “Calabria Sahili – Scilla” tablosu.özel koleksiyon
Değerinin çok altında satıldı
Achenbach tablosu, 1931’den beri ünlü Düsseldorf Stern galerisinin mülkiyetindeydi ve Yahudi sanat tüccarı Max Stern, 1934’te babasından devraldı. Bir yıl sonra, Reich Güzel Sanatlar Odası, o zamanlar 31 yaşında olan sanatçının mesleğini icra etmesini yasakladı. Galerisini kapatma süresi birkaç kez uzatıldı, ancak Eylül 1937’nin sonunda nihayet Kunsthaus’u kapatmak zorunda kaldı.
1935’ten beri Stern, koleksiyonunun bazı kısımlarını çoktan satmaya ve gelirlerini daha sonra sürgüne gönderilmek üzere yurt dışına göndermeye başlamıştı. Mart 1937’de nihayet “Calabria Sahili”ni de sattı – ancak kendisine yöneltilen baskı nedeniyle değerinin önemli ölçüde altındaydı: Achenbach tablosu 1935 kataloğunda 7.000 Reichsmark satış fiyatıyla listelenirken, Stern itfa edildi iki yıl sonra ve başka bir resim birlikte sadece 4300 Reichsmark. 1937’de Paris ve Londra üzerinden Kanada’ya kaçan sanat tüccarının varisleri, bunu koleksiyonunun büyük bir bölümünü değerinin altında satmak zorunda bırakan Nazi zulmünün yarattığı sıkıntının bir ifadesi olarak görüyorlar.
Mart 1999’da sanat koleksiyoncusu ve Achenbach uzmanı Wolfgang Peiffer, Londra müzayede evi Philipps’ten “Calabria Sahili” tablosunu satın aldı ve o sırada onun şüpheli kaynağının farkında olmadığını iddia ediyor. 2016 yazına kadar Stern mirasçılarının sözcüsünden resmin Stern Koleksiyonundan yaklaşık 200 diğer sanat eseriyle birlikte Interpol’ün arananlar listesinde olduğunu öğrendi. Birkaç ay sonra, New York Eyaletindeki Holokost İddiaları İşleme Bürosu (HCPO) da Peiffer ile temasa geçti ve resmi iade etmeyi görüştü.
Benin bronzları Oba’ya transfer edildikten sonra: British Museum onları iade etmeyi bıraktı
mülkiyet iddiası
Pfeiffer, “Calabria Sahili” davasında böyle bir zulümle ilgili müsadereden şüphe ediyor ve davasında Stern mirasçılarını veri tabanına resim girerek “mülk karinesi” suçlamakla suçluyor. Bu, onu resmi serbest bırakmaya veya tazminat ödemeye sevk etmelidir. Veritabanındaki giriş aynı zamanda resmin artık satılamayacağı anlamına gelir ve bu da sahibi olarak konumunu önemli ölçüde etkiler.
Berlin’in sanat ortamı şu anlama gelir: can sıkıntısı yok!
Anti-Semitizm – Claudia Roth’a yönelik yuhalamaların arkasında ne var?
dönüm noktası kararı
Stern mirasçılarının Berlinli avukatının bakış açısından, beklenen BGH kararı bireysel davanın ötesine geçiyor. Avukat Ulf Bischof, “Temel olarak, tarihi kaybın koşullarının, eserin bugün koleksiyonunda yer aldığı kişinin iradesi dışında yayınlanıp yayınlanamayacağı sorusu ortaya çıkıyor” diyor. “Kayıp Sanat, sahibi ve potansiyel satıcı bundan rahatsız olsa bile yağmalandığından şüphelenilen sanat eseri hakkında bilgi verebilir mi? Davanın onanması durumunda, bunun veri tabanının işleyişi üzerinde ciddi sonuçları olacaktır. Pek çok sanat eserinin menşeinin bir kısmı bu nedenle halktan saklandı.
siyaset
Nazilerin yağmaladığı sanat eseri: Bir sanat eserini geçmişinden arındırabilir misiniz?
Bu soru, Naziler tarafından yağmalanan sanat eserlerini iyi niyetle elde eden bir koleksiyoncunun açtığı davanın konusudur. Motivasyonu: resmin piyasa değeri.
Sanat tüccarı Max Stern, 1904’te Mönchengladbach’ta doğdu ve 1987’de Paris’te öldü.Kanada Ulusal Galerisi
Bir sanat koleksiyoncusu, savaşın bitiminden onlarca yıl sonra dürüstçe edindiği bir tablonun, Nazilerin yağmaladığı mülkler için bir veri tabanından silinmesini talep edebilir mi?
Federal Adalet Divanı 5. Sivil Senatosu bugün, Perşembe günü bu konuyu ele alacak. Tartışmalı resmin Magdeburg Kayıp Sanat Merkezi’nin kayıp eserler siciline girmesiyle temel mülkiyet hakkının ihlal edildiğini gören bir koleksiyoncu dava açtı.
Kassel doğumlu ressam Andreas Achenbach’ın (1815-1910) 1861 tarihli “Calabria Sahili – Scilla” tablosu hakkındadır. Yağlı boya tablonun dramatik konusu – Sicilya açıklarında fırtınalı Akdeniz’de birkaç yelkenli gemiyi gösteriyor – sanat eseri üzerinde yıllardır süregelen anlaşmazlığın bir simgesi olabilir.
Bu çatışma, tablonun eski Yahudi sahibinin mirasçılarına iade edilip edilmeyeceği sorusuyla ilgili değil; şu anki sahibi, resmin piyasa değerini kaybetmemesi için Nazi yağmalanmış sanatın “lekesini” kaybetmesini istiyor. Ancak bir sanat eseri sahiplik geçmişinden temizlenebilir mi?
Anlaşmazlığın konusu Andreas Achenbach’ın (1861) “Calabria Sahili – Scilla” tablosu.özel koleksiyon
Değerinin çok altında satıldı
Achenbach tablosu, 1931’den beri ünlü Düsseldorf Stern galerisinin mülkiyetindeydi ve Yahudi sanat tüccarı Max Stern, 1934’te babasından devraldı. Bir yıl sonra, Reich Güzel Sanatlar Odası, o zamanlar 31 yaşında olan sanatçının mesleğini icra etmesini yasakladı. Galerisini kapatma süresi birkaç kez uzatıldı, ancak Eylül 1937’nin sonunda nihayet Kunsthaus’u kapatmak zorunda kaldı.
1935’ten beri Stern, koleksiyonunun bazı kısımlarını çoktan satmaya ve gelirlerini daha sonra sürgüne gönderilmek üzere yurt dışına göndermeye başlamıştı. Mart 1937’de nihayet “Calabria Sahili”ni de sattı – ancak kendisine yöneltilen baskı nedeniyle değerinin önemli ölçüde altındaydı: Achenbach tablosu 1935 kataloğunda 7.000 Reichsmark satış fiyatıyla listelenirken, Stern itfa edildi iki yıl sonra ve başka bir resim birlikte sadece 4300 Reichsmark. 1937’de Paris ve Londra üzerinden Kanada’ya kaçan sanat tüccarının varisleri, bunu koleksiyonunun büyük bir bölümünü değerinin altında satmak zorunda bırakan Nazi zulmünün yarattığı sıkıntının bir ifadesi olarak görüyorlar.
Mart 1999’da sanat koleksiyoncusu ve Achenbach uzmanı Wolfgang Peiffer, Londra müzayede evi Philipps’ten “Calabria Sahili” tablosunu satın aldı ve o sırada onun şüpheli kaynağının farkında olmadığını iddia ediyor. 2016 yazına kadar Stern mirasçılarının sözcüsünden resmin Stern Koleksiyonundan yaklaşık 200 diğer sanat eseriyle birlikte Interpol’ün arananlar listesinde olduğunu öğrendi. Birkaç ay sonra, New York Eyaletindeki Holokost İddiaları İşleme Bürosu (HCPO) da Peiffer ile temasa geçti ve resmi iade etmeyi görüştü.
Benin bronzları Oba’ya transfer edildikten sonra: British Museum onları iade etmeyi bıraktı
mülkiyet iddiası
Pfeiffer, “Calabria Sahili” davasında böyle bir zulümle ilgili müsadereden şüphe ediyor ve davasında Stern mirasçılarını veri tabanına resim girerek “mülk karinesi” suçlamakla suçluyor. Bu, onu resmi serbest bırakmaya veya tazminat ödemeye sevk etmelidir. Veritabanındaki giriş aynı zamanda resmin artık satılamayacağı anlamına gelir ve bu da sahibi olarak konumunu önemli ölçüde etkiler.
Berlin’in sanat ortamı şu anlama gelir: can sıkıntısı yok!
Anti-Semitizm – Claudia Roth’a yönelik yuhalamaların arkasında ne var?
dönüm noktası kararı
Stern mirasçılarının Berlinli avukatının bakış açısından, beklenen BGH kararı bireysel davanın ötesine geçiyor. Avukat Ulf Bischof, “Temel olarak, tarihi kaybın koşullarının, eserin bugün koleksiyonunda yer aldığı kişinin iradesi dışında yayınlanıp yayınlanamayacağı sorusu ortaya çıkıyor” diyor. “Kayıp Sanat, sahibi ve potansiyel satıcı bundan rahatsız olsa bile yağmalandığından şüphelenilen sanat eseri hakkında bilgi verebilir mi? Davanın onanması durumunda, bunun veri tabanının işleyişi üzerinde ciddi sonuçları olacaktır. Pek çok sanat eserinin menşeinin bir kısmı bu nedenle halktan saklandı.