RAM
New member
AKP, MHP ile bir arada Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) sunduğu başörtüsü ve aileye dair düzenlemeleri içeren Anayasa değişikliği teklifi için partilerden randevu talep etti. O randevu talebine birinci cevap HDP’den “ret” olarak gelirken CHP ve YETERLİ Parti ise görüşme teklifini pahalandırıyor. AKP Küme Başkanvekili Hasret Varlıklı süreci DW Türkçe’ye kıymetlendirdi, “itiraz noktalarını müzakere etmeye açığız” açıklaması yaptı.
Meclis’te AKP ve MHP’nin oyları ile sunulan Anayasa teklifine dair süreç, Çarşamba günü resmen başlıyor. AKP Küme Başkanvekili Hasret Güçlü, CHP, DÜZGÜN Parti ve HDP’den Çarşamba günü için randevu istedi. Randevuya birinci cevap ise HDP’den geldi.
HDP “ret” cevabı verdi
HDP Küme Başkanvekili Hakkı Saruhan Oluç, AKP Küme Başkanvekili Hasret Güçlü’ye “ret” sonucunı telefonda ilettikten daha sonra basın toplantısı düzenledi. Anayasa teklifinin seçim öncesi “siyasi manevra” olduğunu söyleyerek, “Kürtler, Aleviler, tüm inanç ve kimlikler başta olmak üzere bütün vatandaşların eşit yurttaşlık hakkının olmadığı bir ülke ortamında, bu toplumsal talepleri karşılayacak bütünlüklü düzenlemelerin yapılması gerektiğini söylemiştik. Yalnızca başörtüsü ve aile kurumu üzerinden yapılacak bir değişikliğin, yaklaşan seçimler öncesi iktidar blokunun seçim hareketini hatırlattığını söylemiştik. Bu adımı seçim hareketi olmaktan çıkarmanın yolunun da bütün ayrımcılıkları ortadan kaldıracak düzenlemeler olduğunu, bilhassa de Anayasanın 10’uncu unsurunda bir değişiklik yapılması gerektiğini söylemiştik. Hareketten çıkarılacak tavır bu olurdu. Lakin bu mevzudaki tekliflerimize yanıt verilmedi” dedi.
Hakkı Saruhan Oluç, AKP’nin Çarşamba için randevu talebini geri çevirdiklerini deklare etti. Oluç, “Biz bu talebi hem küme idaremizde birebir vakitte parti idaremizde tartıştık. Bu talebi yetkili heyetlerimize ve eş genel liderlerimizle değerlendirdik. Tavrımız şudur: HDP’ye yönelik bir intikam davası olan kapatma davasının bütün süratiyle devam ettirilmesi, en son partimizin anayasal hakkı olan hazine yardımının iktidar blokunun baskısı kararı bir hak gaspı olarak Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafınca ve Anayasa’ya ters bir biçimde bloke edilmesi ve bunun gerçekleşmesi için Cumhur İttifakı bileşenlerinin ağır baskısının AYM üzerinde yaşanması niçiniyle, AKP Küme İdaresi ile anayasa değişikliği teklifi hakkında görüşmeme sonucu aldık. Randevu taleplerine olumlu yanıt vermedik bu niçinle” dedi.
CHP ve UYGUN Parti karar vermedi
CHP ve UYGUN Parti ise AKP’ye “kurullarda değerlendirip, genel liderlere sorma” cevabı verdi ve çabucak hemen sonucunı iletmedi. Her iki parti kurmaylarının Salı günü görüşme ve ortak bir karar almayı benimsediği öğrenildi. CHP ve YETERLİ Parti görüşmesinden daha sonra çıkan sonucun AKP’ye bildirilmesi bekleniyor.
CHP Küme Başkanvekili Engin Özkoç, “Randevu talebi geldi, lakin bu talebi CHP küme Başkanvekilleri olarak değerlendireceğiz, aldığımız sonucu da kamuoyu ile paylaşacağız” dedi.
Özlem Varlıklı: Siyasi gösteri olarak görüyorum
DW Türkçe’ye Anayasa teklifine dair süreci kıymetlendiren AKP Küme Başkanvekili Hasret Varlıklı, muhalefetten randevu istediğini doğruladı ve HDP’den gelen ret sonucunın öne sürülen sebebine reaksiyon gösterdi. Varlıklı, “Sayın Saruhan Oluç, beni de arayarak Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu karar niçiniyle kabul etmediklerini söylemiş oldu. Daha evvelce Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun milletvekilliği düştüğü vakit AYM, HDP lehine karar verdi. Bu karar lehe olunca uygulandı. Sonuçta yargı sonucu lehlerine olunca hoş, karşılarına olunca makûs üzere yaklaşılması hakikat değil. Yargı hepimizi bağlar, kararlarına hürmet duyulmalı. Kaldı ki, mevzumuz Anayasa, 85 milyonun ilgilendiren bir mevzu, bu münasebetle reddedilmesini siyasi gösteri olarak görüyorum” dedi.
“Müzakere etmeye açığız”
CHP ve DÜZGÜN Parti’nin cevaplarını bekleyeceklerini kaydeden Hasret Varlıklı, olumsuz karşılık beklemediklerini kaydetti.
“Altılı masa yeni bir anayasa teklifi sunacağını deklare etti, bu teklif gelirse yaklaşımınız ne olur?” sorusuna da Güçlü, “Meclis’te anayasa teklifi için 200 milletvekili imzası gerekli. Altılı masanın vekil dağılımı 200 etmiyor. Vekil sayısı bulununca konuşulur, başkası havanda su dövmek olur, buyursun ortada bir teklif var, Ak Parti olarak sunduk. Bu teklife itirazı olan noktalar var ise getirsinler, konuşsunlar müzakere ederiz, izah ederiz. İki unsurluk bir teklif aslına bakarsanız” açıklaması yaptı
“Normal kurallar altında ‘evet’ demeleri gereken bir teklif” tabirlerini kullanan Güçlü, “CHP, ‘helalleşme’ dedi, ‘evet’ demesi gerekmez mi? Birinci ziyarette HDP de teklife olumluydu. DÜZGÜN Parti’den de yapılan açıklamalar olumluydu. HDP’nin adımını da ipe un sermek olarak görüyorum” diye konuştu.
AKP, Kasım ayı başında Anayasa değişikliği teklifi üstündeki çalışmalarını tamamlamasının akabinde, TBMM’de kümesi bulunan MHP, CHP, HDP ve DÜZGÜN Parti’yi ziyaret ederek, görüşmelerde bulunmuştu.
Anayasa değişikliği teklifinde ne var?
AKP, başörtüsüne anayasal teminat ve ailenin bir daha tanımlanmasını önbakılırsan anayasa değişikliği teklifini 9 Aralık’ta Meclis’e sunmuştu. Teklife göre, Anayasa’nın 24. ve 41. unsurlarında değişiklik öngörülüyor. Teklifin başörtüsüne garanti getiren değişikliğe ait münasebet kısmında, evvelki periyotlarda dini inancı niçiniyle başlarını örten bayanların haksızlığa uğradıkları fakat Anayasa ve kanunlara muhalif bu haksız yasakların kaldırıldığı söz edilerek, “Türkiye’de başörtüsü yasağı ve bundan kaynaklanan rastgele bir hak mahrumiyeti yoktur. Lakin dini inancı sebebiyle başını örten ve kıyafet tercihinde bulunan bayanların yasal ve idari düzenlemeler yahut fiili uygulamalarla, insan onuruyla bağdaşmayan, Anayasa’ya alışılmamış, ayrımcı ve çağ dışı uygulamalara tekrar maruz bırakılmamaları gayesiyle Anayasal teminat getirilmektedir” denildi.
Teklife göre, Anayasa’nın 24. unsuruna, “Temel hak ve hürriyetlerin kullanılması ile kamu yahut özel kesim tarafınca sunulan mal ve hizmetlerden yararlanılması hiç bir hanımın başının örtülü yahut açık olması kaidesine bağlanamaz. hiç bir bayan, dini inancı sebebiyle başını örtmesi ve tercih ettiği kıyafetinden dolayı eğitim ve tahsil, çalışma, seçme seçilme siyasi faaliyette bulunma kamu hizmetlerine girme ile başka rastgele bir temel hak ve hürriyeti kullanmaktan yada kamu yahut özel kesim tarafınca sunulan mal ve hizmetlerden faydalanmaktan hiç bir surette mahrum bırakılamaz. Bu niçinle kınanamaz, suçlanamaz ve rastgele bir ayrımcılığa tabi tutulamaz. Alınan yahut verilen bir hizmetin gereği olan kıyafet kelam konusu olduğunda Devlet, lakin dini inancı sebebiyle bayanın başını örtmesini ve tercih ettiği kıyafetini hiç bir surette engellememek kuralıyla gerekli önlemleri alabilir” fıkralarının eklenmesi öngörülüyor.
Anayasa’nın 41. unsurunda değişiklik önnazarann düzenlemeye göre de “Aile, Türk toplumunun temelidir ve eşler içinde eşitliğe dayanır” sözü değiştirilerek, “eşler” ibaresinin sırf bir bayan ve bir erkek içinde kurulan evlilik birliğini kapsadığı belirtiliyor.
Madde öne sürülen nedeninde, “Türk toplumunun temeli olan aile yapısını korumak ve aileye yönelik her türlü tehlike, tehdit, atak, çürüme ve sapkınlığa karşı önlem almanın devletin asli misyonları içinde” olduğu kaydediliyor. Münasebette, “Aile kurumunun taşıdığı gerçek bedel üzerinden korunması, milletimizin varlığının teminat altına alınması, ailenin birinci nüvesini teşkil eden evlilik birliğinin bayan ve erkekten oluşmasını mecburî kılmaktadır. Bu kapsamda anayasanın 41. hususunda yapılan düzenleme ile evlilik birliğinin erkek ve bayanın evlenmesiyle kurulacağı açıkça belirtilerek evlilik birliğine ait bu temel esas ve temelin kanunla değiştirilmesinin önüne geçilmektedir” tabirlerine yer veriliyor.
AKP ve MHP’nin 336 oyla sunduğu teklifin Meclis’ten geçmesi için 400 milletvekilinden çok “evet” oyu gerekiyor. 360-400 aralığında ise referandum gündeme geliyor.
Meclis’te AKP ve MHP’nin oyları ile sunulan Anayasa teklifine dair süreç, Çarşamba günü resmen başlıyor. AKP Küme Başkanvekili Hasret Güçlü, CHP, DÜZGÜN Parti ve HDP’den Çarşamba günü için randevu istedi. Randevuya birinci cevap ise HDP’den geldi.
HDP “ret” cevabı verdi
HDP Küme Başkanvekili Hakkı Saruhan Oluç, AKP Küme Başkanvekili Hasret Güçlü’ye “ret” sonucunı telefonda ilettikten daha sonra basın toplantısı düzenledi. Anayasa teklifinin seçim öncesi “siyasi manevra” olduğunu söyleyerek, “Kürtler, Aleviler, tüm inanç ve kimlikler başta olmak üzere bütün vatandaşların eşit yurttaşlık hakkının olmadığı bir ülke ortamında, bu toplumsal talepleri karşılayacak bütünlüklü düzenlemelerin yapılması gerektiğini söylemiştik. Yalnızca başörtüsü ve aile kurumu üzerinden yapılacak bir değişikliğin, yaklaşan seçimler öncesi iktidar blokunun seçim hareketini hatırlattığını söylemiştik. Bu adımı seçim hareketi olmaktan çıkarmanın yolunun da bütün ayrımcılıkları ortadan kaldıracak düzenlemeler olduğunu, bilhassa de Anayasanın 10’uncu unsurunda bir değişiklik yapılması gerektiğini söylemiştik. Hareketten çıkarılacak tavır bu olurdu. Lakin bu mevzudaki tekliflerimize yanıt verilmedi” dedi.
Hakkı Saruhan Oluç, AKP’nin Çarşamba için randevu talebini geri çevirdiklerini deklare etti. Oluç, “Biz bu talebi hem küme idaremizde birebir vakitte parti idaremizde tartıştık. Bu talebi yetkili heyetlerimize ve eş genel liderlerimizle değerlendirdik. Tavrımız şudur: HDP’ye yönelik bir intikam davası olan kapatma davasının bütün süratiyle devam ettirilmesi, en son partimizin anayasal hakkı olan hazine yardımının iktidar blokunun baskısı kararı bir hak gaspı olarak Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafınca ve Anayasa’ya ters bir biçimde bloke edilmesi ve bunun gerçekleşmesi için Cumhur İttifakı bileşenlerinin ağır baskısının AYM üzerinde yaşanması niçiniyle, AKP Küme İdaresi ile anayasa değişikliği teklifi hakkında görüşmeme sonucu aldık. Randevu taleplerine olumlu yanıt vermedik bu niçinle” dedi.
CHP ve UYGUN Parti karar vermedi
CHP ve UYGUN Parti ise AKP’ye “kurullarda değerlendirip, genel liderlere sorma” cevabı verdi ve çabucak hemen sonucunı iletmedi. Her iki parti kurmaylarının Salı günü görüşme ve ortak bir karar almayı benimsediği öğrenildi. CHP ve YETERLİ Parti görüşmesinden daha sonra çıkan sonucun AKP’ye bildirilmesi bekleniyor.
CHP Küme Başkanvekili Engin Özkoç, “Randevu talebi geldi, lakin bu talebi CHP küme Başkanvekilleri olarak değerlendireceğiz, aldığımız sonucu da kamuoyu ile paylaşacağız” dedi.
Özlem Varlıklı: Siyasi gösteri olarak görüyorum
DW Türkçe’ye Anayasa teklifine dair süreci kıymetlendiren AKP Küme Başkanvekili Hasret Varlıklı, muhalefetten randevu istediğini doğruladı ve HDP’den gelen ret sonucunın öne sürülen sebebine reaksiyon gösterdi. Varlıklı, “Sayın Saruhan Oluç, beni de arayarak Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu karar niçiniyle kabul etmediklerini söylemiş oldu. Daha evvelce Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun milletvekilliği düştüğü vakit AYM, HDP lehine karar verdi. Bu karar lehe olunca uygulandı. Sonuçta yargı sonucu lehlerine olunca hoş, karşılarına olunca makûs üzere yaklaşılması hakikat değil. Yargı hepimizi bağlar, kararlarına hürmet duyulmalı. Kaldı ki, mevzumuz Anayasa, 85 milyonun ilgilendiren bir mevzu, bu münasebetle reddedilmesini siyasi gösteri olarak görüyorum” dedi.
“Müzakere etmeye açığız”
CHP ve DÜZGÜN Parti’nin cevaplarını bekleyeceklerini kaydeden Hasret Varlıklı, olumsuz karşılık beklemediklerini kaydetti.
“Altılı masa yeni bir anayasa teklifi sunacağını deklare etti, bu teklif gelirse yaklaşımınız ne olur?” sorusuna da Güçlü, “Meclis’te anayasa teklifi için 200 milletvekili imzası gerekli. Altılı masanın vekil dağılımı 200 etmiyor. Vekil sayısı bulununca konuşulur, başkası havanda su dövmek olur, buyursun ortada bir teklif var, Ak Parti olarak sunduk. Bu teklife itirazı olan noktalar var ise getirsinler, konuşsunlar müzakere ederiz, izah ederiz. İki unsurluk bir teklif aslına bakarsanız” açıklaması yaptı
“Normal kurallar altında ‘evet’ demeleri gereken bir teklif” tabirlerini kullanan Güçlü, “CHP, ‘helalleşme’ dedi, ‘evet’ demesi gerekmez mi? Birinci ziyarette HDP de teklife olumluydu. DÜZGÜN Parti’den de yapılan açıklamalar olumluydu. HDP’nin adımını da ipe un sermek olarak görüyorum” diye konuştu.
AKP, Kasım ayı başında Anayasa değişikliği teklifi üstündeki çalışmalarını tamamlamasının akabinde, TBMM’de kümesi bulunan MHP, CHP, HDP ve DÜZGÜN Parti’yi ziyaret ederek, görüşmelerde bulunmuştu.
Anayasa değişikliği teklifinde ne var?
AKP, başörtüsüne anayasal teminat ve ailenin bir daha tanımlanmasını önbakılırsan anayasa değişikliği teklifini 9 Aralık’ta Meclis’e sunmuştu. Teklife göre, Anayasa’nın 24. ve 41. unsurlarında değişiklik öngörülüyor. Teklifin başörtüsüne garanti getiren değişikliğe ait münasebet kısmında, evvelki periyotlarda dini inancı niçiniyle başlarını örten bayanların haksızlığa uğradıkları fakat Anayasa ve kanunlara muhalif bu haksız yasakların kaldırıldığı söz edilerek, “Türkiye’de başörtüsü yasağı ve bundan kaynaklanan rastgele bir hak mahrumiyeti yoktur. Lakin dini inancı sebebiyle başını örten ve kıyafet tercihinde bulunan bayanların yasal ve idari düzenlemeler yahut fiili uygulamalarla, insan onuruyla bağdaşmayan, Anayasa’ya alışılmamış, ayrımcı ve çağ dışı uygulamalara tekrar maruz bırakılmamaları gayesiyle Anayasal teminat getirilmektedir” denildi.
Teklife göre, Anayasa’nın 24. unsuruna, “Temel hak ve hürriyetlerin kullanılması ile kamu yahut özel kesim tarafınca sunulan mal ve hizmetlerden yararlanılması hiç bir hanımın başının örtülü yahut açık olması kaidesine bağlanamaz. hiç bir bayan, dini inancı sebebiyle başını örtmesi ve tercih ettiği kıyafetinden dolayı eğitim ve tahsil, çalışma, seçme seçilme siyasi faaliyette bulunma kamu hizmetlerine girme ile başka rastgele bir temel hak ve hürriyeti kullanmaktan yada kamu yahut özel kesim tarafınca sunulan mal ve hizmetlerden faydalanmaktan hiç bir surette mahrum bırakılamaz. Bu niçinle kınanamaz, suçlanamaz ve rastgele bir ayrımcılığa tabi tutulamaz. Alınan yahut verilen bir hizmetin gereği olan kıyafet kelam konusu olduğunda Devlet, lakin dini inancı sebebiyle bayanın başını örtmesini ve tercih ettiği kıyafetini hiç bir surette engellememek kuralıyla gerekli önlemleri alabilir” fıkralarının eklenmesi öngörülüyor.
Anayasa’nın 41. unsurunda değişiklik önnazarann düzenlemeye göre de “Aile, Türk toplumunun temelidir ve eşler içinde eşitliğe dayanır” sözü değiştirilerek, “eşler” ibaresinin sırf bir bayan ve bir erkek içinde kurulan evlilik birliğini kapsadığı belirtiliyor.
Madde öne sürülen nedeninde, “Türk toplumunun temeli olan aile yapısını korumak ve aileye yönelik her türlü tehlike, tehdit, atak, çürüme ve sapkınlığa karşı önlem almanın devletin asli misyonları içinde” olduğu kaydediliyor. Münasebette, “Aile kurumunun taşıdığı gerçek bedel üzerinden korunması, milletimizin varlığının teminat altına alınması, ailenin birinci nüvesini teşkil eden evlilik birliğinin bayan ve erkekten oluşmasını mecburî kılmaktadır. Bu kapsamda anayasanın 41. hususunda yapılan düzenleme ile evlilik birliğinin erkek ve bayanın evlenmesiyle kurulacağı açıkça belirtilerek evlilik birliğine ait bu temel esas ve temelin kanunla değiştirilmesinin önüne geçilmektedir” tabirlerine yer veriliyor.
AKP ve MHP’nin 336 oyla sunduğu teklifin Meclis’ten geçmesi için 400 milletvekilinden çok “evet” oyu gerekiyor. 360-400 aralığında ise referandum gündeme geliyor.