RAM
New member
Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP), uzun vakittir tartışılan başörtüsü ve aile düzenlemesiyle ilgili anayasa değişikliği teklifini TBMM’ye sunarken, muhalefete teklifin yeni yılda 400’ün üstünde oyla geçirilmesi daveti yaptı.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun bir müddetdir devam ettirdiği “helalleşme” siyaseti çerçevesinde Ekim ayı başında muhafazakâr bayanların başörtüsü ile ilgili kaygılarını giderme hedefli yasa değişikliği yapılması teklifine karşılık iktidar, anayasa değişikliği yapılmasının daha kalıcı bir tahlil olacağını belirterek çalışmalara başlamıştı.
AKP Küme Başkanvekili Hasret Güçlü, Meclis’te düzenlediği basın toplantısıyla birkaç aydır çalışmaları devam eden anayasa değişikliği teklifinin detaylarını ve partisinin mevzuya bakışını aktardı.
Teklifte neler var?
Toplam 3 unsurluk teklifin birinci hususu ile anayasanın 24. Unsuruna birtakım fıkralar ekleniyor. Bu kapsamda eklenecek fıkralardan biri “Temel hak ve hürriyetlerin kullanılması ile kamu yahut özel kesim tarafınca sunulan mal ve hizmetlerden yararlanılması, hiç bir bayanın başının açık yahut örtülü olması kaidesine bağlanamaz” kararı.
Teklifin aile düzenlemesi ile ilgili ikinci unsurunun öne sürülen nedeninde ise aile kurumunun “sapkınlıklara” karşı korunmasının ehemmiyetine dikkat çekilerek, anayasanın 41. Unsuru “evlilik birliği lakin bayan ve erkeğin evlenmesiyle kurulabilir” biçiminde değiştiriliyor.
MHP’nin de Cumhur İttifakı ortağı olarak desteklediği ve MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin de imza attığı toplam 336 imzalı teklifi TBMM Lideri Mustafa Şentop, Büyük Birlik Partisi (BBP) Genel Lideri Mustafa Destici ile Bağımsız Milletvekili Fatih Mehmet Şeker de imzaladı.
AKP Küme Başkanvekili Hasret ZenginFotoğraf: DHA
AKP Küme Başkanvekili Hasret Varlıklı, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında teklife ait detayları aktardı. Teklifin TBMM’ye sunulmasının akabinde Anayasa Komitesi’ne sevk edileceğini hatırlatan Varlıklı, Ocak ayı sonunda komitede görüşülmesini, Şubat ayı ortasında ise Genel Kurul’a gelmesini hedeflediklerini aktardı.
“Açık bayanların da özgürlüğü teminat altına alınacak”
Başörtü düzenlemesi ile “sadece kapalı bayanların değil başı açık bayanların da özgürlüğünü teminat altına almayı” amaçladıklarını söyleyen Güçlü, tartışmalı aile düzenlemesine dair ise şunları söylemiş oldu:
“Aile dünyada her geçen gün değeri artan bir kurum. Bu niçinle evlilik birliğinin bir bayan ve erkek içinde olan türel bir kurum olduğunu anayasaya koyuyoruz. Ben buna Meclis’te karşı çıkacak bir vekil olacağını düşünmüyorum. Zira hala aile birliğine dair farklı yorumlar ve suistimaller var.”
Bir gazetecinin hala Türkiye’de eşcinsel evliliklerin yasal olarak yapılamadığını hatırlatarak, bu durumda bu biçimde bir anayasa değişikliğine niye gereksinim duyduklarını sormasına karşılık Güçlü, bunu doğrulayarak hem Nüfus Kanunu birebir vakitte Uygar Kanun’a nazaran eşcinsel evliliklerin mümkün olmadığını lakin bir daha de kendilerinin bu kaidesi teminat altına almak istediklerini kaydetti.
Zengin, muhalefete “gelin bu değişikliği referanduma muhtaçlık olmadan 400 oyun üstünde geçirelim” davetinde bulunurken, muhalefet partilerini dayanak için bir daha ziyaret edebileceklerini de bildirdi.
“Tereciye tere satıyorlar”
Zengin, başörtüsü sıkıntısının bugün Türkiye’nin yüzde 90’ını ilgilendirdiğini ve geçmiş yanlış uygulamalar niçiniyle bu mevzunun bayanlar için bir “travma” haline geldiğini belirterek, CHP’nin yasa teklifin şöyleki eleştirdi:
“Tüm inananlar için bu ülkede bir soykırım yaşandı. Bunu reddetmeye kimsenin hakkı yok. Bizim ömrümüz başörtüsü konusu ve tabiri caizse tereciye tere satıyor, bir bilen edasıyla konuşuyorlar” dedi.
“Helalleşelim bitsin” anlayışına karşı olduklarını zira bu bahsin bu anlayışla geçiştirilemeyecek kadar değerli olduğunu söyleyen Güçlü, başörtüsünü yasaklayan bir kanunun aslında bulunmadığını lakin birtakım temel haklardan yararlanmak istendiğinde senelerca sorun çıktığını, yani yasal olarak değil lakin fiili bir yasak bulunduğunu aktardı.
Zengin, aslında anayasal bir düzenleme yapmaya gerek olmadığını, zira birtakım hakların anayasanın da üstünde olduğunu ve “tabii hukukun” gereği olduğunu belirterek, “bu biçimde olduğu biçimde biz niye anayasa değişikliği yapma sonucu verdik? Temel olan hak ve hürriyetlerin maddelerle verilmesi değildir. Şayet bir hürriyet bir hukuk kuralı tarafınca teminat altına alınmak isteniyorsa bu fakat anayasa ile olabilir” diye konuştu.
Bundan daha sonra süreç nasıl ilerleyecek?
AKP’nin teklifini sunmasının akabinde daha evvel bir sefer yaptığı üzere dayanak için muhalefet partilerinin kapısını çalması bekleniyor.
Çünkü AKP ile MHP’nin TBMM’de anayasa değişikliği teklifini geçirebilecek sandalye çoğunluğu bulunmuyor.
Cumhur İttifakı’nın oy kullanamayan TBMM Lideri Mustafa Şentop dışında toplam 334 sandalyesi bulunuyor. Referanduma gidilebilmesi için 360 milletvekili gerekiyor ve bu sayıya ulaşmak için muhalefetten rastgele bir partinin teklife “evet” demesi ya da AKP’nin en az 26 milletvekili bulması gerekiyor. AKP ile MHP’nin 400 milletvekilini bulabilmesi durumunda ise referanduma gerek kalmadan anayasa değişikliği geçebiliyor.
Muhalefet partileri genel olarak birkaç aydır AKP’nin teklifini sunmasını beklediklerini ve teklifin içini görmeden yorum yapmanın yanlışsız olmadığını söylerken, teklifin içine aile düzenlemesiyle eşcinsel evliliklerin önlenmesiyle ilgili hususun konulmasını ise gerçek bulmuyor. Lakin GÜZEL Parti ve HDP üzere partiler net tavır belirlemek için evvel teklifin sunulmasını beklemek gerektiği istikamette açıklamalar yapmışlardı.
Başörtüsü konusunda birinci yasa teklifini veren CHP ise temel hakların referandum konusu yapılmaması gerektiğini belirtirken, hem de “yeni anayasa, yeni parlamentonun işi olmalı” diyerek iktidara takviye olmayacağını belirtiyor.
Teklifle ilgili takvimi biraz da muhalefet partileri ile yapılacak görüşmeler ışığında AKP’nin takip edeceği strateji belirleyecek.
Seçimde üçüncü sandık mı konulacak?
Peki anayasa değişikliği ile seçim takvimi niye ilişkili görülüyor?
Çünkü Ankara kulislerinde anayasa değişikliği teklifine aslında Türkiye’de yasal olarak mümkün olmayan eşcinsel evliliklerin önünü kesen düzenlemenin konulmasının muhalefet partilerine seçim için kurulan bir tuzak olduğunu düşünenler de var.
İktidarın genel seçimde cumhurbaşkanı ve milletvekili seçim sandıklarının yanına üçüncü bir sandık koyarak gerek başörtüsü düzenlemesinin olumlu gerekse toplumda eşcinsellikle ilgili olumsuz eğilimin ivmesiyle sonuç almayı planladığı yorumları yapılıyordu. AKP’nin teklifini sunmayı bu niçinle seçim takvimine uygun biçimde geciktirdiği belirtiliyordu.
Teklifin AKP’nin planları değişmezse Ocak sonunda kurula Şubat ayında ise Genel Kurul’a gelmesi bekleniyor.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun bir müddetdir devam ettirdiği “helalleşme” siyaseti çerçevesinde Ekim ayı başında muhafazakâr bayanların başörtüsü ile ilgili kaygılarını giderme hedefli yasa değişikliği yapılması teklifine karşılık iktidar, anayasa değişikliği yapılmasının daha kalıcı bir tahlil olacağını belirterek çalışmalara başlamıştı.
AKP Küme Başkanvekili Hasret Güçlü, Meclis’te düzenlediği basın toplantısıyla birkaç aydır çalışmaları devam eden anayasa değişikliği teklifinin detaylarını ve partisinin mevzuya bakışını aktardı.
Teklifte neler var?
Toplam 3 unsurluk teklifin birinci hususu ile anayasanın 24. Unsuruna birtakım fıkralar ekleniyor. Bu kapsamda eklenecek fıkralardan biri “Temel hak ve hürriyetlerin kullanılması ile kamu yahut özel kesim tarafınca sunulan mal ve hizmetlerden yararlanılması, hiç bir bayanın başının açık yahut örtülü olması kaidesine bağlanamaz” kararı.
Teklifin aile düzenlemesi ile ilgili ikinci unsurunun öne sürülen nedeninde ise aile kurumunun “sapkınlıklara” karşı korunmasının ehemmiyetine dikkat çekilerek, anayasanın 41. Unsuru “evlilik birliği lakin bayan ve erkeğin evlenmesiyle kurulabilir” biçiminde değiştiriliyor.
MHP’nin de Cumhur İttifakı ortağı olarak desteklediği ve MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin de imza attığı toplam 336 imzalı teklifi TBMM Lideri Mustafa Şentop, Büyük Birlik Partisi (BBP) Genel Lideri Mustafa Destici ile Bağımsız Milletvekili Fatih Mehmet Şeker de imzaladı.
AKP Küme Başkanvekili Hasret ZenginFotoğraf: DHA
AKP Küme Başkanvekili Hasret Varlıklı, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında teklife ait detayları aktardı. Teklifin TBMM’ye sunulmasının akabinde Anayasa Komitesi’ne sevk edileceğini hatırlatan Varlıklı, Ocak ayı sonunda komitede görüşülmesini, Şubat ayı ortasında ise Genel Kurul’a gelmesini hedeflediklerini aktardı.
“Açık bayanların da özgürlüğü teminat altına alınacak”
Başörtü düzenlemesi ile “sadece kapalı bayanların değil başı açık bayanların da özgürlüğünü teminat altına almayı” amaçladıklarını söyleyen Güçlü, tartışmalı aile düzenlemesine dair ise şunları söylemiş oldu:
“Aile dünyada her geçen gün değeri artan bir kurum. Bu niçinle evlilik birliğinin bir bayan ve erkek içinde olan türel bir kurum olduğunu anayasaya koyuyoruz. Ben buna Meclis’te karşı çıkacak bir vekil olacağını düşünmüyorum. Zira hala aile birliğine dair farklı yorumlar ve suistimaller var.”
Bir gazetecinin hala Türkiye’de eşcinsel evliliklerin yasal olarak yapılamadığını hatırlatarak, bu durumda bu biçimde bir anayasa değişikliğine niye gereksinim duyduklarını sormasına karşılık Güçlü, bunu doğrulayarak hem Nüfus Kanunu birebir vakitte Uygar Kanun’a nazaran eşcinsel evliliklerin mümkün olmadığını lakin bir daha de kendilerinin bu kaidesi teminat altına almak istediklerini kaydetti.
Zengin, muhalefete “gelin bu değişikliği referanduma muhtaçlık olmadan 400 oyun üstünde geçirelim” davetinde bulunurken, muhalefet partilerini dayanak için bir daha ziyaret edebileceklerini de bildirdi.
“Tereciye tere satıyorlar”
Zengin, başörtüsü sıkıntısının bugün Türkiye’nin yüzde 90’ını ilgilendirdiğini ve geçmiş yanlış uygulamalar niçiniyle bu mevzunun bayanlar için bir “travma” haline geldiğini belirterek, CHP’nin yasa teklifin şöyleki eleştirdi:
“Tüm inananlar için bu ülkede bir soykırım yaşandı. Bunu reddetmeye kimsenin hakkı yok. Bizim ömrümüz başörtüsü konusu ve tabiri caizse tereciye tere satıyor, bir bilen edasıyla konuşuyorlar” dedi.
“Helalleşelim bitsin” anlayışına karşı olduklarını zira bu bahsin bu anlayışla geçiştirilemeyecek kadar değerli olduğunu söyleyen Güçlü, başörtüsünü yasaklayan bir kanunun aslında bulunmadığını lakin birtakım temel haklardan yararlanmak istendiğinde senelerca sorun çıktığını, yani yasal olarak değil lakin fiili bir yasak bulunduğunu aktardı.
Zengin, aslında anayasal bir düzenleme yapmaya gerek olmadığını, zira birtakım hakların anayasanın da üstünde olduğunu ve “tabii hukukun” gereği olduğunu belirterek, “bu biçimde olduğu biçimde biz niye anayasa değişikliği yapma sonucu verdik? Temel olan hak ve hürriyetlerin maddelerle verilmesi değildir. Şayet bir hürriyet bir hukuk kuralı tarafınca teminat altına alınmak isteniyorsa bu fakat anayasa ile olabilir” diye konuştu.
Bundan daha sonra süreç nasıl ilerleyecek?
AKP’nin teklifini sunmasının akabinde daha evvel bir sefer yaptığı üzere dayanak için muhalefet partilerinin kapısını çalması bekleniyor.
Çünkü AKP ile MHP’nin TBMM’de anayasa değişikliği teklifini geçirebilecek sandalye çoğunluğu bulunmuyor.
Cumhur İttifakı’nın oy kullanamayan TBMM Lideri Mustafa Şentop dışında toplam 334 sandalyesi bulunuyor. Referanduma gidilebilmesi için 360 milletvekili gerekiyor ve bu sayıya ulaşmak için muhalefetten rastgele bir partinin teklife “evet” demesi ya da AKP’nin en az 26 milletvekili bulması gerekiyor. AKP ile MHP’nin 400 milletvekilini bulabilmesi durumunda ise referanduma gerek kalmadan anayasa değişikliği geçebiliyor.
Muhalefet partileri genel olarak birkaç aydır AKP’nin teklifini sunmasını beklediklerini ve teklifin içini görmeden yorum yapmanın yanlışsız olmadığını söylerken, teklifin içine aile düzenlemesiyle eşcinsel evliliklerin önlenmesiyle ilgili hususun konulmasını ise gerçek bulmuyor. Lakin GÜZEL Parti ve HDP üzere partiler net tavır belirlemek için evvel teklifin sunulmasını beklemek gerektiği istikamette açıklamalar yapmışlardı.
Başörtüsü konusunda birinci yasa teklifini veren CHP ise temel hakların referandum konusu yapılmaması gerektiğini belirtirken, hem de “yeni anayasa, yeni parlamentonun işi olmalı” diyerek iktidara takviye olmayacağını belirtiyor.
Teklifle ilgili takvimi biraz da muhalefet partileri ile yapılacak görüşmeler ışığında AKP’nin takip edeceği strateji belirleyecek.
Seçimde üçüncü sandık mı konulacak?
Peki anayasa değişikliği ile seçim takvimi niye ilişkili görülüyor?
Çünkü Ankara kulislerinde anayasa değişikliği teklifine aslında Türkiye’de yasal olarak mümkün olmayan eşcinsel evliliklerin önünü kesen düzenlemenin konulmasının muhalefet partilerine seçim için kurulan bir tuzak olduğunu düşünenler de var.
İktidarın genel seçimde cumhurbaşkanı ve milletvekili seçim sandıklarının yanına üçüncü bir sandık koyarak gerek başörtüsü düzenlemesinin olumlu gerekse toplumda eşcinsellikle ilgili olumsuz eğilimin ivmesiyle sonuç almayı planladığı yorumları yapılıyordu. AKP’nin teklifini sunmayı bu niçinle seçim takvimine uygun biçimde geciktirdiği belirtiliyordu.
Teklifin AKP’nin planları değişmezse Ocak sonunda kurula Şubat ayında ise Genel Kurul’a gelmesi bekleniyor.