RAM
New member
“Siyaset Bilimcilerden Altılı Masa’ya Açık Mektup” başlığı ile internette imzaya açılan metne isteyen akademisyenler girip imza atabiliyor. Türkiye’de ve diğer ülkelerde vazife yapan bir küme akademisyenin imzaladığı mektupta, “Ülkemiz hayati kıymete sahip, hatta varoluşsal bir seçime yanlışsız gidiyor. Bu seçimin kararı, ülkedeki siyasi rejimin geleceğini, Cumhuriyetimizin kimliğini, vatandaşların kişisel özgürlük ve refah düzeylerini ve bürokratik kurumların niteliğini temelden etkileyecek” denildi.
“Her iş birliği seçim zaferiyle sonuçlanmıyor”
Seçim arifesinde, muhalefet partileri içinde yapılan iş birliğini son derece değerli olduğunu söz edilen mektupta, “Masanın iki değerli kurucusunun CHP ve UYGUN Parti olduğunu biliyoruz, öbür dört partinin varlığını da temsili genişlettiği için önemsiyoruz. Siyasi başkanların ortak bir yapı etrafında birleşmesinin demokratikleşme sürecine katkıda bulunacağını düşünüyoruz. Fakat yaşanılan bir hayli mesela de gösterdiği üzere, muhalefeti temsil etme tezinde olan her yapı ve iş birliği modeli seçim zaferiyle sonuçlanmıyor” denildi.
“Farklı muhalif görüşlere açık olunmalı”
Seçimin kazanılması ve gayeye ulaşılması içinaltılı masanın kullanacağı araçları netleştirmesi ve karar alma süreçlerinde muhalif kamuoyunun tercihlerini dikkate alacak bir iştirak sistemini da kurması istenen mektupta, “Sürecin farklı muhalif görüşlerin katkılarıyla daha kuvvetli biçimde yürüyeceğini düşündüğümüz için, aşağıdaki soruları muhalif kamuoyunun dikkatine sunuyoruz” denildi.
6 başlıkta sorular
Mektupta altılı masaya 6 başlıkta sorular da yöneltildi.
Ortak adayla ilgili Birinci soruda, “Medya ve bürokrasiyi büyük oranda denetim eden bir iktidar karşısında kampanya yapmanın zorlukları düşünüldüğünde, ortak adayın açıklanmasının ertelenmesi biroldukça muhalif seçmeni kaygılandırmaktadır. Ortak aday ne vakit ilan edilecektir? Altılı Masa’da ortak aday konusunda görüş birliği sağlanamazsa nasıl bir aday seçme tekniği takip edilecektir?” denildi.
“İmamoğlu stratejisi nedir?”
Mektupta, “Geçtiğimiz haftalarda İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’na karşı hukuk düsturları ve kurallarını çiğneyerek açılan davada siyasi yasak sonucu çıkmıştır. Bu süreç, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne kayyum atanması ve İmamoğlu’nun siyasetten menedilmesiyle sonuçlanabilir. Altılı Masa’nın bu yargı müdahalesine karşı ortak stratejisi nedir? İmamoğlu’nun siyasi yasaklı hale gelmesinin ve İBB’ye kayyum atanmasının önüne nasıl geçileceği düşünülmektedir?” sorusu da yer aldı.
Ortak listeye karşılık istendi
Mektupta ayrıyeten, “Seçmenler bu seçimlerde iki oy kullanacaklar: Bunlardan biri Cumhurbaşkanlığı seçimi, oburu ise milletvekilliği seçimi için olacak. Bu doğrultuda, partiler parlamento seçimlerine ortak bir liste ile mi girecek, yoksa Altılı Masa üyesi partilerin milletvekili adayları birbiriyle rekabet içerisinde mi olacaktır?
Anayasamıza bakılırsa, yürütme erkinin siyasi kontrolü parlamento tarafınca yapılır. ötürüsıyla, seçileceği düşünülen lider adayı Altılı Masanın öngördüğü icraat programını uygulamadığı takdirde, masa üyesi partilerin parlamento haricinde bir kontrol ve yaptırım uygulaması, anayasaya alışılmamış bir duruma işaret edecektir. ötürüsıyla, masa üyesi bütün partilerin parlamentoda olması gerekir. Bilhassa, Altılı Masa’nın her temsilcisinin yürütme sürecinde de faal olmayı amaçladığı düşünüldüğünde, DEVA, GP, DP ve Saadet Partisi’nin CHP ve ÂLÂ Parti listelerinden mi seçime girmeleri planlanmıştır? Bu durum Altılı Masa’daki temsilcilerin karar alma süreçlerinin objektifliğini nasıl etkileyecektir?” sorusuna yer verildi.
“Kararlar nasıl alınıyor?”
Açık mektupta, “Altılı Masa’nın lider adayı dahil birfazlaca bahiste karar alma metodu oy birliği mi, yoksa oy fazlacaluğu mudur? Şayet masanın karar alma düzeneği oy birliği prensibi ile ilerleyecekse, karar verme süreci tıkanma tehlikesi yaşayabilir ve biroldukça hususta muhalefet konum belirlemekte zorlanabilir. bu biçimde bir durumda nasıl hareket edilmesi düşünülmektedir?” değerlendirmesi yapıldı.
“Başarısızlığın bir bedeli olacak mı?”
Mektupta ayrıyeten, “Altılı Masa önderlerinin omuzlarında büyük bir yük olduğunu biliyoruz. Bilhassa lider adayının belirlenmesi, genel liderlerin riskli bir sonucun altına imza atmaları manasına gelmektedir. Her riskli karar üzere, alınacak sonucun başarısızlık getirmesi durumunda bir maliyeti olacaktır. Öncelikle milyonlarca vatandaş, binlerce akademisyen, gazeteci ve aktivist büyük bir maliyet ödeyeceklerdir ve onları koruyacak hiç bir garanti yoktur. Lider adayı sonucunı alan başkanların, başarısızlık durumunda kendileri açısından ödemeyi taahhüt ettiği bir bedel var mıdır?” denildi.
Altılı masa ne dedi?
Altılı masanın iki kurucu partisi CHP ve ÂLÂ Parti’nin kurmayları kelam konusu mektubu çabucak hemen incelemediklerini fakat kamuoyundaki beklentilerin temel haklar programı açıklanıp ondan sonrasında adayın belirli olduğu süreçte tüm merak edilen sorulara ve kaygılara cevabın da ortaya çıkacağını söz etti.
“Her iş birliği seçim zaferiyle sonuçlanmıyor”
Seçim arifesinde, muhalefet partileri içinde yapılan iş birliğini son derece değerli olduğunu söz edilen mektupta, “Masanın iki değerli kurucusunun CHP ve UYGUN Parti olduğunu biliyoruz, öbür dört partinin varlığını da temsili genişlettiği için önemsiyoruz. Siyasi başkanların ortak bir yapı etrafında birleşmesinin demokratikleşme sürecine katkıda bulunacağını düşünüyoruz. Fakat yaşanılan bir hayli mesela de gösterdiği üzere, muhalefeti temsil etme tezinde olan her yapı ve iş birliği modeli seçim zaferiyle sonuçlanmıyor” denildi.
“Farklı muhalif görüşlere açık olunmalı”
Seçimin kazanılması ve gayeye ulaşılması içinaltılı masanın kullanacağı araçları netleştirmesi ve karar alma süreçlerinde muhalif kamuoyunun tercihlerini dikkate alacak bir iştirak sistemini da kurması istenen mektupta, “Sürecin farklı muhalif görüşlerin katkılarıyla daha kuvvetli biçimde yürüyeceğini düşündüğümüz için, aşağıdaki soruları muhalif kamuoyunun dikkatine sunuyoruz” denildi.
6 başlıkta sorular
Mektupta altılı masaya 6 başlıkta sorular da yöneltildi.
Ortak adayla ilgili Birinci soruda, “Medya ve bürokrasiyi büyük oranda denetim eden bir iktidar karşısında kampanya yapmanın zorlukları düşünüldüğünde, ortak adayın açıklanmasının ertelenmesi biroldukça muhalif seçmeni kaygılandırmaktadır. Ortak aday ne vakit ilan edilecektir? Altılı Masa’da ortak aday konusunda görüş birliği sağlanamazsa nasıl bir aday seçme tekniği takip edilecektir?” denildi.
“İmamoğlu stratejisi nedir?”
Mektupta, “Geçtiğimiz haftalarda İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’na karşı hukuk düsturları ve kurallarını çiğneyerek açılan davada siyasi yasak sonucu çıkmıştır. Bu süreç, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne kayyum atanması ve İmamoğlu’nun siyasetten menedilmesiyle sonuçlanabilir. Altılı Masa’nın bu yargı müdahalesine karşı ortak stratejisi nedir? İmamoğlu’nun siyasi yasaklı hale gelmesinin ve İBB’ye kayyum atanmasının önüne nasıl geçileceği düşünülmektedir?” sorusu da yer aldı.
Ortak listeye karşılık istendi
Mektupta ayrıyeten, “Seçmenler bu seçimlerde iki oy kullanacaklar: Bunlardan biri Cumhurbaşkanlığı seçimi, oburu ise milletvekilliği seçimi için olacak. Bu doğrultuda, partiler parlamento seçimlerine ortak bir liste ile mi girecek, yoksa Altılı Masa üyesi partilerin milletvekili adayları birbiriyle rekabet içerisinde mi olacaktır?
Anayasamıza bakılırsa, yürütme erkinin siyasi kontrolü parlamento tarafınca yapılır. ötürüsıyla, seçileceği düşünülen lider adayı Altılı Masanın öngördüğü icraat programını uygulamadığı takdirde, masa üyesi partilerin parlamento haricinde bir kontrol ve yaptırım uygulaması, anayasaya alışılmamış bir duruma işaret edecektir. ötürüsıyla, masa üyesi bütün partilerin parlamentoda olması gerekir. Bilhassa, Altılı Masa’nın her temsilcisinin yürütme sürecinde de faal olmayı amaçladığı düşünüldüğünde, DEVA, GP, DP ve Saadet Partisi’nin CHP ve ÂLÂ Parti listelerinden mi seçime girmeleri planlanmıştır? Bu durum Altılı Masa’daki temsilcilerin karar alma süreçlerinin objektifliğini nasıl etkileyecektir?” sorusuna yer verildi.
“Kararlar nasıl alınıyor?”
Açık mektupta, “Altılı Masa’nın lider adayı dahil birfazlaca bahiste karar alma metodu oy birliği mi, yoksa oy fazlacaluğu mudur? Şayet masanın karar alma düzeneği oy birliği prensibi ile ilerleyecekse, karar verme süreci tıkanma tehlikesi yaşayabilir ve biroldukça hususta muhalefet konum belirlemekte zorlanabilir. bu biçimde bir durumda nasıl hareket edilmesi düşünülmektedir?” değerlendirmesi yapıldı.
“Başarısızlığın bir bedeli olacak mı?”
Mektupta ayrıyeten, “Altılı Masa önderlerinin omuzlarında büyük bir yük olduğunu biliyoruz. Bilhassa lider adayının belirlenmesi, genel liderlerin riskli bir sonucun altına imza atmaları manasına gelmektedir. Her riskli karar üzere, alınacak sonucun başarısızlık getirmesi durumunda bir maliyeti olacaktır. Öncelikle milyonlarca vatandaş, binlerce akademisyen, gazeteci ve aktivist büyük bir maliyet ödeyeceklerdir ve onları koruyacak hiç bir garanti yoktur. Lider adayı sonucunı alan başkanların, başarısızlık durumunda kendileri açısından ödemeyi taahhüt ettiği bir bedel var mıdır?” denildi.
Altılı masa ne dedi?
Altılı masanın iki kurucu partisi CHP ve ÂLÂ Parti’nin kurmayları kelam konusu mektubu çabucak hemen incelemediklerini fakat kamuoyundaki beklentilerin temel haklar programı açıklanıp ondan sonrasında adayın belirli olduğu süreçte tüm merak edilen sorulara ve kaygılara cevabın da ortaya çıkacağını söz etti.