RAM
New member
Türkiye’de 2017 yılında “Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY) silahlı terör örgütü” üyesi oldukları nedeni öne sürülerek 10’ar yıl mahpus cezasına çarptırılan eski yargıçlar Metin Özçelik ve Mustafa Başer’in Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde (AİHM) açtıkları davada karar belirtildi.
İki eski hakim, “Paralel Yapı”soruşturmaları kapsamındaki tutukluların tahliyesini kararlaştırdıkları için meslekten ihraç edilmiş, Yargıtay 16. Ceza Dairesinde yargılandıkları davada, “terör örgütü üyeliği”ve “nazaranvi berbata kullanma”suçlamalarından 10’ar yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.
“Özgürlük ve güvenlik hakkı” ihlali
Özçelik ve Başer, AİHM’e yaptıkları müracaatta yargılama öncesi tutukluluk hallerinin Avrupa İnsan Hakları Mukavelesinin (AİHS) “özgürlük ve güvenlik hakkı” ile ilgili 5’inci unsurunun 1’inci, 3’üncü ve 4’üncü fıkralarıyla 7’inci ve 10’uncu unsurlarının ihlali manasına geldiğini savunmuştu.
AİHM sonucunda, müracaatçıların tutukluluk hallerinin 5’inci unsurun “Herkes özgürlük ve güvenlik hakkına sahiptir. Aşağıda belirtilen haller haricinde ve yasanın öngördüğü yönteme uygun olmadan hiç kimse özgürlüğünden mahrum bırakılamaz” biçimindeki 1’inci fıkrasını ihlal ettiğine hükmetti. Mahkeme, 1 ‘inci fıkranın (c) bendindeki “Kişinin bir hata işlediğinden şüphelenmek için inandırıcı sebeplerin bulunduğu yahut hata işlemesine ya da hatası işledikten daha sonra kaçmasına mahzur olma mecburiliği kanaatini doğuran makul gerekçelerin” bulunmadığına da hükmetti.
AİHM, Türkiye’yi, müracaatçılara 5’er bin euro manevi tazminat ödemeye mahkum etti.
DW/BK,EC
İki eski hakim, “Paralel Yapı”soruşturmaları kapsamındaki tutukluların tahliyesini kararlaştırdıkları için meslekten ihraç edilmiş, Yargıtay 16. Ceza Dairesinde yargılandıkları davada, “terör örgütü üyeliği”ve “nazaranvi berbata kullanma”suçlamalarından 10’ar yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.
“Özgürlük ve güvenlik hakkı” ihlali
Özçelik ve Başer, AİHM’e yaptıkları müracaatta yargılama öncesi tutukluluk hallerinin Avrupa İnsan Hakları Mukavelesinin (AİHS) “özgürlük ve güvenlik hakkı” ile ilgili 5’inci unsurunun 1’inci, 3’üncü ve 4’üncü fıkralarıyla 7’inci ve 10’uncu unsurlarının ihlali manasına geldiğini savunmuştu.
AİHM sonucunda, müracaatçıların tutukluluk hallerinin 5’inci unsurun “Herkes özgürlük ve güvenlik hakkına sahiptir. Aşağıda belirtilen haller haricinde ve yasanın öngördüğü yönteme uygun olmadan hiç kimse özgürlüğünden mahrum bırakılamaz” biçimindeki 1’inci fıkrasını ihlal ettiğine hükmetti. Mahkeme, 1 ‘inci fıkranın (c) bendindeki “Kişinin bir hata işlediğinden şüphelenmek için inandırıcı sebeplerin bulunduğu yahut hata işlemesine ya da hatası işledikten daha sonra kaçmasına mahzur olma mecburiliği kanaatini doğuran makul gerekçelerin” bulunmadığına da hükmetti.
AİHM, Türkiye’yi, müracaatçılara 5’er bin euro manevi tazminat ödemeye mahkum etti.
DW/BK,EC