Organize hata örgütü önderi Sedat Peker’in savlarının gayesindeki isimlerden olan Zehra Taşkesenlioğlu, Marka Yatırım Holding’in sahibi Mine Tozlu Sineren ile görüştüğünü söylemiş oldu. Taşkesenlioğlu, Mine Tozlu Sineren hakkında hata duyurusunda bulunduğunu da tabir etti.
‘Görüşme talebinde ısrar etti’
AK Parti Erzurum Milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu, toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, Mine Tozlu Sineren’e yanıt verdi.
Taşkesenlioğlu’nun açıklaması şöyle;
‘İş insanı Mine Tozlu Sineren tarafınca toplumsal medyada ortaya attığı argümanlar niçiniyle günlerdir ailem ve şahsıma yönelik kasıtlı olarak sistematik bir hata isnadı yapılmaktadır.
Yaşanan bilgi kirliliğinden dolayı kamuoyunu bilgilendirmek zorunlu hale gelmiştir. Seçim çalışmaları niçiniyle Mayıs 2018 tarihinde Erzurum’da bulunduğum esnada iş insanı Mine Tozlu Sineren, danışmanım aracılığı ile randevu talebinde bulunmuştur.
Programım gereği Hınıs ilçesinde olduğundan dolayı görüşemeyeceğimi tabir etmeme karşın Mine Tozlu Sineren görüşme talebinde ısrar ederek Hınıs’a gelmiştir.
İlk sefer karşılaştığım Sineren’i dinledikten daha sonra talebinin şahsımla alakalı olmadığını, muhatabı olan Sermeye Piyasası Heyeti ile görüşmesi gerektiğini ve mevzuya müdahil olamayacağımı belirttim.
O tarihten itibaren müfteri Mine Tozlu Sineren ile hiç bir görüşmem olmamıştır. Mine Tozlu Sineren’in söz ettiği danışmanlık ofisi ile hiç bir ilgim olmadığı üzere görüştüğü şahıslarla de rastgele bir tanışıklığım bulunmamaktadır.
İftira ve kumpas olayının bir öteki ayağında yer alan Mine Tozlu Sineren, katıldığı televizyon programında ismimi kasıtlı olarak gündeme getirmiş lakin şahsımla ilgili hiç bir kanıt ortaya koyamamıştır.
Konu ile ilgili isimli ve hukuksal süreç başlatarak Mine Tozlu Sineren’in iftiraları hakkında Ankara Cumhuriyet Savcılığına hata duyurusunda bulunduğumu söz ederim.’
Mine Tozlu Sineren’den karşılık gecikmedi
Taşkesenlioğlu’nun akabinde bir açıklama da Mine Tozlu Sineren’den geldi.
Sineren açıklamasında ‘Zehra hanım ‘bu husus SPK’yı ilgilendirir’ dediyse niye bu ayrıntıları ağabebir daha iletti? ‘ diye sordu.
Açıklamanın tamamı şu biçimde:
Bugün gündemde olan Milletin Vekili Zehra Taşkesenlioğlu Ban’ın hakkımda hata duyurusunda bulunduğunu medya aracılığıyla öğrenmiş bulunmaktayım.
Günlerdir anlatmaya çalıştığım bu bahislerle ilgili Spk tarafınca şirketimizin yasal talepleri konusunda çıkarılan zorluklara dayalı olarak bunun niçinlerini anlamak ve şirketimizin yapacağı işleri ayrıntılı olarak anlatabilmek için teşebbüste bulunmaktan öteki bir şey yapmış değilim. Anayasanın 48. borçlar Kanununun 26. Unsuru uyarınca küçük tasarruf sahiplerini korumak ve halka açık bir şirketin gelişmenini sağlamak maksadıyla vekalet kontratı niteliğinde danışmanlık hizmeti arayışlarında bulunmam doğal karşılanmalıdır.
Bu bahiste ulaştığım mecralarda saygın bir devlet yapısı ortasında unvanlar taşıyan şahısların gösterdikleri adreslerle lehte faaliyet gösteren şirketlerde randevu ve görüşmelerimin olması hiçbir yasaya terslik taşımaz. Bahsi geçen danışmanlık kontratının kiminle alakalı olduğunu bilmemekle birlikte mukavele unsurları incelendiğinde mukaveleye dayalı olarak yapmayı taahhüt ettikleri mevzular bilgi ve bürokratik olarak bir güç gerektirmektedir.
aslına bakarsan SPK mevzuatına bağlı şirketlere danışmanlık hizmeti veren şirketlerin daha üst ünitelerde olan öteki şirketlerle ya da şahıslarla bağları ve de ilişkileri ortadadır. Ve bu mukavele kabul edilmeyerek tarafımca imzalanmamıştır.
Ayrıca ismi üstünde milletin vekili olan bir kişi ile SPK liderinin kardeşi bulunmasına dayalı ve bu bahislerle alakalı şahısların yönlendirmesi kararı ulaşıp görüşmemden daha doğal ne olabilir ki?
Yalnız merak ettiğim…niçin Erzurum’un Hınıs ilçesi? Ve milletvekilimiz bu mevzuların onunla alakalı olmadığını SPK ile görüşmem gerektiğini bana söylemek için niye beni oraya davet ettiği? Danışmanından ön bilgi alamamış mı? Ya da artık söylemiş olduklerini bize danışmanı telefonda da söyleyebilir ve biz oraya gitmek zorunda kalmazdık.
Peki! Ağabebir daha eski SPK liderine bizim için ne demiş? Bizi nasıl tanıtmış? Ayrıyeten Ali Fuat beyefendi kardeşinin bu mevzuyu kendisine dediğini bana şahsen kendi ofisinde ortak dostumuzun yanında anlatmıştı. Zehra hanım ‘bu husus SPK’yı ilgilendirir’ dediyse niye bu ayrıntıları ağabebir daha iletti?
Ali Fuat beyefendi görüşmemizde ‘bana aracılarla geldiniz Mine hanım ‘dediğinde aracı olarak bahsetmiş olduğu kişi kız kardeşi değil miydi? niye 1,5 seniçin beri görüşmediklerini söylemiş oldu. Son 1,5 yıl öncesinde görüştüklerinde neler oldu pekala?
Bu hususlar ortaya çıktığında Milletin vekili hanımefendinin Kocası bu bahisler hakkında neler söylemiş oldu? Ve eşinin çektiği görüntüde ‘ikiniz para kazanacaksınız diye beni yakıyorsunuz ‘diyen kendisi değil mi? İkiniz dediği ikinci kişi kim sanki? Ben bu bahisleri öğrendiğimde aslına bakarsan cimer üzerinden kendisi eşi ve ağabeyi hakkında cürüm duyurusunda bulunmuştum.
Sayın milletin vekilinin beni şikayet etmesi yalnızca benim şikayetimle ilgili mevzuları daha evvel gündeme getirir ve hususlar daha erken aydınlanır. Kimin kimi ne biçimde tanıdığının bir kıymeti olduğunu da düşünmüyorum! Burada daha değerli mevzular var zira.
Ayrıca şu anda milletin vekili hanımefendi kendisine yapılan haksızlığın birebirini bana yaparak beni haksız olarak suçlamaktadır. Kendisinin bana ve şirketime yapılanlarla ilgili bir bilgisi de olmayabilir. Fakat bunları bu biçimdelar küs olduğu artık barıştığı ağabebir daha ve bu biçimdelar evli olduğu lakin artık boşanmak istediği eşine sormalıdır.
Benim yaptığım şahsıma ve şirketime yapılan haksızlık karşısında dik durarak, kurumların ismini kirleten şahıslara istediklerini vermeyerek ulu Türk adaletine güvenmek ve adaletli ve hakkaniyetli bir biçimde gayretime devam etmektir!
‘Görüşme talebinde ısrar etti’
AK Parti Erzurum Milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu, toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, Mine Tozlu Sineren’e yanıt verdi.
Taşkesenlioğlu’nun açıklaması şöyle;
‘İş insanı Mine Tozlu Sineren tarafınca toplumsal medyada ortaya attığı argümanlar niçiniyle günlerdir ailem ve şahsıma yönelik kasıtlı olarak sistematik bir hata isnadı yapılmaktadır.
Yaşanan bilgi kirliliğinden dolayı kamuoyunu bilgilendirmek zorunlu hale gelmiştir. Seçim çalışmaları niçiniyle Mayıs 2018 tarihinde Erzurum’da bulunduğum esnada iş insanı Mine Tozlu Sineren, danışmanım aracılığı ile randevu talebinde bulunmuştur.
Programım gereği Hınıs ilçesinde olduğundan dolayı görüşemeyeceğimi tabir etmeme karşın Mine Tozlu Sineren görüşme talebinde ısrar ederek Hınıs’a gelmiştir.
İlk sefer karşılaştığım Sineren’i dinledikten daha sonra talebinin şahsımla alakalı olmadığını, muhatabı olan Sermeye Piyasası Heyeti ile görüşmesi gerektiğini ve mevzuya müdahil olamayacağımı belirttim.
O tarihten itibaren müfteri Mine Tozlu Sineren ile hiç bir görüşmem olmamıştır. Mine Tozlu Sineren’in söz ettiği danışmanlık ofisi ile hiç bir ilgim olmadığı üzere görüştüğü şahıslarla de rastgele bir tanışıklığım bulunmamaktadır.
İftira ve kumpas olayının bir öteki ayağında yer alan Mine Tozlu Sineren, katıldığı televizyon programında ismimi kasıtlı olarak gündeme getirmiş lakin şahsımla ilgili hiç bir kanıt ortaya koyamamıştır.
Konu ile ilgili isimli ve hukuksal süreç başlatarak Mine Tozlu Sineren’in iftiraları hakkında Ankara Cumhuriyet Savcılığına hata duyurusunda bulunduğumu söz ederim.’
Mine Tozlu Sineren’den karşılık gecikmedi
Taşkesenlioğlu’nun akabinde bir açıklama da Mine Tozlu Sineren’den geldi.
Sineren açıklamasında ‘Zehra hanım ‘bu husus SPK’yı ilgilendirir’ dediyse niye bu ayrıntıları ağabebir daha iletti? ‘ diye sordu.
Açıklamanın tamamı şu biçimde:
Bugün gündemde olan Milletin Vekili Zehra Taşkesenlioğlu Ban’ın hakkımda hata duyurusunda bulunduğunu medya aracılığıyla öğrenmiş bulunmaktayım.
Günlerdir anlatmaya çalıştığım bu bahislerle ilgili Spk tarafınca şirketimizin yasal talepleri konusunda çıkarılan zorluklara dayalı olarak bunun niçinlerini anlamak ve şirketimizin yapacağı işleri ayrıntılı olarak anlatabilmek için teşebbüste bulunmaktan öteki bir şey yapmış değilim. Anayasanın 48. borçlar Kanununun 26. Unsuru uyarınca küçük tasarruf sahiplerini korumak ve halka açık bir şirketin gelişmenini sağlamak maksadıyla vekalet kontratı niteliğinde danışmanlık hizmeti arayışlarında bulunmam doğal karşılanmalıdır.
Bu bahiste ulaştığım mecralarda saygın bir devlet yapısı ortasında unvanlar taşıyan şahısların gösterdikleri adreslerle lehte faaliyet gösteren şirketlerde randevu ve görüşmelerimin olması hiçbir yasaya terslik taşımaz. Bahsi geçen danışmanlık kontratının kiminle alakalı olduğunu bilmemekle birlikte mukavele unsurları incelendiğinde mukaveleye dayalı olarak yapmayı taahhüt ettikleri mevzular bilgi ve bürokratik olarak bir güç gerektirmektedir.
aslına bakarsan SPK mevzuatına bağlı şirketlere danışmanlık hizmeti veren şirketlerin daha üst ünitelerde olan öteki şirketlerle ya da şahıslarla bağları ve de ilişkileri ortadadır. Ve bu mukavele kabul edilmeyerek tarafımca imzalanmamıştır.
Ayrıca ismi üstünde milletin vekili olan bir kişi ile SPK liderinin kardeşi bulunmasına dayalı ve bu bahislerle alakalı şahısların yönlendirmesi kararı ulaşıp görüşmemden daha doğal ne olabilir ki?
Yalnız merak ettiğim…niçin Erzurum’un Hınıs ilçesi? Ve milletvekilimiz bu mevzuların onunla alakalı olmadığını SPK ile görüşmem gerektiğini bana söylemek için niye beni oraya davet ettiği? Danışmanından ön bilgi alamamış mı? Ya da artık söylemiş olduklerini bize danışmanı telefonda da söyleyebilir ve biz oraya gitmek zorunda kalmazdık.
Peki! Ağabebir daha eski SPK liderine bizim için ne demiş? Bizi nasıl tanıtmış? Ayrıyeten Ali Fuat beyefendi kardeşinin bu mevzuyu kendisine dediğini bana şahsen kendi ofisinde ortak dostumuzun yanında anlatmıştı. Zehra hanım ‘bu husus SPK’yı ilgilendirir’ dediyse niye bu ayrıntıları ağabebir daha iletti?
Ali Fuat beyefendi görüşmemizde ‘bana aracılarla geldiniz Mine hanım ‘dediğinde aracı olarak bahsetmiş olduğu kişi kız kardeşi değil miydi? niye 1,5 seniçin beri görüşmediklerini söylemiş oldu. Son 1,5 yıl öncesinde görüştüklerinde neler oldu pekala?
Bu hususlar ortaya çıktığında Milletin vekili hanımefendinin Kocası bu bahisler hakkında neler söylemiş oldu? Ve eşinin çektiği görüntüde ‘ikiniz para kazanacaksınız diye beni yakıyorsunuz ‘diyen kendisi değil mi? İkiniz dediği ikinci kişi kim sanki? Ben bu bahisleri öğrendiğimde aslına bakarsan cimer üzerinden kendisi eşi ve ağabeyi hakkında cürüm duyurusunda bulunmuştum.
Sayın milletin vekilinin beni şikayet etmesi yalnızca benim şikayetimle ilgili mevzuları daha evvel gündeme getirir ve hususlar daha erken aydınlanır. Kimin kimi ne biçimde tanıdığının bir kıymeti olduğunu da düşünmüyorum! Burada daha değerli mevzular var zira.
Ayrıca şu anda milletin vekili hanımefendi kendisine yapılan haksızlığın birebirini bana yaparak beni haksız olarak suçlamaktadır. Kendisinin bana ve şirketime yapılanlarla ilgili bir bilgisi de olmayabilir. Fakat bunları bu biçimdelar küs olduğu artık barıştığı ağabebir daha ve bu biçimdelar evli olduğu lakin artık boşanmak istediği eşine sormalıdır.
Benim yaptığım şahsıma ve şirketime yapılan haksızlık karşısında dik durarak, kurumların ismini kirleten şahıslara istediklerini vermeyerek ulu Türk adaletine güvenmek ve adaletli ve hakkaniyetli bir biçimde gayretime devam etmektir!