Anayasa Mahkemesi, yakınlara ve akrabalara devredilerek yapılan icradan mal mülk kaçırma süreçlerinde düzenlemeye gitti. bu biçimdelikle bu süreç kolaylaşarak, önü açılmış oldu.
Artık uygulama farklı!
Mahkemenin yeni sonucunda haklarında icra takibi başlatılan borçluların icra sürecinde daha sonrasında mal varlıklarını anne, baba ya da evlilik yoluyla akraba oldukları yakınlarına devretmeleri halinde artık o mallara direkt haciz uygulanamayacak.
Eski karara bakılırsa, mallarına haciz konulan borçlular mal varlıklarını hısım akrabaya devrettiklerinde, savunmaya gerek görülmeden bu süreç ‘icradan mal kaçırma’ olarak kıymetlendirilerek 2 yıl öncesine kadar yapılmış tüm süreçler haciz yoluyla geri alınabiliyordu.
Sözcü’den Erdoğan Süzer haberine bakılırsa, Anayasa Mahkemesi, İcra İflas Kanunu’nun mal kaçırma hatalarını düzenleyen 278’inci hususundaki ‘… yordam ve …’ ile ‘sıhren üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) hısımlar…’ ibarelerinden doğan hukuksal sonuçların Anayasa’ya muhalif olduğuna ve iptaline karar verdi.
Anayasa Mahkemesi, iptal edilen unsur metninin Anayasa’ya uygun hale getirilmesi için TBMM’ye 9 ay mühlet verdi.
Meclis’in bu müddette icraya düşen borçluların, anne baba ile evlilik yoluyla edinilmiş akrabalıklarında satılan menkul ve gayrimenkul mallarını icradan kaçırma’ maksadıyla devretmediği konusunda ispat yükümlüğü veren bir düzenleme çıkarması gerekiyor.
Artık uygulama farklı!
Mahkemenin yeni sonucunda haklarında icra takibi başlatılan borçluların icra sürecinde daha sonrasında mal varlıklarını anne, baba ya da evlilik yoluyla akraba oldukları yakınlarına devretmeleri halinde artık o mallara direkt haciz uygulanamayacak.
Eski karara bakılırsa, mallarına haciz konulan borçlular mal varlıklarını hısım akrabaya devrettiklerinde, savunmaya gerek görülmeden bu süreç ‘icradan mal kaçırma’ olarak kıymetlendirilerek 2 yıl öncesine kadar yapılmış tüm süreçler haciz yoluyla geri alınabiliyordu.
Sözcü’den Erdoğan Süzer haberine bakılırsa, Anayasa Mahkemesi, İcra İflas Kanunu’nun mal kaçırma hatalarını düzenleyen 278’inci hususundaki ‘… yordam ve …’ ile ‘sıhren üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) hısımlar…’ ibarelerinden doğan hukuksal sonuçların Anayasa’ya muhalif olduğuna ve iptaline karar verdi.
Anayasa Mahkemesi, iptal edilen unsur metninin Anayasa’ya uygun hale getirilmesi için TBMM’ye 9 ay mühlet verdi.
Meclis’in bu müddette icraya düşen borçluların, anne baba ile evlilik yoluyla edinilmiş akrabalıklarında satılan menkul ve gayrimenkul mallarını icradan kaçırma’ maksadıyla devretmediği konusunda ispat yükümlüğü veren bir düzenleme çıkarması gerekiyor.