Ümraniyespor – Fenerbahçe maçının tartışmalı durumlarını değerlendirdiler! VAR’dan verilen gol, VAR’dan dönen gol…

semaver

Global Mod
Global Mod
Süper Lig’in 21. haftasında Ümraniyespor, alanında kuvvetli rakibi Fenerbahçe ‘yi ağırladı. Bilhassa son dakikaları büyük heyecana sahip olan müsabakayı Fenerbahçe, 2-1 kazanmayı başardı. Biroldukça tartışmalı konuma sahne olan maçın akabinde iki kulüpten de maçın hakemi Abdulkadir Bitigen ve grubuna açıklamalarda lisana getirilen bir reaksiyon vardı.



SON 3 DEPLASMAN MAÇINI KAZANDI

Mücadelenin 74. dakikasında Attila Szalai’nin savunma ardına attığı pası denetim eden Michy Batshuayi, ceza alanı ortasında kaleciyi de çalımlayarak topu filelere gönderdi. Sarı-Lacivertliler bu golle 1-0 öne geçerken, 5 dakika daha sonra kalesinde gördüğü gole pürüz olamadı. 89. dakikada Valencia’nın sol kanattan taşıdığı topu ceza alanı ortasında müsait durumdaki Batshuayi’ye yerden ortasında Glumac ayak koyarak meşin yuvarlağı kendi ağlarına gönderdi.


Karşılaşmada diğer gol olmazken Fenerbahçe, alandan 2-1 galip ayrıldı. Antalyaspor ve Gaziantep FK’yı deplasmanda tıpkı skorla 2-1 mağlup eden sarı-lacivertliler son 3 deplasmandan 9 puan çıkarttı. Bu sonuçla Kanarya puanını 41’e yükseltirken, Ümraniyespor ise 14 puanda kaldı.


BATSHUAYI 9. GOLÜNÜ ATTI

Mücadelenin 74. dakikasında attığı golle Michy Batshuayi, ligdeki gol sayısını 9’a yükseltti. Karşılaşmaya 11’de başlayan 29 yaşındaki oyuncu, 90 dakika alanda kaldı.


Batshuayi, bu dönem UEFA Avrupa Ligi’nde 3, Ziraat Türkiye Kupası’nda da 2, Üstün Lig’de ise 4 gol kaydetti.


RECEP UÇAR: RAKİP HOCALAR ‘FAUL’ DEDİ

Ümraniye’nin çalıştırıcısı Recep Uçar, “Bizim ikinci golde faul var. Lakin Fenerbahçe’nin ikinci golündilk evvel kaç faul var bakalım. Fenerbahçe kulübesindekiler bile, ‘Haklısın, faul vardı hocam’ dediler” kelamlarıyla maçtan daha sonra isyan etti.



Ümraniyespor’un teknik işvereni Recep Uçar, müsabakanın akabinde fazlaca konuşulacak açıklamalar yaptı. Başarılı çalıştırıcı, “Ülkedeki en sakin, nazik teknik adamlardan biriyim ancak kart görüyorum. Bizim yediğimiz goldilk evvel kaç faul var bakalım. Bizim attığımız ikinci goldilk evvel faul var, ben haksızlık istemiyorum ancak hakemler beni çıldırttı. Fenerbahçe kulübesindekiler bile kendi attıkları gol için, ‘Haklısın, faul vardı hocam’ dediler” sözlerini kullandı.


‘Hemen TFF’yi basıyorlar’

Recep Uçar, “Trabzonspor maçında 3 penaltımız verilmedi. Kayserispor, Gaziantepspor maçlarında verilen aptalca penaltılar… Bizim canımız yandı. En kısıtlı imkanlara sahip takımız” dedi. Mazeret üretmediğini belirten Uçar, “Sonuncuysak niçini benim lakin kâfi artık. Beşiktaş , Fenerbahçe, Galatasaray en ufak şeyde TFF’yi basıyor ve lehlerine her şey değişiyor. Şu gri konumlarda da bir kere bize dönsün! Benim canım epeyce yanıyor” diye konuştu.


EROL BİLECİK: FENERBAHÇE HAKEM TARAFINDAN İNCE İNCE DOĞRANDI

2-1 kazanılan Ümraniyespor maçının akabinde Fenerbahçe Başkanvekili Erol Bilecik, basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. Bilecik, “Yarın son derece geniş ve uzun uzunluklu bir açıklamamız olacak. Gördüğünüz üzere bu akşam Fenerbahçe resmen alanda hakem tarafınca bir manada sizlerin daha fazla kullandığı üzere ince ince doğranmıştır. Hakemin idaresi bu kaideler altında bize yapmış olduğu uygulama kabul edilebilir değildir” tabirlerini kullandı.


“Hakemlerin bu tavırlarına karşın maçı aldığımızdan dolayı mutluyuz”

Hakem kararlarına karşın kazandıkları için Teknik Yönetici Jorge Jesus’a teşekkür eden Fenerbahçeli yönetici, şöyleki konuştu:

“Maça bakılınca sizin de kamuoyunun da bu manada yorumları ortak biçimde gerçeği bulacak. Yarın biz de geniş biçimde değerlendirip sizlerle paylaşacağız. 90 dakika boyunca oynanan oyunun tamamında gerçekten hakemin yapış olduğu kararsızlıklar lehimize ve aleyhimize yapmış olduğu tavır kabul edilebilir değil. Toplumsal medyaya bakınca algı idaresi devam ediyor. Bu akşam tüm sporseverler durumları inceleyince gerçekle buluşacaklar. Bu kurallar altında hocamıza yinedan teşekkür ediyoruz. Hakemlerin bu tavırlarına karşın maçı aldığımızdan dolayı memnunuz ancak söyleyeceğimiz bir çok şey birikmiş vaziyette. Bunları yarın ayrıntılı biçimde sizlere anlatma bahtımız olacak”


İŞTE MAÇIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’ta Trio takımı, iki tarafın da memnuniyetsizliklerini lisana getirdikleri Ümraniyespor – Fenerbahçe maçında verilen kararları kıymetlendirdi. İşte müellifimiz Deniz Çoban’ın moderatörlüğünde masaya yatırılan Ümraniyespor – Fenerbahçe maçının tartışmalı durumları…


6. dakikada Willian Arao’nun Kartal Kayra Yılmaz’a faulünde kart gerekir mi?

Lale Orta:
Maçın 6. dakikası olduğu için hakem, Willian Arao’yu uyardı. Ben de ihtarının yanlışsız olduğunu düşünüyorum. Büsbütün kartla da başlayabilirdi lakin kayarak bir müdahale var ve rakibine de temas etmedi. O niçinle uyarmayı tercih etti. Onun tercihine hürmet duyuyorum ben de.

Bülent Yıldırım: Ben Kartal Kayra’nın ayağını çekmesinin onun cürmü olmadığını düşünüyorum. Çekmese fazlaca önemli bir darbe alacaktı. Arao’nun bu hareketinin net kayarak denetimsiz bir dalış olduğunu ve sarı kart gerektirdiğini düşünüyorum.

Deniz Çoban: Maçın başı da olsa kart gösterilmesi gerektiğini zira bu tıp davranışların yeni başlayan bir oyunu bozacağını düşünüyorum. Denetimsiz kayıyor. Ben de bir sarı kart olması gerektiği fikrindeyim.

12. dakikada Lincoln’ün Onur Ayık’a müdahalesi kararında verilen sarı kart hakikat mu?

Lale Orta:
Burada temas da gerçekleşiyor. Deminkinden daha sıkı bir denetimsiz faul. Deminki biraz tolare edilebilecek cinstendi lakin bu muhakkak sarı kartın gösterilmesi gereken bir durumdu ki hakem de gösterdi.

Bülent Yıldırım: Doğru. emsalsiz bir sarı kart. Biraz evvelkinin gibisi bir denetimsiz dalış var. Lincoln, Onur’u burada denetimsiz bir biçimde, darbeli bir biçimde indiriyor. Sarı kart, %100 yanlışsız kanaatindeyim.

Deniz Çoban: Bence de net bir sarı kart.

24. dakikada Allyson’un Diego Rossi’ye müdahalesinde faul gerekir mi daha sonrasında ise Oğuz Gürbulak’ın Miguel Crespo’ya faulünde kart gerekir mi?


Lale Orta:
Burada, topa müdahalesini yapıyor. Çok riskli bir atak yapıyor. Amacında büsbütün top var ve topu kayarak riskli bir biçimde de olsa rakibinden alıyor. O niçinle ben, burada bir faul görmüyorum. daha sonrasında Oğuz Gürbulak’ın Miguel Crespo’ya faulünde de faul sonucunın kâfi olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Allyson, bu türlü 100 kez atlasa 96-97 adedinde rakibini indirir ve bu topu bu biçimde kıstıramaz. Çok riskli bir atılım yapmış lakin yanlışsız vakitte topu kurtarmayı başarmış. Kayarak atağı rakibe değil topa olduğu için hakemin devam sonucunın hakikat olduğu fikrindeyim. Akabinde gelen Oğuz Gürbulak’ın Miguel Crespo’ya faulünde de denetimsiz bir şey görmediğim için yalnızca faul sonucu kâfi benim açımdan.

Deniz Çoban: Diğer söylemiş olduklerinize ben de katılıyorum. Ek bir şey yapmayacağım.

Deniz Çoban: 2.5 dakika futbolcunun tedavisini izledik.

Deniz Çoban:
Bizim baştan beri dikkat çektiğimiz bir konu var. Hakemler sakatlık sebebi öne sürülerek oyunu durdurduklarında önemli bir vakit kaybı oluyor ve hakemler buna tedbir almıyor. Yakın vakitte da seminer yapıldı. örneğin bu husus, gündeme gelmedi. Sedyeyi bugün sakatlanıp sahayı terk etmek zorunda kalan bir oyuncu olduğunda bakılırsabildik alanda. Olağan kaidelerde bir sakatlık olduğunda sağlıkçılarla bir arada sedyeciler de alana girerdi. Şayet sedyeye muhtaçlık şayet olmazsa sedyeciler çıkardı dışarı. Oyuncu çıkamıyorsa sedye ile çıkardı dışarı. Önemli vakit kaybı.

Bülent Yıldırım: 23:20’de Oğuz Gürbulak’ın Miguel Crespo’ya yaptığı faulün düdüğü çalındı. 25:54’te oyun bir daha başladı. Teorik olarak gidelim. Allyson’a sarı kart gösterilmedi. Alanda tedavi talihi yok. Kırık, çıkık, baş travması üzere bir durum yok. ötürüsıyla oyuncuyu birinci fırsatta tedavi takımıyla bir arada oyun dışına almanız lazım. Bunu almadığınız vakit oyun soğuyor da soğuyor. Gereksiz ekler. Soğuyor da soğuyor.

Deniz Çoban: Oynamak isteyen kadro da itiraz etmiyor, başka grup da itiraz etmiyor. Tedavi alanda görülüyor. Tedavi bittikten daha sonra oyuncu yürüyerek dışarıya çıkıyor. Oyunu başlatıyoruz, dışarıya çıkan oyuncu çabucak oyun alanına giriyor. örneğin eğitimcimiz var MHK Danışmanı Hugh Dallas, İngiltere’den geliyor. Yanılmıyorsam Polonyalı Pawel Gil ile anlaştılar lakin güya kamuoyunun peşine takılmışlar ve bu sarı kart, bu kırmızı kart, bu penaltı işliyorlar derslerde. örneğin önemli manada son günlerin modası aldatmalar… Yüzüne gelmeyene yüzünü tutup yere yatanlar, temas olmadan kendini yere atanlar falan. Futbol oyununu güzelleştirmek ismine, vakti kazanmak ismine Merkez Hakem Şurası, epey kısa talimatlar verebilir lakin hiç bunun üzerinde durmuyor. 2.5 dakika burada futbol izlemedik, oyuncunun tedavisini izledik. Biz bunu izlemek için televizyon karşısına geçmiyoruz.

Bülent Yıldırım: Kurallar fazlaca net. Saha içerisinde bu saydığımız istisnai 30-40 saniyelik kart daha sonrası tedavi ya da baş travması, kırık üzere acil bir durum olmadığı sürece oyun alanında tedavi yapılmaz.

Lale Orta: Sadece tabip durum tespiti yapacak, tedaviler dışarıda olacak. Acil bir durum olmadıktan daha sonra…

28. dakikada Isaac Sackey’nin Enner Valencia’ya müdahalesinde devam sonucu yanlışsız mu?


Bülent Yıldırım:
Top, burada sol kanada atıldığı için Batshuayi topla buluşacak diye oynatmış olabilir. Hakemi yargılamıyorum. Birinci olay şu, elle oynama beklentisi var ki Enner, burada elle oynamıyor top göğüsten sekiyor. daha sonrasında Isaac Sackey, ayağının tabanını göstererek tehlikeli biçimde uzatıyor. Ayakkabının altında küçük bir sıyrık oluşuyor. Şayet hakem, burada oyunu kesmemek ismine devam ettirdiyse hürmet duyarım lakin şayet bunun faul olduğu fikrindeyse Batshuayi, topla buluşamadığı anda farkında olsa dönüp faulü vermeliydi. Sanırım farkında değildi. Taçla oyun başladı. Faul kaçtı, kart olmadığı fikrindeyim.

Lale Orta: Teması görmemiş olabilir. Zira yalnızca ucuna yavaşça bir temas var. aslına bakarsan ayağına gelmiş olsaydı hayli büyük bir tehlike kelam konusu olabilirdi zira bir sakatlık doğabilirdi. Düzgün ki gelmemiş. Şayet avantajsa ki avantaj hareketi göstermedi ve ben de bir faul olsa daha olurdu diye düşünüyorum.

Deniz Çoban: Ben de yalnızca faul var, sarı karta gerek yok fikrindeyim.

36. dakikada Miguel Crespo’nun Kartal Kayra Yılmaz’a müdahalesinde kart gerekir mi?

Lale Orta:
Topa vurduktan daha sonra ayak teması gerçekleşiyor. Uzaktan gelerek ayağı aşikâr bir ivmeyle vurmadığını düşünüyorum. Topun devamında kesişen ayaklar olduğunu ve yalnızca bir faulün kâfi olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Çok net görünüyor. Denetimli bir biçimde, uygun niyetle Miguel Crespo, topa temas ediyor. Topa temas etmesi denetimsiz gelme durumunda onun sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Burada sorumlu davranıyor. Topa temas ediyor ve devam eden ayak temasta bulunuyor. Bu bir faul ve hakem de faul sonucunı veriyor. O faul sonucunın akabinde Miguel Crespo hakeme ne yapıyor? Sağ kolu ile yaptığı atak kararındaki itirazı sarı kartı gerektirir. Faulün kendisi yalnızca faul lakin itiraza kayıtsız kalmasının yanlışsız olmadığı kanaatindeyim.

Deniz Çoban: Miguel Crespo, ayağının dışıyla topla oynuyor. daha sonrasında sorumlu davranıp davranmadığı konusunda benim kuşkularım var. Ayağını dizinden bükebilir lakin bükmüyor ve devam ediyor. Ben, sarı kartı gösterse daha hakikat bulurdum.

38. dakikada Strahil Popov’un Diego Rossi’ye yönelik atağında verilen karar yanlışsız mu?

Lale Orta:
Temassız, tehlikeli olabilecek bir oyun görüyorum. Burada Diego Rossi’nin ayağı rakibine yanlışsız değil, dışarı gerçek fakat rakibinin ayağı, Diego Rossi’ye hakikat olduğu için hakem, endirekt özgür vuruşu Fenerbahçe lehine verdi. Gerçek bir karar.

Bülent Yıldırım: İki ayak da kalkıyor. Temasın olmadığını görüyoruz. İki oyuncu da topla oynamak için tabanlarını karşılıklı biçimde riskli kaldırıyor fakat buluşmuyor. Hakemin verdiği endirekt özgür vuruşun kâfi olduğu görüşündeyim.

Deniz Çoban: Bence de gerçek bir karar. Kararda bir sorun yok.

Deniz Çoban: 40. dakikada bir daha bir sakatlık. Tıpkı cümleleri yine edeceğimizi kestirim ediyorum.

Lale Orta:
Burada Allyson sakatlandı. Dışarıda sakatlandı. Artık katiyetle her şeyi de hakemlerden beklemememiz gerekiyor. Şayet futbolumuz daha süratlensin istiyorsak, top oyunda daha fazla kalsın istiyorsak futbolcuların da bunun için uğraş göstermeleri ve yardımcı olmaları gerekiyor. Allyson, dışarıda bulunmasına karşın orada oturmuyor ve saha içine girip oturuyor. Yani bunu da yapmaması gerekiyor futbolcuların. Burada da vakit kaybı oldu. Şayet bir futbolcu saha arasındayse hakem illa onu dışarıya atamaz, dışarıda otur oraya çağırayım diyemez. Ona verilen yetki, sonundaki süreyi uzatması yahut o anda gelen sağlıkçının bir an evvel bakılırsavini yaparak dışarıya alınması… O niçinle de futbolcularımızın da burada daha uygun niyetli davranmaları gerektiğini düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Allyson’un kasığında kronik bir sorun olduğunu giydiği tayttan anlıyoruz, tamam. Fakat kasık çekmesinden daha sonra oyunu soğutmak ismine oyun alanına girmesi burada da 1 dakikalık bir kayba sebep oldu. Hem hakemler birebir vakitte oynayanlar hakikaten oynamak istiyorlarsa bu bahiste daha hassas davransınlar. Burada hakemi eleştirmiyorum. Fakat futbol ismine oyun alanı içerisindeki tedavi müddetlerine bir tahlil bulunmasında yarar olduğu fikrindeyim.

Deniz Çoban: Kabul, içeriye girdi ve bu taraftan da sağlıkçıyı çağırdınız. Tamam, sağlıkçıya dolaş gel demediniz. Sağlıkçı gelince de ‘1 metre dışarıda tedavisini yap’ demez mi hakem? Demeli. Tamam, ‘Çık dışarıya sağlıkçı dışarıdan gelip seni dışarıda tedavi etsin’ demesin. Sağlıkçıyı buradan çağırdınız ancak 1 metre çizgiye… Çık dışarıda tedavini yapsın. Yalnızca bu maça ya da bu maçın hakemine özel bir durum değil. Bütün maçlarda bu oluyor. Yani artık saha haricinde tedavi işi bitti. Tedavi, alanda yapılıyor. Bekliyoruz oyuncu yürüyerek dışarı çıkıyor ve oyun başlıyor.

Bülent Yıldırım: Ligin seviyesini ve temposunu daima birlikte aşağı çekiyoruz. Yanlışsız şeyler değil.

45. dakikada Enner Valencia’nın ağlara giden topu, ofsayt sebebi öne sürülerek gol bedeli kazanmıyor.


Bülent Yıldırım:
Kıdemli yardımcı hakem kardeşimiz pek deneyimli. Burada dizden çok ince bir ofsayt var. Gol bunun üzerine atılmış. Ortaya atılmış epeyce hoş bir pas var. Hiç riske girmeyip VAR protokolü çerçevesinde atağın sonuçlanmasını bekliyor. sonrasındasında bayrağını kaldırıyor. Tebrik ediyorum. Hakikat bir uygulama.

Lale Orta: Yardımcı hakemlerin sahiden bakılırsavlerini yanlışsız yapmaları, yerinde kararlar vermeleri hakemin idaresine de katkı sağlıyor, kolaylaştırıyor, oyunun gerginleşmesini önleyebiliyor. Çok kıymetli rolleri, nazaranvleri var. Burada yardımcı hakem arkadaşımız, yanlışsız uygulamasını yapıyor. Sonuç hakikat.

45+2. dakikada Miguel Crespo’nun Onur Ayık’a faulünde kart gerekir mi?

Lale Orta:
Gerçekten epey faul oldu. Ben burada faulün kâfi olduğunu düşünüyorum. Dikkatsiz bir atak olarak girdiğini düşünüyorum. Rakibi, ayağına basacağı düşündüğü için sıçrıyor fakat bir ayağa basma yok. Faulün kâfi olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Miguel Crespo, denetimsiz kaymıyor. Taban yok, basma yok. Yalnızca faul kâfi. Futbol bu biçimde oynanır. Bu, bir faul.

Deniz Çoban: Aynı fikirdeyim. Kart gerekmez.

45+3. dakikada Umut Nayir’in penaltı beklediği konumda devam sonucu gerçek mu?


Bülent Yıldırım:
Umut Nayir’e ben ‘nayır’ diyeceğim. Burada bir şey yok. Gerideki oyuncu Willian Arao’yu öne yanlışsız itiyor. O küçük teması kullanıp Umut Nayir sağ ayağını açacak, temas bekleyecek. Devam sonucu gerçek, hakemin yeri de hakikat.

Lale Orta: Burada birinci itmeyi Ümraniyesporlu futbolcu yapıyor. Ben de bir penaltının burada gelişmediğini söylemek istiyorum.

45+4. dakikada Onur Ayık’ın faul beklediği durumda devam sonucu hakikat mu?


Lale Orta:
Bu durumda Onur Ayık, kendi ayağını rakibinin ayağının ortasına sokarak faul almak istiyor. Net bir biçimde aslında hakemi aldatmaya çalışıyor. Ayağını taktı, faul beklentisi var. Hakemi kandırmaya gidiyor. Görmüş, yakalamış olsa aleyhine en direkt bir özgür vuruş ve Onur Ayık’a sarı kart verilmesinin daha yanlışsız olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Onur Ayık, sağ ayağını rakibinin kalfına bir hoş yaslıyor. Ben öteki açılardan burada bir faul kaçtığını düşünürken gerçek sahneye bir baktım Onur, burada ayağını rakibine takıyor. Bu teması aldıktan daha sonra da göstermek için öne hakikat düşüyor. Devam sonucu yanlışsız.

Deniz Çoban: Kabul ediyorum, bunu çözmek fazlaca kolay değil. Aldatma mı yoksa bir çarpışma mı falan fakat dün birkaç maçta daha konuşmuştuk ki hakem yanılıp faul çalıp sarı kartı olan oyuncuyu atabilirdi. Merkez Hakem Konseyi’nin da birinci seminerde artık bu aldatan oyunculara dair bir teşebbüste bulunması lazım.

Lale Orta: Kendi yöneticilerinin de uyarması lazım. bu biçimde haksız bir karla hiç bir ekip kazanmak istemez, istememeli. O niçinle bu tip hareketler azaldığı vakit futbolumuzun kalitesi artacak diye buradan bir kere daha ikazda bulunalım.

50. dakikada Durel Avounou’nun Emre Mor’a müdahalesinde faul var mı? Devamında Samet Akaydın’ın Umut Nayir’e müdahalesinde kart gerekir mi?

Bülent Yıldırım:
Emre Mor, faul bekliyor. Karşılaşmanın hakemi faul standardını yüksek tutmaya çalıştı fakat bugün epeyce fazla standart dışı kararlar vermek durumunda kaldı. Burada arttan rakibine dikkatsiz bir atılım yaptığını goreceğiz. Maçın hakemi, bu faulü kaçırdı. Gerisinden da Samet Akaydın, Umut Nayir’in ayağına geriden hayli sportmence olmayan biçimde bir sıyrık attı. Sağ ayak, sağ tendon… Onu devam ettirdiniz. Bunu yakalayıp buna sarı kart vermeniz gerekirdi. Kaçmış bir sarı kart olduğu fikrindeyim.

Lale Orta: Bu konumda net bir sarı kart olduğunu düşünüyorum. Aykırı tarafına geldi, görmedi. Fakat bu türlü de futbolcularımız, rakiplerinin sıhhatini tehlikeye atmamalılar. Bu, net bir faul ve sarı kart.

Deniz Çoban: Benim açımdan da burada tartışılacak bir şey yok.

Ferdi Kadıoğlu’nun Adel Bettaieb ile uğraşında bir ihlali var mı?

Lale Orta:
Burada Ferdi Kadıoğlu’nun bir ihlali yok. Rakip kendisini kolay bırakıyor. Burada ikili bir uğraş var. Ferdi Kadıoğlu’nun bir ayak atılımı var ancak rastgele bir şey yapmıyor. Burada rakip kendisini atıyor. Bu da endirekt özgür vuruş ve sarı kartı gerektiren ihlallerden diye düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Yakalayamadığınız vakit artarak devam ediyor. Merdiven prensibi… Ligde de devam ediyor aldatmalar. Kusura bakmasın oyuncu arkadaşlar da tırnak ortasında ‘profesyonellik’ tabiriyle yakalayan yakaladığının yüzüne vuruyor, yakalayan yakaladığının ayağına basıyor. Çok güç ve sert bir lig. Bir de yakaladığınız vakit aldatmaya çalışıyorsunuz. Karşı açıdan epeyce net görülüyor ki burada Adel Bettaieb’in yaptığı sportmenliğe karşıt bir hareket.

Deniz Çoban: Bu sarı kart değilse hiç bir aldatma sarı kart olamaz.

Bülent Yıldırım: hiç bir temas yokken topun üzerinden atlıyorsunuz. Oyunu bozuyorsunuz, oyunun atmosferini bozuyorsunuz. Bu sportmence değil. Arkadaşlarımızın yakalayıp buna bir tedbir almaları lazım.

Lale Orta: Burada hakemler kadar atan ve haksız yarar isteyen futbolcular, hayli daha fazla sorumlu diye düşünüyorum.

Deniz Çoban: Atanlar hatalı, sorumlu. Hakemlerin hiç kabahati yok, Merkez Hakem Heyeti hatalı diyorum. Haftalardır bu oluyor ve siz seminer yapıp buna dikkat çekmezseniz hakem de, ‘Ben buna sarı kartı göstermiyorum, gözlemcim rapora yazmıyor, Merkez Hakem Heyeti da bana maç veriyor ve demek ki ben doğruyu yapıyorum’ diyor. Bence sorun orada. Hakemlerin hiç cürmü yok. Sen hakeme dersen ki, ‘Göster’ ve hakem göstermediği vakit gözlemci muharrir ve Merkez Hakem Şurası da cezalandırdığı vakit hakem, göstermek zorunda. Haftalardır bunları konuşuyoruz.

57. dakikada Enner Valencia’nın penaltı beklediği konumda devam sonucu yanlışsız mu?

Bülent Yıldırım:
İkili bir gayret. Şarj alan Enner Valencia, talihini deniyor. Strahil Popov’un rakibine yönelik penaltıyı gerektirecek hiç bir atağı olmadığını görüyoruz. Konum gereği olan küçük bedensel şarjlar kelam konusu. Ben bir penaltı görmüyorum, devam sonucu hakikat.

Lale Orta: Ben de muhakkak hiç bir biçimde penaltı olmadığını düşünüyorum.

Deniz Çoban: Bence de burada bir penaltı yok.

Deniz Çoban: Artık de Ümraniyespor faul bekliyor ya da faulü Tomislav Glumac mı yapıyor, atak faul mü var?


Lale Orta:
Penaltı olmadığını söyleyim. Karşılıklı 3 kişi birbirlerine temasları var lakin onun öncesinde Ümraniyeli bir futbolcunun, Fenerbahçeli bir futbolcunun boynuna atılımının olduğunu görüyoruz. daha sonrasında öbür 3 kişinin birbirine dolanması görülüyor. Öndeki futbolcu birinci hamleyi yapıyor ki aslında o da bir faul. Gerisinden da ben hiç bir biçimde penaltılık bir hareket görmüyorum orada. Dağınık geliyor aslına bakarsan Ümraniyesporlu oyuncu.

Bülent Yıldırım: İrfan Can Kahveci’nin atağının penaltıyı gerektirecek nitelikte güçlü bir itme olmadığı kanaatindeyim. O yüzden penaltı değil. Tomislav Glumac da o ivmelenme, uğraş esnasında bunu kullanarak çarpışmayı hissedeceği anda ardını dönerek Attila Szalai’nin boynuna koluyla vuruyor. Çok komplike bir durum. Devam sonucu gerçek fakat yakalanması durumunda Tomislav Glumac’a kart gösterebilirsiniz. Düzgün niyetten uzak bir faul imgesi verdi bana.

Deniz Çoban: Benim açımdan penaltı yok, net bir hamle faul var. Çok karmaşık bir konum. Hakem yakalasa Siyahlı oyuncuya sarı kart gösterse burayı tam olarak çözmüş olur.

Lale Orta: Kural kitabında şiddetli harekette yazıyor ya ‘göz arkası edilebilir olmadığı sürece kırmızı kart’ diye. Bu göz gerisi edilebilir. Kırmızı değil fakat sarı verilmesi gereken bir itme.

Bülent Yıldırım: Kolu Attila Szalai’ye havada, o dar alanda vurmuş.

88. dakikada Michy Batshuayi’nin Isaac Sackey’ye müdahalesi kararında gördüğü sarı kart gerçek mudur?

Bülent Yıldırım:
Sarı kartın hakikat olduğu fikrindeyim. Kâfi. Şu kaldırdığı ayağı, rakibe direkt gelse %100 kırmızı diyeceğim. Boşluğa kaldırıyor, ortada uzaklık olduğunu görüyoruz. Fakat kayması bir denetimsiz geliştir ve sarı kart kafidir.

Lale Orta: Kesinlikle o havadaki ayak, rakibin bacağıyla buluşsa kırmızı karttan konuşacağız. Burada büsbütün denetimsiz bir faul ve sarı kart gerçek.

Deniz Çoban: Bence de gerçek. Hatta 6. dakikadaki durumla da birleştirebilirim. Orada da oyuncunun sıçraması, burada da oyuncunun sıçraması bir şeyi değiştirmez. Değerli olan ihlali yapan oyuncunun ne yaptığı diyorum.

89. dakikada VAR incelemesi ile verilen Fenerbahçe’yi öne geçiren goldeki karar gerçek mu?


Lale Orta:
İki numaralı, kıdemsiz yardımcı hakem; bugün nitekim başarısız bir maç çıkardı ve hakemin de işini zorlaştırdı. Bu durumda bir sefer ofsayt yok. Net bir biçimde geriden çıktığını bakılırsabiliyoruz. Yanlış bayrak çekiyor. En azından konumu oynatıyor ve daha sonra çekiyor ki başta çekmemesi de uygulamayı yanlışsız yaptığını gösteriyor lakin sonuçta yanlış bir bayrak. VAR, olağan olarak öncesinde de faul var mı diye inceledi. Orada da birinci başta Samet Akaydın’ın ayağı topa uzanıyor. Fenerbahçeli futbolcu, yan yana rastgele bir faul olmadığı anda ayağıyla gidiyor topa temas ediyor. Topa temas ettikten daha sonra vücut vücuda temas gerçekleşebilir. Ben o niçinle bunun beden bedene bir çaba olduğunu ve rastgele bir faul yapılmadan topla oynama olarak değerlendiriyorum. Golde de gerçek karar verildiğini düşünüyorum.


Bülent Yıldırım: Lale Hocamın dediklerine ilaveten yanılgının niye kaynaklandığını da söyleyeceğim. Samet Akaydın, çabuk davrandığı için deparla giden Geraldo, top önünden alındığı için ayak boşta kalıyor ve düşüyor. Samet Akaydın, fazlaca süratli biçimde topa yanlışsız vakitte müdahale ediyor. Ondan evvel temas ediyor. Burada sorun yok. Olsa esasen Görüntü Yardımcı Hakem, çağırır ve izletirdi. Akabinde ofsayt durumuna bakıyoruz. 20 maçta siz; Murat Tuğberk Curbay’ı Üstün Lig yaparsanız, maça çıkması gereken beşerler meskeninde otururken daima bu biçimde göz önünde maçlara verirseniz… Bizim isimlerle hiç bir ilgimiz, alakamız yok. Biz alana yansıyan performansla ilgileniyoruz. Bu arkadaşımız problemli. Bu arkadaşımız ofsaytı bilmiyor. Şu düzeyde bu bayrağı nasıl kaldırıyorsun hoş kardeşimiz. Yanılacak hiç bir şey yok.


Deniz Çoban: Ben yanılmıyorsam burada oyuncu, 5 metre falan geriden çıkıyor. Buna bayrak nasıl kalkar?

Bülent Yıldırım: İnanılır üzere değil. Maçı kaos haline getiriyorsunuz. Bu kez Orkun, Recep Hoca sarı kart görüyor.

Deniz Çoban: Top kaleye girdikten daha sonra yardımcıyı takip edelim. Çabucak bayrağını niçin çekmiyor? Bayrak yok, yok, yok, yok ve artık niçin geldi bayrak?

Bülent Yıldırım: Çünkü idrak düşük, ne olduğundan emin değil ve ne olur olmaz denetim edilsin diye uyanıklık yapıp bayrak çekiyorsunuz. Ofsaytı bilmediğini maalesef birazdan bir daha bakılırsaceğiz. Üzülerek söylüyorum. Çok yazık.

Deniz Çoban: Bu durumda, yardımcı hakemin yanılgısı haricinde bir kusur yok. Onu da Görüntü Yardımcı Hakem düzeltiyor. Bu golün verilmesi epeyce olağan. Topa uzanan ayak, topa dokunamamış olsaydı ve Geraldo, o ayağa takılıp düşseydi net fauldü. Topa ayağını uzattı ve daha top ayağa dokunamadan Geraldo ona takılıp düşseydi de bir daha fauldü fakat Samet Akaydın, evvel topa dokunuyor ve Geraldo, o ayağa takılıp düşüyor.

Bülent Yıldırım: Yardımcı hakemde sorun var. Hakeme yardımcı olması gerekirken kaosa yardımcı oldu.

90+8. dakikada Ümraniyespor’un VAR incelemesi ile iptal edilen birliktelik golünde karar hakikat mu?


Bülent Yıldırım:
Burada benim için değerli olan şey şu, Görüntü Hakem kısmına geçmedilk evvel karşılaşmanın hakemi, burada bu faulü nasıl görmüyor? Birinci faulü kaçırdığı için daha sonrasında Michy Batshuayi’nin Tomislav Glumac’a tutma-itme gibisi atağına bir de avantaj gösteriyor. Farkındalık sıfır. Net bir faulü, göğüs göğse tesirli bir itmeyi kaçırmış ve ikinci faulü de avantaja bırakmış. Burada iki tane sorun var. Birincisi, Tomislav Glumac’ın yaptığı açık bir faul mü? Göğüsten alıp bir oyuncuyu tesirli bir biçimde saniyelerce sürüklemek açık bir faul mü? İkincisi, bu gerideki atılımda bu tepkisi gösterirken Michy Batshuayi, kırmızı kartlık bir şey yapıyor mu? Bunu da aydınlatmamız lazım. İkinci sarı kart olur mu kısmına kadar kıymetlendirmemiz lazım. Michy Batshuayi’in başı karışık ve yumruk gibisi, yumruğu gösterip yumruk vuracakmış üzere bir izlenim verecek lakin şunu bakılırsaceğiz ki itmiş. Rakibini itmiş. Kendisine faul yapılmamış olsa bu biçimde umut vadeden bir atak var mı, buradan bir sarı kart çıkmalı mı, bu sportmenliğe uygun mu değil mi konuşacağız. Tepkisinde kendini son anda kısmış. Bir yumruk, tesirli bir darbe yok. Bu bir itme atılımıdır, burada vurma yok. Şayet burada bir yumruk atsa, dirsek vursa Michy Batshuayi’nin de kartını konuşacağız. Lakin bunun tepki, yapılan uzatmanın, sportmenliğe karşıt bir faulün uzantısı olarak ‘yeter artık’ tepkisi hududunda kaldığını görüyorum. Burada Batshuayi kısmında bir sorun yok. Öte yandan en başa geldiğimizde alanda hakemin bu uzunluğundan asılmayı görmesi gerekirdi. Görüntü Hakem’i epeyce güç bir duruma itti. Zira bunun açık ve bariz bir faul olup olmadığı konusunda tartışma olabilecek kadar bir alanı var mıdır yok mudur diye buna karar vermek zorunda kaldı. Zira Görüntü Hakem, faul derseniz müdahale edip etmemek de subjektif olmaktan çıkmalı. Bunun için de kendinizden emin olmanız gerekiyor. Ben, Görüntü Hakem’in müdahalesinin gerçek olduğu fikrindeyim. Bu, kuvvetli bir oyuncuyu açık, bariz biçimde formadan tutup atak fazında sündürmedir. Bunun kâfi bir ispat olduğu fikrindeyim. Hakikat bir müdahale olduğunu düşünüyorum. Zira formadan çekme var, sündürme var. Müdahale yanlışsız, Batshuayi’ye karta gerek yok, Glumac’a da gerek yok. Onur Atasayar da maalesef burada biraz acemilik yaptı. Kart gördükten daha sonra alkışladığı için burada hakemin yanlışsız yaptığı niyetindeyim. Çok uzattığını düşünüyorum.


Lale Orta: İyi ki VAR varmış dediğimiz konumlardan biri oldu. Hakemin alanda faulü görmesi olayı hiç buralara götürmeyecekti. Sonunda doğrunun bulunmasının da değerli olduğunu düşünüyorum. Sonuçta VAR’ın bu manada katkısı olduğunu görüyoruz. Orada net bir biçimde çekilme var. Sarı kartlık bir çekilme değil. Yan yanalar, rakip kurtulduktan daha sonra yapmıyor lakin hakikaten kuvvetli bir biçimde formasından çekiyor. Michy Batshuayi de ona reaksiyon olarak itiyor. O niçinle ben de burada hakemin çalmasını tercih ederdim. Atak başlangıç fazında olduğu için bir faul kelam konusu ve o niçinle de VAR’ın davetinin gerçek olduğunu düşünüyorum. O konum ceza alanı ortasında olsa penaltı verilir miydi? VAR karışır mıydı? Evet, VAR’ın karışabileceği biçimde net bir formayı uzatan çekme… Buradaki uygulamayı gerçek buluyorum. Onur Atasayar’ın sarı kartında da hakemin önüne geçerek ısrarlı bir biçimde alkışlayarak ihlal oldu. Bunun da gerçek olduğunu düşünüyorum.


Deniz Çoban: Röntgeni siz çektiniz, dediğiniz hiç bir şeye itirazım yok ki hepsine katılıyorum. Ekler yapmak istiyorum. Niçin hakem bu kadar açık çekmeyi görmemiştir diye düşündüğümde herbiçimde aşağıya bakıyordu ki yukarıyı görmedi. O denli bir şey var fakat hakemin yaptığı yanılgıyı düzeltmez bu. Uygun ki Görüntü Yardımcı Hakem var. Açık bir çekme. Önümüzdeki dönemden itibaren Görüntü İzleme Alanı’nı hemen izlediğimiz öteki liglerde olduğu üzere karşıya almamız lazım. Hakemler, kenara gelemiyorlar. Federasyon Liderimiz, Dünya Kupası içinde bir açıklama yaptı ve dedi ki ‘İkinci yarı başladıktan daha sonra hakemi taciz eden, mobbing uygulayanlar cezalandırılacaklar’ dedi. Hakemlerimiz şu ana kadar alanda cezalandırmadılar. Bakalım daha sonrasında bir cezalandırma olacak mı? Benim açımdan temel değerli mevzuya gelmek istiyorum. Merkez Hakem Şurası, atamalarda ölçüyü güzelce kaçırdı. Ümraniyespor, hafta içinde Türkiye Kupası’ndan elendi. Hakeme büyük öfkesi vardı. O maçın Görüntü Yardımcı Hakemi, Abdülkadir Bitigen’di. daha sonra Abdülkadir Bitigen’i bu maça verdiler. Artık Ümraniyeliler, hakeme bir daha isyan ediyorlar.


Bülent Yıldırım: ‘VAR takımımız geniş’ denildi kelamım ona… Bu hafta atamalara bakıyorsunuz bugün başarılıydı lakin Mustafa Öğretmenoğlu 4, birkaç isim daha 3, 3, 3… Öğretmenoğlu için bu da bir risk. Bir haftada 4 maça atanmak inanılmaz bir gerilimdir. Mental olarak epey daha fazla yoruluyorsunuz. İnsanın dinlenmeye muhtaçlığı oluyor. Dördüncü sefer bu bakılırsavi vermenin bir sefer riskli olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Abdülkadir Bitigen’e 10 hafta üst üste de Ümraniyespor maçını verseniz, Bahattin Şimşek’e 10 hafta üst üste de Fenerbahçe maçını verseniz hakem, alana çıkıp pastayı ortadan kesmeye çalışıyor. Ancak hakemi kamuoyu önünde, ekipler nezdinde yıpratırsınız. Hafta ortası Abdülkadir Bitigen, Ümraniyespor – Trabzonspor maçında Görüntü Yardımcı Hakem ve verilen penaltı sonucu niçiniyle Ümraniyesporluların önemli eleştirisi var. daha sonra o hakem, burada karşılarına çıkıyor. Abdülkadir Bitigen, taraftarların gözünde ‘aslına bakarsan bize düşman’ noktasına geliyor. Bu Bahattin Şimşek için de, öteki isimler için de geçerli. Niçin bu kadar kadrolarla tıpkı isimleri hayli yüzgöz ediyoruz. Sanki gözden mi kaçıyor bunlar? Kaçıyorsa daha büyük sorun.

Lale Orta: Kasıtlı olarak verdiklerini düşünmüyorum. Kesinlikle gözden kaçırıyorlardır, dikkatsiz atama yapıyorlardır diye düşünüyorum. Zira dördüncü hakemleri, VAR hakemlerini; Merkez Hakem Heyeti atıyor. Biraz daha itina göstermelerini beklediğimizi buradan iletelim.

Uzatmaların sonundaki ofsayt durumunda bayrak hakikat mu?

Lale Orta:
Yanlış bir bayrak bir daha. Kesilmiş bir atak. Bir grup hamle ederken ofsayt bayrağını çekiyor. Büsbütün yanlış bir bayrak. hiç bir biçimde ofsayt kelam konusu değil. Atağı da sonlandırmıyor ceza alanına girilecek bir konumda. Bu düzeyde bir yardımcı hakemin yapmaması gerekir. Oyunun gidişatını zora sokan, hakemi zora sokan, hakemin idaresini zorlayan bir yardımcı hakem gördük burada.

Bülent Yıldırım: bu biçimde yardımcılarla maça çıktığı vakit kendimi mi yöneteceğim, maçı mı yöneteceğim, bu çocukları mı kollayacağım diye hakem de kendi ortasında bir enteresan zorluk yaşıyor. Düzgün yardımcıyla maça gittiği vakit hakemin özgüveni, grup başarısı artar. Bu üslup kabul edilemez seviyede yardımcı olduğu vakit da takımın işi zorlaşır.