Professional
New member
Ayşegül Kahvecioğlu – Yaklaşık 12.5 saat süren görüşmelere, muhalefetin Türkiye’nin bayana yönelik şiddetle uğraşta milletlerarası referans metin kabul edilen İstanbul Sözleşmesi’nden çıkmasına yönelik tenkitleri damga vurdu.
CHP’li Turan Aydoğan, teklifin İstanbul Mukavelesi’nin getirdiği biroldukça hakkı tırpanladığını savunurken, “O mukaveledeki ısrarlı takibi kuşa çevirdiniz. hiç bir şartta infazı mümkün olmayan ceza artırımları yaparak insanlara hoşluk yapmaya çalışıyorsunuz. Yok ‘Altı aydı, dokuz aya çıkardık.’ Çıkarsanız ne olur, çıkarmasanız ne olur? Bu ülkedeki infaz kanunlarından haberiniz yok. Açık, net söylüyorum: Ben bu ülkenin yetkilisi olacağım, sonucuna ‘Cilveli davrandı’ diyen hâkimi bir gün orada barındırmam” sözlerini kullandı.
‘Eksik lakin olumlu’
CHP’li Gülizar Biçer Karaca, İstanbul Mukavelesi kapsamında AB ve Avrupa Komitesi’nden Kasım 2019’da 800 bin Euro’luk hibe alındığını, Mart 2021’de ise kontrattan çıkıldığını hatırlatarak, “Aldığınız parayla ‘Mayıs 2022’ye kadar uygulayacağız’ söylemiş olduğiniz projelerin hiç birini yapmadınız. Artık, o 800 bin Euro’yu niçin aldınız, İstanbul Sözleşmesi’nden niçin çekildiniz?” diye sordu. Karaca, bayana karşı işlenen hatalarda güzel hâl indirimini kaldıran düzenlemeye ait de, “‘Kravat indirimi’ denen düzenlemeyi getirmişsiniz. Eksik lakin tabi ki olumlu lakin ‘Beyaz pantolon giydi’ diye, ‘kırmızı ruj sürdü diye öldürdüm’ diyenlere uygulanan haksız tahrik ne olacak? Kamuoyunda ‘erkeklik indirimi’ diye isimlendirilen haksız tahrik konusunda niye burada hiç bir düzenleme yok?” tabirlerini kullandı. Kontrattan çıkılması konusunda HDP’li Filiz Kerestecioğlu “Çok küçük bir erkek kümesinin manipülasyonu niçiniyle, bir küçük erkek kümesinin refahına bayanlar helak edildi” dedi.
AK Partili Öznur Çalık ise, şiddetle uğraşta uygulamadan kaynaklanan aksaklıklar olduğunu belirterek, teklifin “kadına yönelik şiddetle gayrette cezasızlık algısını ortadan kaldıracak” kıymetli bir düzenleme olacağını vurguladı. Çalık, İstanbul Sözleşmesi’ne ait de imza koyan-koymayan, imza koyup onaylamayan ülkeleri sıralayarak, “ötürüsıyla yalnızca Türkiye’de değil, neredeyse öteki ülkelerde de tartışılan bir metindir. Bizim bayana yönelik şiddetle çabamız, bir hukuksal metinle başlamadı ve bir tüzel metinle de bitmeyecek” diye konuştu. Çalık, eski eşi Halis Özgür tarafınca evvel yüzüne kezzap atılan akabinde da kurşunlanarak öldürülen müzikçi Bergen’i hatırlatarak, “Maktul Bergen ile sanık içinde yaşanan bu süreç maalesef takdir indirimi uygulanmak suretiyle
15 yıl ağır mahpus cezası ile sonuçlanmış. Yeterli hâl indiriminin yalnızca Bergen üzerinden bizde yarattığı travmayı söylemek için söz ediyorum” tabirlerini kullanımı dikkati çekti.
‘Şiddet faili kaydı’ önerisi
Muhalefet teklifin sıhhatte şiddete yönelik unsurlarının sıkıntıya tahlil olmayacağını savunurken, CHP’li Gamze Akkuş İlgezdi, “Sağlıkta şiddetten karar giymiş birinin rastgele bir sıhhat kuruluşuna başvurduğunda müracaat sırasında bu kaydın ortaya çıkmasının ve ilgililerin bu bahiste bilgilendirilmesinin gerektiğini düşünüyorum” dedi.
CHP’li Turan Aydoğan, teklifin İstanbul Mukavelesi’nin getirdiği biroldukça hakkı tırpanladığını savunurken, “O mukaveledeki ısrarlı takibi kuşa çevirdiniz. hiç bir şartta infazı mümkün olmayan ceza artırımları yaparak insanlara hoşluk yapmaya çalışıyorsunuz. Yok ‘Altı aydı, dokuz aya çıkardık.’ Çıkarsanız ne olur, çıkarmasanız ne olur? Bu ülkedeki infaz kanunlarından haberiniz yok. Açık, net söylüyorum: Ben bu ülkenin yetkilisi olacağım, sonucuna ‘Cilveli davrandı’ diyen hâkimi bir gün orada barındırmam” sözlerini kullandı.
‘Eksik lakin olumlu’
CHP’li Gülizar Biçer Karaca, İstanbul Mukavelesi kapsamında AB ve Avrupa Komitesi’nden Kasım 2019’da 800 bin Euro’luk hibe alındığını, Mart 2021’de ise kontrattan çıkıldığını hatırlatarak, “Aldığınız parayla ‘Mayıs 2022’ye kadar uygulayacağız’ söylemiş olduğiniz projelerin hiç birini yapmadınız. Artık, o 800 bin Euro’yu niçin aldınız, İstanbul Sözleşmesi’nden niçin çekildiniz?” diye sordu. Karaca, bayana karşı işlenen hatalarda güzel hâl indirimini kaldıran düzenlemeye ait de, “‘Kravat indirimi’ denen düzenlemeyi getirmişsiniz. Eksik lakin tabi ki olumlu lakin ‘Beyaz pantolon giydi’ diye, ‘kırmızı ruj sürdü diye öldürdüm’ diyenlere uygulanan haksız tahrik ne olacak? Kamuoyunda ‘erkeklik indirimi’ diye isimlendirilen haksız tahrik konusunda niye burada hiç bir düzenleme yok?” tabirlerini kullandı. Kontrattan çıkılması konusunda HDP’li Filiz Kerestecioğlu “Çok küçük bir erkek kümesinin manipülasyonu niçiniyle, bir küçük erkek kümesinin refahına bayanlar helak edildi” dedi.
AK Partili Öznur Çalık ise, şiddetle uğraşta uygulamadan kaynaklanan aksaklıklar olduğunu belirterek, teklifin “kadına yönelik şiddetle gayrette cezasızlık algısını ortadan kaldıracak” kıymetli bir düzenleme olacağını vurguladı. Çalık, İstanbul Sözleşmesi’ne ait de imza koyan-koymayan, imza koyup onaylamayan ülkeleri sıralayarak, “ötürüsıyla yalnızca Türkiye’de değil, neredeyse öteki ülkelerde de tartışılan bir metindir. Bizim bayana yönelik şiddetle çabamız, bir hukuksal metinle başlamadı ve bir tüzel metinle de bitmeyecek” diye konuştu. Çalık, eski eşi Halis Özgür tarafınca evvel yüzüne kezzap atılan akabinde da kurşunlanarak öldürülen müzikçi Bergen’i hatırlatarak, “Maktul Bergen ile sanık içinde yaşanan bu süreç maalesef takdir indirimi uygulanmak suretiyle
15 yıl ağır mahpus cezası ile sonuçlanmış. Yeterli hâl indiriminin yalnızca Bergen üzerinden bizde yarattığı travmayı söylemek için söz ediyorum” tabirlerini kullanımı dikkati çekti.
‘Şiddet faili kaydı’ önerisi
Muhalefet teklifin sıhhatte şiddete yönelik unsurlarının sıkıntıya tahlil olmayacağını savunurken, CHP’li Gamze Akkuş İlgezdi, “Sağlıkta şiddetten karar giymiş birinin rastgele bir sıhhat kuruluşuna başvurduğunda müracaat sırasında bu kaydın ortaya çıkmasının ve ilgililerin bu bahiste bilgilendirilmesinin gerektiğini düşünüyorum” dedi.