Rekabet Kurumu, elektrikli scooter kiralama teşebbüsü Martı’ya Ağustos ayında soruşturma başlatmıştı. Kesimdeki hakim durumunu berbata kullanmak ve rakipleri üzerinde dışlayıcı aksiyonda bulunma argümanıyla açıyla soruşturma bugün sonuçlandı.
Rekabet Kurumu, Martı teşebbüsünün Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. ve 6. hususlarını ihlal ettiği tezini soruşturuyordu. Soruşturma süreci devam ederken Martı’dan haksız rekabeti önleyen hareketlerin durdurulmasına yönelik taahhüt belgesi sunuldu. Konsey belgeyi inceledi ve soruşturmayı kapatmaya karar verdi.
Rekabet Kurumu’ndan Martı’ya soruşturma
1 ay evvel eklendi
Martı, haksız rekabete yol açan uygulamalarını durduracak
Taahhüt belgesine nazaran Martı, rakipleri dışlayıcı ve hakim durumunu berbata kullandığı uygulamaları sonlandırılacak. Martı ile rekabet etmek isteyen firmaların adil biçimde rekabet etmesi sağlanacak. Rekabet Kurumu, evrakın “rekabet sıkıntılarını giderebilecek nitelikte” olduğuna karar vererek soruşturmanın sonuçlandırılmasına karar verdi. Taahhüt evrakının içeriği açıklanmadığı için Martı’nın hangi kararları taahhüt ettiğini bilmiyoruz.
Rekabet Kurumu web sitesinden yayınlanan duyuru şu biçimde:
“Martı İleri Teknoloji A.Ş. Hakkında Yürütülen Soruşturma Alınan Taahhüt Üzerine Sonlandırılmıştır.
Rekabet Heyetinin 21.07.2022 tarih ve 22-33/527-M sayılı sonucu ile Martı İleri Teknoloji A.Ş’nin ilgili eser pazarında hâkim durumda bulunduğu ve rakipleri üzerinde dışlayıcı hareketleri ile hâkim durumunu berbata kullanmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettiği argümanıyla soruşturma başlatılmıştı.
Soruşturma süreci devam ederken, Martı İleri Teknoloji A.Ş. tarafınca evrak içeriğindeki rekabetçi kaygılara yönelik olarak taahhüt sürecinin başlatılmasına ait müracaatta bulunulması üzerine gerçekleştirilen görüşmeler soncunda Martı İleri Teknoloji A.Ş. tarafınca bir taahhüt paketi sunuldu.
08.09.2022 tarihinde Rekabet Kurulunca belgenin müzakeresi kararında; taahhütlerin evrak kapsamında tespit edilen rekabet sıkıntılarını giderebilecek nitelikte olması niçiniyle kabulüne ve ilgili teşebbüs açısından bağlayıcı hale getirilerek soruşturmanın sonlandırılmasına karar verilmiştir.”
Rekabet Kurumu, Martı teşebbüsünün Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. ve 6. hususlarını ihlal ettiği tezini soruşturuyordu. Soruşturma süreci devam ederken Martı’dan haksız rekabeti önleyen hareketlerin durdurulmasına yönelik taahhüt belgesi sunuldu. Konsey belgeyi inceledi ve soruşturmayı kapatmaya karar verdi.
Rekabet Kurumu’ndan Martı’ya soruşturma
1 ay evvel eklendi
Martı, haksız rekabete yol açan uygulamalarını durduracak
Taahhüt belgesine nazaran Martı, rakipleri dışlayıcı ve hakim durumunu berbata kullandığı uygulamaları sonlandırılacak. Martı ile rekabet etmek isteyen firmaların adil biçimde rekabet etmesi sağlanacak. Rekabet Kurumu, evrakın “rekabet sıkıntılarını giderebilecek nitelikte” olduğuna karar vererek soruşturmanın sonuçlandırılmasına karar verdi. Taahhüt evrakının içeriği açıklanmadığı için Martı’nın hangi kararları taahhüt ettiğini bilmiyoruz.
Rekabet Kurumu web sitesinden yayınlanan duyuru şu biçimde:
“Martı İleri Teknoloji A.Ş. Hakkında Yürütülen Soruşturma Alınan Taahhüt Üzerine Sonlandırılmıştır.
Rekabet Heyetinin 21.07.2022 tarih ve 22-33/527-M sayılı sonucu ile Martı İleri Teknoloji A.Ş’nin ilgili eser pazarında hâkim durumda bulunduğu ve rakipleri üzerinde dışlayıcı hareketleri ile hâkim durumunu berbata kullanmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettiği argümanıyla soruşturma başlatılmıştı.
Soruşturma süreci devam ederken, Martı İleri Teknoloji A.Ş. tarafınca evrak içeriğindeki rekabetçi kaygılara yönelik olarak taahhüt sürecinin başlatılmasına ait müracaatta bulunulması üzerine gerçekleştirilen görüşmeler soncunda Martı İleri Teknoloji A.Ş. tarafınca bir taahhüt paketi sunuldu.
08.09.2022 tarihinde Rekabet Kurulunca belgenin müzakeresi kararında; taahhütlerin evrak kapsamında tespit edilen rekabet sıkıntılarını giderebilecek nitelikte olması niçiniyle kabulüne ve ilgili teşebbüs açısından bağlayıcı hale getirilerek soruşturmanın sonlandırılmasına karar verilmiştir.”