Gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın öldürülmesine ait davanın Suudi Arabistan’a devredilmesine ait Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz’in üst mahkemeye yaptığı itiraz oy fazlacaluğuyla reddedildi. Mahkeme Lideri, itirazın kabul edilmesi gerektiğini belirterek karara şerh düştü. Başkan, cinayet için ‘devletimizin onur ve saygınlığına büyük saldırıdır’ dedi.
Cemal Kaşıkçı davasının durma ve devredillmesi sonucunın kaldırılması için Hatice Cengiz’in avukatı Gökmen Başpınar tarafınca İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulunulmuştu.
İtirazı kıymetlendiren mahkeme heyeti, iki üye hakimin oy oldukcaluğuyla itirazı reddetti.
Fakat 12. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Nimet Demir, ret sonucuna muhalefet şerhi düştü.
Demir, muhalefet şerhinde ‘Suud yetkililerinin ülkemizde Cemal Kaşıkçı’ya karşı gerçekleştirdikleri pervasız ve hunharca cinayet, ülkemizin ‘ehil belde’ vasfına, devletimizin onur ve saygınlığına büyük saldırıdır’ tabirine yer verdi.
“Karar yasaya uygun”
Mahkeme sonucunda, 6706 sayılı Kanunun 24. unsuru uyarınca Adalet Bakanlığı tarafınca verilmiş olan kovuşturmanın Suudi Arabistan isimli makamlarına döneminin uygun görülmesi sonucunın, ‘merkezi makamın takdir yetkisi kapsamında verilmiş bir karar olduğu ve mahkemelerinin bu sonucu denetleme ytesirinin bulunmadığı’ kaydedildi.
İtiraz incelemesi kapsamının ‘kovuşturmanın yabancı devlete devredilmesi şartlarının somut hadisede bulunup bulunmadığıyla hudutlu olduğu’ belirtilerek ‘Kanunun 24.maddesine nazaran ise üst sonu bir yıl yahut daha fazla mahpus cezasını gerektiren cürümlerden dolayı yürütülen soruşturma yahut kovuşturmalar a) Kuşkulu yahut sanığın yabancı devletin vatandaşı olması niçiniyle Türkiye’de hazır bulundurulamaması yahut isimli yardımlaşma yoluyla savunmasının alınamaması, b) Türk vatandaşı olan kuşkulu yahut sanığın yabancı devlette mutat olarak bulunması yahut kanıtların bu devlette olması niçiniyle devranın, gerçeğin ortaya çıkarılmasına imkân vermesi hâllerinde devredilebileceği, somut hadisede ise müsnet hatanın taammüden öldürme hatası olduğu ve sanıkların yabancı devletin vatandaşı olmaları niçiniyle Türkiye’de hazır bulundurulamadıkları üzere isimli yardımlaşma yoluyla da savunmaları alınamadığı için unsur metninde aranan şartların gerçekleştiğinden İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 7 Nisan 2022 tarihindeki sonucunın adap ve yasaya uygun olduğu’ belirtilerek itirazının reddine karar verildiği açıklandı.
Mahkeme Başkanı Nimet Demir ise karara şerh düşerek itirazın kabul edilmesi istikametinde oy kullandı.
”Ne yapalım Suud idaresi sanıkları vermiyor’ acziyeti’
Demir muhalefet şerhinde ”Ne yapalım Suud idaresi yargılamak için sanıkları vermiyor’ acziyeti ortasında davanın evresi ve sanıklar hakkında kırmızı bültenin kaldırılması; toplumun adalet, eşitlik, dürüstlük üzere paha yargılarıyla bağdaşmadığı kanaatindeyim’ diye belirtti.
Demir’in şerhinde yer alan değerlendirmelerden öne çıkanlar şöyleki:
Suudi Arabistan Krallığı İstanbul Başkonsolosluğu’na 2 Ekim 2018’de girdikten daha sonra tekrar kendisinden haber alınamayan ve sonrasındasında öldürüldüğü ortaya çıkan gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın katledilmesine ait 26 sanıklı davanın, 7 Nisan 2022 tarihinde İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada Adalet Bakanlığı’nın olumlu görüşü üzerine durmasına ve evrakın Suudi Arabistan’a devredilmesine karar verilmişti.
Karar daha sonrası Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, ‘Burada iki ülke anlaşıyor olabilir, iki ülke yeni bir sayfa açmak için yeni bir periyoda giriyor olabilir lakin cürüm birebir kabahat. Ve cürüm hiç bir biçimde değişmedi ve hatası işleyen bireyler de değişmedi. Karşımızda bir olay var. Bu olay hiç bir şey olmamış üzere, ‘Evet ülkeler anlaşıyor. Biz bundan daha sonra artık bu belgeyi Suudi Arabistan’a bırakmalıyız’ diye bir şey olamaz. Bu bir mutabakat yoluna gidilse bile bunun yolu bu türlü olmamalı. Hükümetler ve devletlerin bir ilkesel duruşu olması lazım. Yani hukuk bunun için var. Ve hukuksal süreci kullanmak bunun için kıymetli. Ben de işte benim elimden geldiği kadarıyla bu süreci devam ettireceğim.’ diyerek karara itiraz edeceğini açıklamıştı.
????
Cemal Kaşıkçı davasının durma ve devredillmesi sonucunın kaldırılması için Hatice Cengiz’in avukatı Gökmen Başpınar tarafınca İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulunulmuştu.
İtirazı kıymetlendiren mahkeme heyeti, iki üye hakimin oy oldukcaluğuyla itirazı reddetti.
Fakat 12. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Nimet Demir, ret sonucuna muhalefet şerhi düştü.
Demir, muhalefet şerhinde ‘Suud yetkililerinin ülkemizde Cemal Kaşıkçı’ya karşı gerçekleştirdikleri pervasız ve hunharca cinayet, ülkemizin ‘ehil belde’ vasfına, devletimizin onur ve saygınlığına büyük saldırıdır’ tabirine yer verdi.
“Karar yasaya uygun”
Mahkeme sonucunda, 6706 sayılı Kanunun 24. unsuru uyarınca Adalet Bakanlığı tarafınca verilmiş olan kovuşturmanın Suudi Arabistan isimli makamlarına döneminin uygun görülmesi sonucunın, ‘merkezi makamın takdir yetkisi kapsamında verilmiş bir karar olduğu ve mahkemelerinin bu sonucu denetleme ytesirinin bulunmadığı’ kaydedildi.
İtiraz incelemesi kapsamının ‘kovuşturmanın yabancı devlete devredilmesi şartlarının somut hadisede bulunup bulunmadığıyla hudutlu olduğu’ belirtilerek ‘Kanunun 24.maddesine nazaran ise üst sonu bir yıl yahut daha fazla mahpus cezasını gerektiren cürümlerden dolayı yürütülen soruşturma yahut kovuşturmalar a) Kuşkulu yahut sanığın yabancı devletin vatandaşı olması niçiniyle Türkiye’de hazır bulundurulamaması yahut isimli yardımlaşma yoluyla savunmasının alınamaması, b) Türk vatandaşı olan kuşkulu yahut sanığın yabancı devlette mutat olarak bulunması yahut kanıtların bu devlette olması niçiniyle devranın, gerçeğin ortaya çıkarılmasına imkân vermesi hâllerinde devredilebileceği, somut hadisede ise müsnet hatanın taammüden öldürme hatası olduğu ve sanıkların yabancı devletin vatandaşı olmaları niçiniyle Türkiye’de hazır bulundurulamadıkları üzere isimli yardımlaşma yoluyla da savunmaları alınamadığı için unsur metninde aranan şartların gerçekleştiğinden İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 7 Nisan 2022 tarihindeki sonucunın adap ve yasaya uygun olduğu’ belirtilerek itirazının reddine karar verildiği açıklandı.
Mahkeme Başkanı Nimet Demir ise karara şerh düşerek itirazın kabul edilmesi istikametinde oy kullandı.
”Ne yapalım Suud idaresi sanıkları vermiyor’ acziyeti’
Demir muhalefet şerhinde ”Ne yapalım Suud idaresi yargılamak için sanıkları vermiyor’ acziyeti ortasında davanın evresi ve sanıklar hakkında kırmızı bültenin kaldırılması; toplumun adalet, eşitlik, dürüstlük üzere paha yargılarıyla bağdaşmadığı kanaatindeyim’ diye belirtti.
Demir’in şerhinde yer alan değerlendirmelerden öne çıkanlar şöyleki:
‘Başka ülkede yargılanan ve haklarında karar verilen sanıklarla ilgili ülkemizde görülen davanın evvelinde yargılamayı yapan ülkeye devredilemeyeceği, ötürüsıyla Suudi Arabistan’da yargılanan ve haklarında karar kurulan 11 sanıkla ilgili İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin periyot sonucunın 6706 Sayılı Kanun’a muhalif olduğu kanaatindeyim.’
‘Adalet Bakanlığı’nın davanın reddine ait sonucunda, sanıklarla ilgili mevt cezası yahut insan onuru ile bağdaşmayan bir ceza verilmesine yönelik teminat alınmadığı görülmektedir. Adalet Bakanlığı’nın, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebine, ivedi kaydıyla tıpkı gün verdiği teminatsız ‘uygundur’ sonucu, bu haliyle 6706 Sayılı Kanun’un 11/1-d hususuna muhalif olduğu, bu karşıtlık giderilmeden verilen dönem sonucunın yanlışsız olmadığı kanaatindeyim.’
‘Davanın devri her şeydilk evvel adaletin tahakkuku maksadıyla oluşturulan 6706 Sayılı Kanun’a haksızlık teşkil edecektir. Bu çerçeveden bakıldığında, kelam konusu davanın periyodu, sanıklar açısından ‘kendi davalarının yargıcı olmak’ kararınu doğuracaktır.’
‘İddianamede Cemal Kaşıkçı’nın muhalif tavrı niçiniyle Suud yetkililer tarafınca vefatla tehdit edildiği, kendisine ziyan veremeyecekleri inancıyla Türkiye’de bulunduğu, bunu yakın etrafına söylemiş olduği zikredilmektedir. Cemal Kaşıkçı’nın ülkemizde bulunduğu sürece canı, malı ve ırzı; halkımızın, ötürüsıyla devletimizin tekeffülü altındadır. Suud yetkililerinin ülkemizde Cemal Kaşıkçı’ya karşı gerçekleştirdikleri pervasız ve hunharca cinayet, ülkemizin ‘ehil belde’ vasfına, devletimizin onur ve saygınlığına büyük ataktır. Bu hareket niçiniyle kamu nizamı önemli bir biçimde ziyan görmüştür. Hareketi gerçekleştiren faillerin bulunup yargılanması, hareketleriyle mütenasip müeyyide uygulanması suretiyle sarsılan kamu sisteminin tamiri elzemdir.’
‘Ne yapalım Suud idaresi yargılamak için sanıkları vermiyor’ acziyeti ortasında davanın evresi ve sanıklar hakkında kırmızı bültenin kaldırılması; toplumun adalet, eşitlik, dürüstlük üzere bedel yargılarıyla bağdaşmadığı kanaatindeyim.’
Suudi Arabistan Krallığı İstanbul Başkonsolosluğu’na 2 Ekim 2018’de girdikten daha sonra tekrar kendisinden haber alınamayan ve sonrasındasında öldürüldüğü ortaya çıkan gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın katledilmesine ait 26 sanıklı davanın, 7 Nisan 2022 tarihinde İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada Adalet Bakanlığı’nın olumlu görüşü üzerine durmasına ve evrakın Suudi Arabistan’a devredilmesine karar verilmişti.
Karar daha sonrası Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, ‘Burada iki ülke anlaşıyor olabilir, iki ülke yeni bir sayfa açmak için yeni bir periyoda giriyor olabilir lakin cürüm birebir kabahat. Ve cürüm hiç bir biçimde değişmedi ve hatası işleyen bireyler de değişmedi. Karşımızda bir olay var. Bu olay hiç bir şey olmamış üzere, ‘Evet ülkeler anlaşıyor. Biz bundan daha sonra artık bu belgeyi Suudi Arabistan’a bırakmalıyız’ diye bir şey olamaz. Bu bir mutabakat yoluna gidilse bile bunun yolu bu türlü olmamalı. Hükümetler ve devletlerin bir ilkesel duruşu olması lazım. Yani hukuk bunun için var. Ve hukuksal süreci kullanmak bunun için kıymetli. Ben de işte benim elimden geldiği kadarıyla bu süreci devam ettireceğim.’ diyerek karara itiraz edeceğini açıklamıştı.
????