İmam hatiplilerle ilgili kelamları niçiniyle tutuklanan Gülşen’in sözünde çıkarıldığı nöbetçi mahkemede “Bana gereksinimi olan bir çocuğum var. Ben hata işlemedim” diye tabir verdi.
“Kadromda klavye müzisyeni olarak yer alan Miraç isimli arkadaşımın lakabı ‘imam’dır”
Gülşen Çolakoğlu, savcıya verdiği sözde, olaya bahis kelamların 30 Nisan 2022’de Ataşehir konserinde geçtiğini belirterek, ‘Ben 25 yıllık sanatçıyım. Müzisyen çalışma arkadaşlarım var. Bu kümeyle birlikte konserlerde sahne alırım. Takımımda klavye müzisyeni olarak yer alan Miraç isimli arkadaşımın lakabı ‘imam’dır. Ayrıyeten arkadaşlarla kendi ortamızda ‘aptal, salak, sapık’ olarak şakalaşırız. Talihsizlik olarak bu iki söz bir ortaya gelmiştir. Arkadaşımız imam hatipte okumamıştır. Kümede tüm arkadaşlarımın lakabı mevcuttur. Bu konuşma, bu diyalog, konserin hatırlamadığım bir basamağında, muhtemelen bir müzik içinde Miraç ile ortamızda geçen bir konuşmadır. Orkestrama, ‘Beni seyircilerimin ortasına omuzlarınızda taşıyın’ demem üzerine, bana orkestra içinden ‘Seni imam taşısın’ formunda karşılık gelince bahse mevzu konuşma Miraç ile ortamızda geçmiştir. Bu konuşma, konsere gelenlere ya da medyaya hitaben yaptığım bir konuşma değildir.” halinde konuştu.
“Provokatif gayeli olarak servis edildiğini düşünüyorum”
Ülkesini seven, fırsat eşitliğine inanan, kimseyi ayırıp örselemeyen bir sanatçı olduğunu söyleyen Gülşen, şu biçimde devam etti:
‘Bu kısa manzara aylar daha sonra kim tarafınca ne emelle servis edildi bilemiyorum. Fakat provokatif emelli olarak servis edildiğini düşünüyorum. Aramızdaki esprilerin bu haliyle kamuoyuna yansıması kararı yanlış anlaşıldığını düşünüyorum. Ben imam hatiplileri ya da ülkemizin bir kısmını kötülemek, onlara hakaret etmek maksadıyla asla bu konuşmayı yapmadım. Ülkenin tüm bedellerine ve hassasiyetlerine hürmetim sonsuzdur. Ayrıyeten yaşanan olayın vakitsiz bir yerde gerçekleşmesi talihsizliktir. Ben memleketimin bütünlüğünü, lisan, din, ırk hiç bir biçimde kategorize etmeden ülkemin bütünlüğünü ve refahını görmek için çaba ediyorum. En yakın arkadaşımla yaptığım esprinin insanları kışkırtıcı bir biçimde yorumlanmasını kabul etmiyorum. Ben yıllardır tanınan bir beşerim. Şu ana kadar meslek hayatımda rastgele bir kümesi yahut insanı ayırt ya da kategorize etmedim. Şakalaşmanın rastgele bir kümeye yönelik nefret içerikli olarak algılanması beni epeyce üzmüştür.’
“Bana gereksinimi olan bir çocuğum var. Ben cürüm işlemedim”
Şüpheli Çolakoğlu, Nöbetçi İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliğinde yaptığı savunmada da emniyet ve savcılık tabirlerini tekrar ederek, ‘Bana muhtaçlığı olan bir çocuğum var. Ben kabahat işlemedim. Bana gereksinim olunan her an gelebilirim. Tutuksuz yargılanmak istiyorum. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Özgür bırakılmamı talep ediyorum.’ dedi.
Mahkemenin sonucundan: Tutuklama önleminin daha uygun ve orantılı
Hakimlik, şüphelinin üzerine atılı bulunan ”halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” kabahatini işlediği konusunda güçlü cürüm kuşkusunun varlığını, gösterir somut kanıtların mevcut olması, cürmün yasal alt ve üst hududu dikkate alındığında isimli denetim kararlarının yetersiz kalacağının anlaşılması, bu manada tutuklama önleminin daha uygun ve orantılı olacağını kıymetlendirerek şüphelinin tutuklanmasına karar verdi.
“Kadromda klavye müzisyeni olarak yer alan Miraç isimli arkadaşımın lakabı ‘imam’dır”
Gülşen Çolakoğlu, savcıya verdiği sözde, olaya bahis kelamların 30 Nisan 2022’de Ataşehir konserinde geçtiğini belirterek, ‘Ben 25 yıllık sanatçıyım. Müzisyen çalışma arkadaşlarım var. Bu kümeyle birlikte konserlerde sahne alırım. Takımımda klavye müzisyeni olarak yer alan Miraç isimli arkadaşımın lakabı ‘imam’dır. Ayrıyeten arkadaşlarla kendi ortamızda ‘aptal, salak, sapık’ olarak şakalaşırız. Talihsizlik olarak bu iki söz bir ortaya gelmiştir. Arkadaşımız imam hatipte okumamıştır. Kümede tüm arkadaşlarımın lakabı mevcuttur. Bu konuşma, bu diyalog, konserin hatırlamadığım bir basamağında, muhtemelen bir müzik içinde Miraç ile ortamızda geçen bir konuşmadır. Orkestrama, ‘Beni seyircilerimin ortasına omuzlarınızda taşıyın’ demem üzerine, bana orkestra içinden ‘Seni imam taşısın’ formunda karşılık gelince bahse mevzu konuşma Miraç ile ortamızda geçmiştir. Bu konuşma, konsere gelenlere ya da medyaya hitaben yaptığım bir konuşma değildir.” halinde konuştu.
“Provokatif gayeli olarak servis edildiğini düşünüyorum”
Ülkesini seven, fırsat eşitliğine inanan, kimseyi ayırıp örselemeyen bir sanatçı olduğunu söyleyen Gülşen, şu biçimde devam etti:
‘Bu kısa manzara aylar daha sonra kim tarafınca ne emelle servis edildi bilemiyorum. Fakat provokatif emelli olarak servis edildiğini düşünüyorum. Aramızdaki esprilerin bu haliyle kamuoyuna yansıması kararı yanlış anlaşıldığını düşünüyorum. Ben imam hatiplileri ya da ülkemizin bir kısmını kötülemek, onlara hakaret etmek maksadıyla asla bu konuşmayı yapmadım. Ülkenin tüm bedellerine ve hassasiyetlerine hürmetim sonsuzdur. Ayrıyeten yaşanan olayın vakitsiz bir yerde gerçekleşmesi talihsizliktir. Ben memleketimin bütünlüğünü, lisan, din, ırk hiç bir biçimde kategorize etmeden ülkemin bütünlüğünü ve refahını görmek için çaba ediyorum. En yakın arkadaşımla yaptığım esprinin insanları kışkırtıcı bir biçimde yorumlanmasını kabul etmiyorum. Ben yıllardır tanınan bir beşerim. Şu ana kadar meslek hayatımda rastgele bir kümesi yahut insanı ayırt ya da kategorize etmedim. Şakalaşmanın rastgele bir kümeye yönelik nefret içerikli olarak algılanması beni epeyce üzmüştür.’
“Bana gereksinimi olan bir çocuğum var. Ben cürüm işlemedim”
Şüpheli Çolakoğlu, Nöbetçi İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliğinde yaptığı savunmada da emniyet ve savcılık tabirlerini tekrar ederek, ‘Bana muhtaçlığı olan bir çocuğum var. Ben kabahat işlemedim. Bana gereksinim olunan her an gelebilirim. Tutuksuz yargılanmak istiyorum. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Özgür bırakılmamı talep ediyorum.’ dedi.
Mahkemenin sonucundan: Tutuklama önleminin daha uygun ve orantılı
Hakimlik, şüphelinin üzerine atılı bulunan ”halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” kabahatini işlediği konusunda güçlü cürüm kuşkusunun varlığını, gösterir somut kanıtların mevcut olması, cürmün yasal alt ve üst hududu dikkate alındığında isimli denetim kararlarının yetersiz kalacağının anlaşılması, bu manada tutuklama önleminin daha uygun ve orantılı olacağını kıymetlendirerek şüphelinin tutuklanmasına karar verdi.