İstanbul Valiliği, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun İngiliz Büyükelçi ile yemek yediği restorana giriş-çıkış imajlarının MOBESE kamerasından alınmadığına hükmederek Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nde MOBESE’den sorumlu ilgililer hakkında soruşturma müsaadesi vermedi.
Soruşturma kapsamında bakılırsavliler hakkında ileri sürülen tezlerle ilgili olarak Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Konseyi Başkanlığı polis başmüfettişlerince inceleme kararında 14 Mart 2022 tarihinde ön inceleme raporu düzenledi. Raporu inceleyen İstanbul Valiliği, imajların KGYS kamerasından 15 Mart 2022 tarihindeki ve İstanbul Valisi Ali Yerlikaya’nın imzasını taşıyan yazıda, imajların KGYS kamerasından alınmadığı, alındığı var sayılsa dahi kamusal alanda trafikte seyreden araç imgelerinden ibaret olup belirlenebilir kişi ve araç plakası bulunmadığı için şahsi dataların elde edilmesi ve özel ömrün kapalılığını ihlal ve kabiliyetine sahip olmadığı açıklandı. ötürüsıyla bakılırsavi berbata kullanma cürmünün oluşmadığı kaydedildi.
“Başka kameralardan alınması mümkün”
Sözcü gazetesinden Hasret Güvemli’nin haberine nazaran, yazıda, İstanbul’da KGYS haricinde belediyeler, resmi yahut özel öteki kurum ve kuruluşlar, işyerleri, konutlar, araç kameraları, şahıslarca kullanılabilen görüntü kamera, cep telefonu üzere aygıtlar düşünüldüğünde kelam konusu imajların KGYS haricinde öbür teknolojik imkanlar kullanılarak alınabilmesinin mümkün olduğu tabir edildi. İmgeleri toplumsal medya hesaplarında paylaşan muhabir ve gazete müellifinin haber kaynaklarının emniyet işçisi olmadığını, kamu vazifelisi olmadığını beyan ettikleri aktarıldı.
Şikâyete mevzu imajların KGYS kamerasından alındığına ait şikayetçinin tezi haricinde beyan, bilgi, doküman bulunmadığından tezin ispatlanmadığı, nazaranvi berbata kullanma cürmünün oluşmadığı ve haklarında ön inceleme yapılmasını gerektirecek kamu işçisinin bulunmadığı açıklandı. Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nde MOBESE’den sorumlu yahut erişimi bulunan ilgililer hakkında soruşturma müsaadesi verilmemesine, sonucun İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na ve ilgililere bildirisine karar verildi.
İmamoğlu itiraz etti
İmamoğlu’nun avukatları karara itiraz etti. İstanbul Bölge Yönetim Mahkemesi’ne sunulmak üzere İstanbul Valiliği’ne gönderilen itiraz müracaatında eksik inceleme sonucunda verilen ve açıkça hukuka ters olan sonucun kaldırılması talep edildi. İtirazda, ‘Olay yerinde ve o açıyı goren İBB’ye, Sarıyer Belediyesi’ne, işyerlerine ilişkin öteki bir kamera bulunmamaktadır. Soruşturma konusu imajların alınabileceği bir öbür kamera bulunmamaktadır. Manzaralarda görünen kablo, KGYS kamerasının önünden geçen kablodur ve bu da imajların KGYS kamerasından alındığını doğrulamaktadır’ denildi.
Soruşturma kapsamında bakılırsavliler hakkında ileri sürülen tezlerle ilgili olarak Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Konseyi Başkanlığı polis başmüfettişlerince inceleme kararında 14 Mart 2022 tarihinde ön inceleme raporu düzenledi. Raporu inceleyen İstanbul Valiliği, imajların KGYS kamerasından 15 Mart 2022 tarihindeki ve İstanbul Valisi Ali Yerlikaya’nın imzasını taşıyan yazıda, imajların KGYS kamerasından alınmadığı, alındığı var sayılsa dahi kamusal alanda trafikte seyreden araç imgelerinden ibaret olup belirlenebilir kişi ve araç plakası bulunmadığı için şahsi dataların elde edilmesi ve özel ömrün kapalılığını ihlal ve kabiliyetine sahip olmadığı açıklandı. ötürüsıyla bakılırsavi berbata kullanma cürmünün oluşmadığı kaydedildi.
“Başka kameralardan alınması mümkün”
Sözcü gazetesinden Hasret Güvemli’nin haberine nazaran, yazıda, İstanbul’da KGYS haricinde belediyeler, resmi yahut özel öteki kurum ve kuruluşlar, işyerleri, konutlar, araç kameraları, şahıslarca kullanılabilen görüntü kamera, cep telefonu üzere aygıtlar düşünüldüğünde kelam konusu imajların KGYS haricinde öbür teknolojik imkanlar kullanılarak alınabilmesinin mümkün olduğu tabir edildi. İmgeleri toplumsal medya hesaplarında paylaşan muhabir ve gazete müellifinin haber kaynaklarının emniyet işçisi olmadığını, kamu vazifelisi olmadığını beyan ettikleri aktarıldı.
Şikâyete mevzu imajların KGYS kamerasından alındığına ait şikayetçinin tezi haricinde beyan, bilgi, doküman bulunmadığından tezin ispatlanmadığı, nazaranvi berbata kullanma cürmünün oluşmadığı ve haklarında ön inceleme yapılmasını gerektirecek kamu işçisinin bulunmadığı açıklandı. Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nde MOBESE’den sorumlu yahut erişimi bulunan ilgililer hakkında soruşturma müsaadesi verilmemesine, sonucun İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na ve ilgililere bildirisine karar verildi.
İmamoğlu itiraz etti
İmamoğlu’nun avukatları karara itiraz etti. İstanbul Bölge Yönetim Mahkemesi’ne sunulmak üzere İstanbul Valiliği’ne gönderilen itiraz müracaatında eksik inceleme sonucunda verilen ve açıkça hukuka ters olan sonucun kaldırılması talep edildi. İtirazda, ‘Olay yerinde ve o açıyı goren İBB’ye, Sarıyer Belediyesi’ne, işyerlerine ilişkin öteki bir kamera bulunmamaktadır. Soruşturma konusu imajların alınabileceği bir öbür kamera bulunmamaktadır. Manzaralarda görünen kablo, KGYS kamerasının önünden geçen kablodur ve bu da imajların KGYS kamerasından alındığını doğrulamaktadır’ denildi.