Professional
New member
Seçim Kanunu’nda değişiklik yapılan birtakım hususlarının iptali için CHP’nin yaptığı başvuruyu görüşen Anayasa Mahkemesi (AYM), başvuruyu asıldan görüşme sonucu aldı. bu biçimdece kanun değişikliğinin yürürlüğe girmesi, AYM’ye taşınması ve yüksek mahkemenin birinci incelemesi 15 gün ortasında gerçekleşmiş oldu.
Neler istendi?
6 Nisan’da Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Milletvekili Seçimi Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun için CHP 12 Nisan’da AYM’ye başvurdu. Müracaatta kanunun 5, 6, 11 ve 12. unsurlarının iptali ile yürürlüğünün durdurulması talep edildi. Başvuruyu gündemine vakit geçirmeden alan AYM, birinci incelemesini dün tamamladı. Müracaatta rastgele bir eksiklik görmeyen yüksek mahkeme, iptal istemini asıldan görüşme sonucu aldı. AYM, önümüzdeki periyotta belirleyeceği bir tarihte belgeyi asıldan görüşerek iptal ve yürürlüğü durdurma istemlerini karara bağlayacak.
Müracaatta seçim heyetlerini düzenleyen 5 ve 6, cumhurbaşkanını propaganda yasakları haricinde tutan 11 ve seçim konseylerinin 3 ay içerisinde yenilenmesini önbakılırsan 12. unsurların iptali istenmişti. Kanun değişikliğiyle, ilçedeki en kıdemli hakimin seçim konseyi lideri olmasını sağlayan düzenleme değiştirilerek, birinci sınıf yargıçların kurayla seçim konseyine atanması getirilmişti.
11.maddeye bakılırsa cumhurbaşkanı seçim takvimi devrinde propaganda yasaklarından muaf olurken 12.maddede ise seçim konseylerinin 3 ay içerisinde yenilenmesini öngörülmüştü. CHP’nin müracaatında şu biçimde denilmişti: “7393 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 5, 6, 11 ve 12’nci hususlarıyla 298 sayılı Kanun’da yapılan değişiklikler (il ve ilçe seçim heyetlerinde vazife alan yargıçların kıdem aslı yerine isim çekme yordamıyla belirlenmesi ve mevcut konseylerin üç ay ortasında getirilen değişikliğe istinaden bir daha teşekkül ettirilmesi ile Cumhurbaşkanı için öngörülen propaganda yasaklarında tüzel boşluk oluşturulması) başta demokratik hukuk devleti ve seçim güvenliği unsurları olmak üzere; Anayasa’nın 2, 5, 11, 13, 14, 17, 36, 37, 67, 68, 79, 138’inci unsurlarına alışılmamış olması sebebiyle; telafisi imkansız ziyanlar ortaya çıkacağı için, iptal davası sonuçlanıncaya kadar acilen yürürlüklerinin durdurulmasına ve iptallerine karar verilmesi talep edilmektedir.”
Neler istendi?
6 Nisan’da Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Milletvekili Seçimi Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun için CHP 12 Nisan’da AYM’ye başvurdu. Müracaatta kanunun 5, 6, 11 ve 12. unsurlarının iptali ile yürürlüğünün durdurulması talep edildi. Başvuruyu gündemine vakit geçirmeden alan AYM, birinci incelemesini dün tamamladı. Müracaatta rastgele bir eksiklik görmeyen yüksek mahkeme, iptal istemini asıldan görüşme sonucu aldı. AYM, önümüzdeki periyotta belirleyeceği bir tarihte belgeyi asıldan görüşerek iptal ve yürürlüğü durdurma istemlerini karara bağlayacak.
Müracaatta seçim heyetlerini düzenleyen 5 ve 6, cumhurbaşkanını propaganda yasakları haricinde tutan 11 ve seçim konseylerinin 3 ay içerisinde yenilenmesini önbakılırsan 12. unsurların iptali istenmişti. Kanun değişikliğiyle, ilçedeki en kıdemli hakimin seçim konseyi lideri olmasını sağlayan düzenleme değiştirilerek, birinci sınıf yargıçların kurayla seçim konseyine atanması getirilmişti.
11.maddeye bakılırsa cumhurbaşkanı seçim takvimi devrinde propaganda yasaklarından muaf olurken 12.maddede ise seçim konseylerinin 3 ay içerisinde yenilenmesini öngörülmüştü. CHP’nin müracaatında şu biçimde denilmişti: “7393 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 5, 6, 11 ve 12’nci hususlarıyla 298 sayılı Kanun’da yapılan değişiklikler (il ve ilçe seçim heyetlerinde vazife alan yargıçların kıdem aslı yerine isim çekme yordamıyla belirlenmesi ve mevcut konseylerin üç ay ortasında getirilen değişikliğe istinaden bir daha teşekkül ettirilmesi ile Cumhurbaşkanı için öngörülen propaganda yasaklarında tüzel boşluk oluşturulması) başta demokratik hukuk devleti ve seçim güvenliği unsurları olmak üzere; Anayasa’nın 2, 5, 11, 13, 14, 17, 36, 37, 67, 68, 79, 138’inci unsurlarına alışılmamış olması sebebiyle; telafisi imkansız ziyanlar ortaya çıkacağı için, iptal davası sonuçlanıncaya kadar acilen yürürlüklerinin durdurulmasına ve iptallerine karar verilmesi talep edilmektedir.”