İzmir’de HDP vilayet binasında Deniz Poyraz’ı tabancayla vurarak öldüren Onur Gencer 3’üncü sefer hakim karşısına çıktı. Gencer, mahkeme liderini ‘Senin başına bela olurum’ diyerek tehdit etti.
Eski bir sıhhat çalışanı olan 27 yaşındaki Onur Gencer, geçen yıl 17 Haziran’da HDP İzmir Vilayet Başkanlığı’nı silahla basmış ve annesi rahatsız olduğu için yerine bir günlüğüne çalışan Deniz Poyraz’ı tabancayla vurarak öldürmüştü.
Ağırlaştırılmış müebbet istendi
Olayla ilgili hazırlanan iddianamede, Gencer’in saldırıyı Amerikan imali ‘Ruger’ marka 9 mm tabancayla gerçekleştirdiği, şarjördeki 10 mermiyi de ateşlediği açıklandı. vakadan daha sonra Gencer’in üzerinde yahut çantasında öteki ateşli silah bulunmadığı açıklandı.
Eski sıhhat çalışanı olan Gencer’in poligonda silah eğitimi aldığı, sanığın 17 Haziran 2020 ile 17 Haziran 2021 tarihleri içinde olay yeri olan bölgede farklı vakit içinderda toplam 115 sefer telefon sinyalinin tespit edildiği, sanığın bölgede 24 sefer bulunduğu da iddianamede yer aldı.
Gencer’in olaydan bir gün evvel toplumsal medyadan HDP’li oldukları öne sürülen şahıslarla tartıştıklarını ve şehit polislere hakaret edenlere karşı paylaşım yaptığını söylemiş olduği de iddianamede yer buldu.
İddianamede sanığın, HDP vilayet binasının üst katında bulunan İngilizce kursuna gitme mazeretiyle binayı gezdiğini söz ettiği açıklandı. Toplanan kanıtlar ışığında Gencer hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanmasında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ hatalarından ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 7 yıl mahpus cezası talep edildi.
İddianame, 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
Sanık Gencer, bugün 3’üncü defa hakim karşısına çıktı.
“Bu tek kişinin hazırlayıp yaptığı bir suikast değil”
Duruşmanın öncesinde adliye önünde düzenlenen basın açıklamasına Poyraz’ın aile yakınlarının yanı sıra HDP Küme Başkanvekili Saruhan Oluç, CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, HDP milletvekilleri ve partililer katıldı.
Oluç, dava öncesinde yaptığı basın açıklamasında, Türkiye’deki hukuk sisteminin iktidarın sopası ve oyuncağı haline geldiğini söyleyerek, ‘Dedik ki, bu tek kişinin hazırlayıp yaptığı bir cinayet, bir suikast ve bir katliam teşebbüsü değildir. Türkiye’de her vakit bu çeşit siyasi hücumların ve katliamların ardında devletin ortasında odaklanmış olan çeşitli çetelerin ve karanlık odakların tertibi olduğu bilinir. Bütün bu tıp hücumlarda ve katliamlarda her vakit bu biçimde olmuştur. Devletin ortasında odaklanmış olan o karanlık çete ve odaklar, her türlü muhafaza ve kollama faaliyetini eğitim, azmettirme ve planlama faaliyetini gerçekleştirmişlerdir. Deniz Poyraz arkadaşımızın katledilmesi de bu biçimde bir iştir. Biz birinci gün dedik ki; tetikçi belirli, katil muhakkak, o alçağın teki. Lakin temel değerli olan o tetikçiyi azmettirmiş olanlar kimlerdir? O cinayeti, o suikastı planlamış olan kimlerdir? O tetikçiyi eğiten, o tetikçiyi azmettirenlerin ortasındaki siyasi ve bürokratik odaklar kimlerdir? ‘Bunların açığa çıkarılması gerekir’ dedik. Birinci günden beri birebir talebimizi ileri sürdük. Ne yazık ki mahkeme heyeti bugüne kadar gereken adımları atmadı’ dedi.
Salona getirilmesi talebi reddedildi
Tutuklu sanık Onur Gencer, duruşmaya Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Poyraz’ın yakınları, taraf avukatları ve partililer ise salonda hazır bulundu. Kimlik tespitinin ve katılma taleplerinin alınmasıyla duruşma başladı.
Kelam alan İzmir Barosu Lideri avukat Özkan Yücel, sanığın salona getirilmemesine reaksiyon gösterdi. Poyraz ailesinin avukatı Türkan Aslan Ağaç da sanığa yaklaşık 300 soru hazırladıklarını lakin SEGBİS ile bağlanmasının yüz yüzelik prensibine alışılmamış olduğunu söylemiş oldu.
Ağaç, ‘Ben 25 yıldır avukatlık yapıyorum ve sanığı mahkemede isterim. Sanıkla temas kurmak zorundayız. Onun jest ve mimiklerini görmek zorundayız. bu türlü adil bir yargılama olmaz’ dedi. Ağaç, orta karar verilmesi ve sanığın duruşma salonuna getirilmesini talep etti. Mahkeme heyeti sanığın salona getirilmesi talebini reddetti.
Mahkeme heyeti, duruşma salonunda hazır bulunan avukatların tutanağa geçirilmesi talebini reddetti. Heyet, çapraz sorgu için yalnızca vekillere müsaade verileceğini söylemiş oldu. Salonda bulunan başka avukatlar, bu niçinle heyete reaksiyon gösterdi. sonucu eleştiren İzmir Baro Lideri Özkan Yücel’in talebi üzerine duruşmaya 5 dakika orta verildi. Ortanın akabinde kelam alan sanık avukatı Ahmet Can Gürlek, heyetin avukatların tutanağa geçirilmesi talebini reddetmesi sonucundan rücu edilmesini talep etti. Gürlek’in akabinde bir sefer daha kelam alan İzmir Barosu Lideri Avukat Özkan Yücel, ‘Bu ülke için adalet istiyoruz. Bu ülkenin geleceğe özgürce bakmasını istiyoruz. O niçinle her bir üye hakimi ve sizi reddediyoruz’ dedi.
Mahkeme liderini tehdit etti
Kelam alan avukat Türkan Aslan Ağaç da ‘reddi heyet’ talebinde bulundu. Ağaç, ‘Mahkemenin tarafsızlığının ortadan kalktığını düşündüğümüz için çekilmenizi istiyoruz. Şayet bunu kabul etmezseniz biz heyeti reddediyoruz’ tabirlerini kullandı.
Avukatların yaptığı konuşmaların akabinde mahkeme lideri sanığa yemin etti. Sanık Gencer, ‘Kendi telaffuzları gösteriyor ki HDP binaları terör yuvalarıdır’ diyerek tahrik indirimi istedi. Bunun üzerine salondakiler sanığa reaksiyon gösterdi. Mahkeme lideri sanık Gencer’i uyardı. Sanık Gencer bu kere mahkeme liderine hitaben, ‘Senin başına bela olurum’ deyince salonda bir kere daha reaksiyonlar yükseldi.
Mahkeme lideri sanığın SEGBİS odasından çıkarılmasına hükmetti.
Duruşma 18 Temmuz’a ertelendi
Konuşmaların akabinde orta karar belirtildi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, bir daha sonraki duruşmada salonda bulunması için cezaevine yazı yazılmasına hükmetti.
‘Reddi heyet’ talebini reddeden heyet, bu talep için dava belgesinin mahkeme heyetinin yazılı görüşüyle bir arada kıymetlendirilmek üzere İzmir 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vererek duruşmayı 18 Temmuz 2022’ye erteledi.
Eski bir sıhhat çalışanı olan 27 yaşındaki Onur Gencer, geçen yıl 17 Haziran’da HDP İzmir Vilayet Başkanlığı’nı silahla basmış ve annesi rahatsız olduğu için yerine bir günlüğüne çalışan Deniz Poyraz’ı tabancayla vurarak öldürmüştü.
Ağırlaştırılmış müebbet istendi
Olayla ilgili hazırlanan iddianamede, Gencer’in saldırıyı Amerikan imali ‘Ruger’ marka 9 mm tabancayla gerçekleştirdiği, şarjördeki 10 mermiyi de ateşlediği açıklandı. vakadan daha sonra Gencer’in üzerinde yahut çantasında öteki ateşli silah bulunmadığı açıklandı.
Eski sıhhat çalışanı olan Gencer’in poligonda silah eğitimi aldığı, sanığın 17 Haziran 2020 ile 17 Haziran 2021 tarihleri içinde olay yeri olan bölgede farklı vakit içinderda toplam 115 sefer telefon sinyalinin tespit edildiği, sanığın bölgede 24 sefer bulunduğu da iddianamede yer aldı.
Gencer’in olaydan bir gün evvel toplumsal medyadan HDP’li oldukları öne sürülen şahıslarla tartıştıklarını ve şehit polislere hakaret edenlere karşı paylaşım yaptığını söylemiş olduği de iddianamede yer buldu.
İddianamede sanığın, HDP vilayet binasının üst katında bulunan İngilizce kursuna gitme mazeretiyle binayı gezdiğini söz ettiği açıklandı. Toplanan kanıtlar ışığında Gencer hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanmasında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ hatalarından ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 7 yıl mahpus cezası talep edildi.
İddianame, 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
Sanık Gencer, bugün 3’üncü defa hakim karşısına çıktı.
“Bu tek kişinin hazırlayıp yaptığı bir suikast değil”
Duruşmanın öncesinde adliye önünde düzenlenen basın açıklamasına Poyraz’ın aile yakınlarının yanı sıra HDP Küme Başkanvekili Saruhan Oluç, CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, HDP milletvekilleri ve partililer katıldı.
Oluç, dava öncesinde yaptığı basın açıklamasında, Türkiye’deki hukuk sisteminin iktidarın sopası ve oyuncağı haline geldiğini söyleyerek, ‘Dedik ki, bu tek kişinin hazırlayıp yaptığı bir cinayet, bir suikast ve bir katliam teşebbüsü değildir. Türkiye’de her vakit bu çeşit siyasi hücumların ve katliamların ardında devletin ortasında odaklanmış olan çeşitli çetelerin ve karanlık odakların tertibi olduğu bilinir. Bütün bu tıp hücumlarda ve katliamlarda her vakit bu biçimde olmuştur. Devletin ortasında odaklanmış olan o karanlık çete ve odaklar, her türlü muhafaza ve kollama faaliyetini eğitim, azmettirme ve planlama faaliyetini gerçekleştirmişlerdir. Deniz Poyraz arkadaşımızın katledilmesi de bu biçimde bir iştir. Biz birinci gün dedik ki; tetikçi belirli, katil muhakkak, o alçağın teki. Lakin temel değerli olan o tetikçiyi azmettirmiş olanlar kimlerdir? O cinayeti, o suikastı planlamış olan kimlerdir? O tetikçiyi eğiten, o tetikçiyi azmettirenlerin ortasındaki siyasi ve bürokratik odaklar kimlerdir? ‘Bunların açığa çıkarılması gerekir’ dedik. Birinci günden beri birebir talebimizi ileri sürdük. Ne yazık ki mahkeme heyeti bugüne kadar gereken adımları atmadı’ dedi.
Salona getirilmesi talebi reddedildi
Tutuklu sanık Onur Gencer, duruşmaya Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Poyraz’ın yakınları, taraf avukatları ve partililer ise salonda hazır bulundu. Kimlik tespitinin ve katılma taleplerinin alınmasıyla duruşma başladı.
Kelam alan İzmir Barosu Lideri avukat Özkan Yücel, sanığın salona getirilmemesine reaksiyon gösterdi. Poyraz ailesinin avukatı Türkan Aslan Ağaç da sanığa yaklaşık 300 soru hazırladıklarını lakin SEGBİS ile bağlanmasının yüz yüzelik prensibine alışılmamış olduğunu söylemiş oldu.
Ağaç, ‘Ben 25 yıldır avukatlık yapıyorum ve sanığı mahkemede isterim. Sanıkla temas kurmak zorundayız. Onun jest ve mimiklerini görmek zorundayız. bu türlü adil bir yargılama olmaz’ dedi. Ağaç, orta karar verilmesi ve sanığın duruşma salonuna getirilmesini talep etti. Mahkeme heyeti sanığın salona getirilmesi talebini reddetti.
Mahkeme heyeti, duruşma salonunda hazır bulunan avukatların tutanağa geçirilmesi talebini reddetti. Heyet, çapraz sorgu için yalnızca vekillere müsaade verileceğini söylemiş oldu. Salonda bulunan başka avukatlar, bu niçinle heyete reaksiyon gösterdi. sonucu eleştiren İzmir Baro Lideri Özkan Yücel’in talebi üzerine duruşmaya 5 dakika orta verildi. Ortanın akabinde kelam alan sanık avukatı Ahmet Can Gürlek, heyetin avukatların tutanağa geçirilmesi talebini reddetmesi sonucundan rücu edilmesini talep etti. Gürlek’in akabinde bir sefer daha kelam alan İzmir Barosu Lideri Avukat Özkan Yücel, ‘Bu ülke için adalet istiyoruz. Bu ülkenin geleceğe özgürce bakmasını istiyoruz. O niçinle her bir üye hakimi ve sizi reddediyoruz’ dedi.
Mahkeme liderini tehdit etti
Kelam alan avukat Türkan Aslan Ağaç da ‘reddi heyet’ talebinde bulundu. Ağaç, ‘Mahkemenin tarafsızlığının ortadan kalktığını düşündüğümüz için çekilmenizi istiyoruz. Şayet bunu kabul etmezseniz biz heyeti reddediyoruz’ tabirlerini kullandı.
Avukatların yaptığı konuşmaların akabinde mahkeme lideri sanığa yemin etti. Sanık Gencer, ‘Kendi telaffuzları gösteriyor ki HDP binaları terör yuvalarıdır’ diyerek tahrik indirimi istedi. Bunun üzerine salondakiler sanığa reaksiyon gösterdi. Mahkeme lideri sanık Gencer’i uyardı. Sanık Gencer bu kere mahkeme liderine hitaben, ‘Senin başına bela olurum’ deyince salonda bir kere daha reaksiyonlar yükseldi.
Mahkeme lideri sanığın SEGBİS odasından çıkarılmasına hükmetti.
Duruşma 18 Temmuz’a ertelendi
Konuşmaların akabinde orta karar belirtildi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, bir daha sonraki duruşmada salonda bulunması için cezaevine yazı yazılmasına hükmetti.
‘Reddi heyet’ talebini reddeden heyet, bu talep için dava belgesinin mahkeme heyetinin yazılı görüşüyle bir arada kıymetlendirilmek üzere İzmir 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vererek duruşmayı 18 Temmuz 2022’ye erteledi.