Şarkıcı Gülşen hakkında İmam Hatiplilere hakaret ettiği teziyle açılan dava, İstanbul 11’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Gülşen savunmasında konserdeki şakalaşma görüntüsünün dört ay daha sonra yayınlanmasının ‘manidar’ olduğu belirterek, ”Hayatta Gülşen olarak var olmamın cezalandırılması olarak görüyorum” dedi.
Gülşen’in 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusu istenmişti
Sanatçının İstanbul’da verdiği konser sırasında sahnedeyken bir kişi hakkında, ‘İmam Hatip’te okumuş bence daha evvel kendisi, sapıklığı oradan geliyor’ biçimindeki kelamlarını içeren bir görüntü, toplumsal medyada paylaşılmıştı. 4 ay daha sonra ortaya çıkan bu imgelerin akabinde Gülşilk evvel tutuklanmış akabinde ceza konutundan isimli denetim koşuluyla tahliye edilmişti. Hazırlanan iddianamede ünlü müzikçinin 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusu istenmişti.
Diken’den Canan Coşkun’un aktardığına göre, Gülşen, İstanbul 11’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya avukatlarıyla katıldı. Gülşen’in avukatlarından Celal Ülgen, yaklaşık 130 kişinin şikayet dilekçesini geri çektiğini söylemiş oldu. Gülşen’in özründen dolayı şikayetini geri çektiğini söyleyen bireylerden kimileri salondaydı.
Gülşen, savunmasında şunları söylemiş oldu:
”Suçsuzum. Yargılama sonunda beraat edeceğime inanıyorum. Bütün husus sahnede bir arkadaşımla şakalaşmamdan ibarettir. Sahnedeyken dinleyicilerimin ortasına karışmak istedim. Kalabalıkta bu mümkün olamayacağı için sahnedeki arkadaşlarımın birinden beni seyircilerimin ortasına taşımasını rica ettim. Sahnedeki öteki bir arkadaşım bir daha aramızdaki şakalaşma kararında ‘seni imam taşısın’ dedi. ‘İmam’ da bu lakapla anılan bir arkadaşımızdır, bu lakabın benim bildiğim özel bir manası yok. Kendisini bu türlü tanıdım, sahne gösterilerinde da çoğunlukla şakalaştığım bir arkadaşımdır. Bu lakabın söz olarak zihnimde eşleştiği bir kalıp olmasından ötürü plansız ve hesapsız bir latifeyle cevap verdim. Yalnızca bir bireye karşı sahne heyecanının getirdiği refleksle söylenmiş bir şey ve sahnedeki iki kişi içinde geçen bir diyalog. Latife da ‘kendisi’ diye bitmektedir. Bunu söylerken ne bir üçüncü şahıs ne bir toplumsal sınıf ne de bir kesiti hedefledim. Diyalog o kadardı ve orada sonlandı. Bunu izleyiciye dönüp söylemedim, yenidenlamadım, alkışlatmadım, altını çizmedim. daha sonrasında bir tanıtım hedefiyle paylaşmadım. ötürüsıyla halkı kin ve düşmanlığa sevk edecek bir hal kullanmadım. Bu bahiste kendi vicdanımda hürüm, üzerime atılı kabahati işlemedim ve kabul etmiyorum. Yalnızca iki kişi içinde geçen bu sıfat niçinse amaca oturtuldu. Bu sebeple bir daha de kıymetlerini incitmiş olabileceğini düşündüğüm herkesten içtenlikle özür diledim. çoğunlukla şahit olduğumuz sapkınlık aslına bakarsanız kanayan yaramız, fakat ben bu yarayı sağduyulu bir vatandaş olarak taşıyorum. Yalnızca hem de şahit da değilim, mesleksel duruşumun bir bedeli olarak mağduruyum da.’
‘Kadınlığım, giysi kuşamım niçiniyle amaç gösterildim’
‘Kadınlığım, anneliğim, vücudum, eşliğim ve giysi kuşamım niçiniyle kelamlı olarak tekraren linç ve istismara uğradım ve hatta maksat gösterildim. Lakin bir daha de his ve fikrimi yeri geldiğinde özgürce lisana getirmekten çekinen biri olmadım. Şu anda da değilim, yeniden etmek isterim ki sahnedeki latife toplumsal duyarlılığımın bir tezahürü değildi. Yalnızca iki kişi içinde geçen bir latifeydi, bir açıklama demeç ya da görüş bildirmek için değildi. Ancak öyleymiş üzere gösterildi Bunun bu biçimde olmadığını görüntüyü izleyen herkes gördü ve gorecektir. Gerek vakit içindeması, gerek yayılması, benim nezdimde manipülatif ve manidardır. Manidardır zira kelam konusu konserin tarihi 30 Nisan, görüntünün yayılma tarihi 24 Ağustos’tur. Ortada tam dört ay var. Görüntünün dört ay daha sonra ortaya çıkarılması yayılması, tıpkı gece linç kampanyasının başlatılması, gözaltına alınmam ve tutuklanmam yalnızca bir gün sürdü.Ben ne palavra söyleyeyim hayatta Gülşen olarak var olmamın cezalandırılması olarak görüyorum. Maddi kısmını büsbütün geçtim, manevi olarak inanılmaz orantısız bedellere maruz bırakıldım. Beş günü Bakırköy cezaevinde, 15 gün konutta olmak üzere toplam 20 gün mahpus cezası aldım…’
Gülşen’in 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusu istenmişti
Sanatçının İstanbul’da verdiği konser sırasında sahnedeyken bir kişi hakkında, ‘İmam Hatip’te okumuş bence daha evvel kendisi, sapıklığı oradan geliyor’ biçimindeki kelamlarını içeren bir görüntü, toplumsal medyada paylaşılmıştı. 4 ay daha sonra ortaya çıkan bu imgelerin akabinde Gülşilk evvel tutuklanmış akabinde ceza konutundan isimli denetim koşuluyla tahliye edilmişti. Hazırlanan iddianamede ünlü müzikçinin 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusu istenmişti.
Diken’den Canan Coşkun’un aktardığına göre, Gülşen, İstanbul 11’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya avukatlarıyla katıldı. Gülşen’in avukatlarından Celal Ülgen, yaklaşık 130 kişinin şikayet dilekçesini geri çektiğini söylemiş oldu. Gülşen’in özründen dolayı şikayetini geri çektiğini söyleyen bireylerden kimileri salondaydı.
Gülşen, savunmasında şunları söylemiş oldu:
”Suçsuzum. Yargılama sonunda beraat edeceğime inanıyorum. Bütün husus sahnede bir arkadaşımla şakalaşmamdan ibarettir. Sahnedeyken dinleyicilerimin ortasına karışmak istedim. Kalabalıkta bu mümkün olamayacağı için sahnedeki arkadaşlarımın birinden beni seyircilerimin ortasına taşımasını rica ettim. Sahnedeki öteki bir arkadaşım bir daha aramızdaki şakalaşma kararında ‘seni imam taşısın’ dedi. ‘İmam’ da bu lakapla anılan bir arkadaşımızdır, bu lakabın benim bildiğim özel bir manası yok. Kendisini bu türlü tanıdım, sahne gösterilerinde da çoğunlukla şakalaştığım bir arkadaşımdır. Bu lakabın söz olarak zihnimde eşleştiği bir kalıp olmasından ötürü plansız ve hesapsız bir latifeyle cevap verdim. Yalnızca bir bireye karşı sahne heyecanının getirdiği refleksle söylenmiş bir şey ve sahnedeki iki kişi içinde geçen bir diyalog. Latife da ‘kendisi’ diye bitmektedir. Bunu söylerken ne bir üçüncü şahıs ne bir toplumsal sınıf ne de bir kesiti hedefledim. Diyalog o kadardı ve orada sonlandı. Bunu izleyiciye dönüp söylemedim, yenidenlamadım, alkışlatmadım, altını çizmedim. daha sonrasında bir tanıtım hedefiyle paylaşmadım. ötürüsıyla halkı kin ve düşmanlığa sevk edecek bir hal kullanmadım. Bu bahiste kendi vicdanımda hürüm, üzerime atılı kabahati işlemedim ve kabul etmiyorum. Yalnızca iki kişi içinde geçen bu sıfat niçinse amaca oturtuldu. Bu sebeple bir daha de kıymetlerini incitmiş olabileceğini düşündüğüm herkesten içtenlikle özür diledim. çoğunlukla şahit olduğumuz sapkınlık aslına bakarsanız kanayan yaramız, fakat ben bu yarayı sağduyulu bir vatandaş olarak taşıyorum. Yalnızca hem de şahit da değilim, mesleksel duruşumun bir bedeli olarak mağduruyum da.’
‘Kadınlığım, giysi kuşamım niçiniyle amaç gösterildim’
‘Kadınlığım, anneliğim, vücudum, eşliğim ve giysi kuşamım niçiniyle kelamlı olarak tekraren linç ve istismara uğradım ve hatta maksat gösterildim. Lakin bir daha de his ve fikrimi yeri geldiğinde özgürce lisana getirmekten çekinen biri olmadım. Şu anda da değilim, yeniden etmek isterim ki sahnedeki latife toplumsal duyarlılığımın bir tezahürü değildi. Yalnızca iki kişi içinde geçen bir latifeydi, bir açıklama demeç ya da görüş bildirmek için değildi. Ancak öyleymiş üzere gösterildi Bunun bu biçimde olmadığını görüntüyü izleyen herkes gördü ve gorecektir. Gerek vakit içindeması, gerek yayılması, benim nezdimde manipülatif ve manidardır. Manidardır zira kelam konusu konserin tarihi 30 Nisan, görüntünün yayılma tarihi 24 Ağustos’tur. Ortada tam dört ay var. Görüntünün dört ay daha sonra ortaya çıkarılması yayılması, tıpkı gece linç kampanyasının başlatılması, gözaltına alınmam ve tutuklanmam yalnızca bir gün sürdü.Ben ne palavra söyleyeyim hayatta Gülşen olarak var olmamın cezalandırılması olarak görüyorum. Maddi kısmını büsbütün geçtim, manevi olarak inanılmaz orantısız bedellere maruz bırakıldım. Beş günü Bakırköy cezaevinde, 15 gün konutta olmak üzere toplam 20 gün mahpus cezası aldım…’