Süper Lig’in 21. haftasında önder Galatasaray, deplasmanda Giresunspor’u 4-0 mağlup etti. Uğraşın hakemi Bahattin Şimşek ve grubu, maç ortasında kritik konumlarla karşı karşıya kaldılar.
ÜST ÜSTE 13. GALİBİYET
Giresunspor’u 4-0 ile geçen Galatasaray; bu biçimdece 10’u Üstün Lig, 3’ü de Ziraat Türkiye Kupası olmak üzere galibiyet serisini 13’e çıkardı.
Bu müsabakalarda Galatasaray ligde Fatih Karagümrük, Beşiktaş, Medipol Başakşehir, İstanbulspor, Sivasspor, MKE Ankaragücü, Fenerbahçe, Hatayspor, Antalyaspor ve Giresunspor’u, Türkiye Kupası’nda da Ofspor, Ankara Keçiörengücü ve Alanyaspor’u yendi.
EN UZUN SERİSİNİ EGALE ETTİ
Galatasaray, resmi maçlardaki en uzun periyodik galibiyet serisini, 1987-1988 döneminin son kısmı ile 1988-1989 dönemi birinci haftalarında 13 maç ile yakalamıştı.
Mustafa Denizli idaresindeki Sarı-Kırmızılılar, 1987-1988 döneminde 9, 1988-1989 döneminden 3 ve Cumhurbaşkanlığı Kupası maçından galibiyetle ayrılmıştı. Sarı-Kırmızılılar, Giresunspor uğraşıyla bir arada bu seriyi egale etti.
GALATASARAY FORMASIYLA BİRİNCİ GOL
Karşılaşmanın 60. dakikasında ceza yayında topu alan Dubois, plase vuruşla meşin yuvarlağı ağlarla buluşturdu.
Dönem başında ekibe katılan 28 yaşındaki futbolcu bu biçimde Sarı-Kırmızılı forma ile birinci golünü kaydetti. Maça 11’de başlayan Leo Dubois, 90 dakikada alanda kaldı.
RASHICA’DAN İSE LİGDE BİRİNCİ GOL
Galatasaray’ın üçüncü golü Milot Rashica’dan geldi. Maçın 89. dakikada kaleci Onurcan ile karşı karşıya kaldığı durumda Rashica meşin yuvarlağı ağlarla buluşturdu.
26 yaşındaki futbolcu, Giresunspor maçında attığı golle Üstün Lig’deki birinci gol sevincini yaşadı. Kosovalı futbolcu daha evvel Ziraat Türkiye Kupası’nda oynanan Kastamonuspor maçında da 1 gol atmıştı. Karşılaşmaya yedek başlayan Milot Rashica, 69. dakikada Kerem Aktürkoğlu’nun yerine oyuna girdi.
YUNUS DA SUSKUNLUĞUNU BOZDU
Maçta skoru belirleyen golü 90+5. dakikada Yunus Akgün kaydetti.
Bu dönem ligde 15. maçına çıkan 22 yaşındaki futbolcu birinci defa gol sevinci yaşadı. Maça yedek başlayan Yunus Akgün, 83. dakikada Barış Alper Yılmaz’ın yerine oyuna girdi.
İŞTE MÜSABAKANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI
Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’ta Trio grubu, Giresunspor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Lale Orta ve Bülent Yıldırım’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Giresunspor – Galatasaray maçının tartışmalı konumları…
3. dakikada ceza alanı ortasında Ramon Arias’ın Leo Dubois’ya bir müdahalesi var mı? Devamında ise hakemin hamle faul olarak değerlendirdiği Onurcan Piri ile Mauro Icardi’nin çarpışmasında bir ihlal var mıdır?
Lale Orta: İlk konumda topa uzanan ayaklar nazaranceğiz. İki oyuncu da topa uzanıyor. Birbirlerine temas olur ancak rastgele bir ihlallik temas değil bu. Devamında da Icardi’nin atak faul yaptığını görüyoruz kaleciye. Hakem de yanlışsız karar verdi.
Deniz Çoban: İlk konumda savunma oyuncusunun topa vurduğunu görüyoruz. Rastgele bir ihlal yok. İkincisinde, bir hamle faul var. Hakemin durumu itibariyle fazlaca kolay olmadığını düşünüyorum lakin faulü çaldıktan daha sonra Galatasaraylı oyuncunun sol kolunu denetimsiz biçimde rakibinin başına gerçek götürdüğünü görüyorum. Bunu tespit etse ve sarı kart gösterse fazlaca daha gerçek bulurdum.
Bülent Yıldırım: Sizlerle hemfikirim. Ramon’un Dubois’dan evvel topa vurduğunu görüyoruz. daha sonrasındaki futbol ortasında bir temas. İkinci konumda bence de karar gerçek görünüyor. Ben kazara bir çarpışma olduğunu düşünüyorum. Atak faulün kâfi olduğu fikrindeyim.
6. dakikada Lucas Torreira’nın Görkem Sağlam’a bir müdahalesi var mı? Devam sonucu gerçek mu?
Deniz Çoban: Çok yakından baktığımızda sert bir biçimde gelip rakibinin ayak parmak ucuna bastığını görüyorum. DVD’den izlesem, ‘Oyuncu denetimsiz gelmiş ve hayli can yakar bu basma’ derim. Denetimsiz hareket derim. Evet; üstten geliyor, top uzaklaştıktan daha sonra bunu yapıyor, epeyce acı verecek biçimde basıyor ancak hakem bunu alanda gorebilir mi hayli emin değilim. Çözmek fazlaca kolay değil. DVD’den sarı kart derim lakin hakemi eleştirmem.
Lale Orta: Sarı kart sonunun altında kaldığını ve bir faulün kâfi olacağını düşünüyorum. Dikkatsiz bir faul olarak değerlendiriyorum. Denetimsiz hududunda değil diye düşünüyorum.
28. dakikada Victor Nelsson’un kaleci Onurcan Piri’ye faulünde bir kart gerekli mi?
Lale Orta: Nelsson’un yerden seken top, kalecinin üzerine giderken daha sonradan fark edip atağını durdurduğunu düşünüyorum. Denetimsiz bir faul olarak değerlendirmiyorum. Aksiyonun devamında bir faul olarak kıymetlendirerek karta gerek olmadığını düşünüyorum.
Deniz Çoban: Nelsson, olabildiğinde denetimli davranıyor. Kaleciyi gördükten daha sonra kendini sakınıyor. daha sonra bir çarpışma oluyor. Benim açımdan da faul kâfi, karta gerek yok.
Bülent Yıldırım: Burada hakem, bu müdahalenin geç olduğunu ve Nelsson’un düzgün niyetle ayağını yere kırsa bile bunun kaleci açısından denetimsiz bir faul niteliğinde olduğuna kanaat etse ve sarı kart gösterse eleştirir miydik?
Deniz Çoban: ‘İyi gorememiş’ der, eleştirirdim.
Lale Orta: Bu konumda olmaz. söylemiş olduğin şey gerçekleşirse görmek lazım onu da. Ona da bir yorum yapmak hakikat olmaz diye düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Ben de hakemin sonucunı destekliyorum. Sarı kart gösterseydi de eleştirmezdim. Onun büsbütün maç içi yorumu diye düşünüyorum.
31. dakikada Sacha Boey’nin Vukan Savicevic’e bir müdahalesi var mı, faul gerekir mi? Devamında da Serginho, Leo Dubois’ya bir faul yaptı. Orada kart gerekir mi?
Deniz Çoban: Serginho’nun Dubois’ya müdahalesinde faul veriliyorsa sarı kart gerekli mi onu konuşacağız. Yerleşik bir savunma görüyorum. Burada umut vadeden bir atağı görmüyorum. Birinci durumda Boey, baş düzeyine gelen topla oynamaya hazırlanan Savicevic’in omzuna elini koyarak yükseliyor ve rakibini engelliyor. Benim açımdan bu net bir faul. Burada net bir faulü atlıyor hakem. Devamında Serginho’nun amacında top var. Topa uzanıyor lakin başarılı olamayarak rakibini düşürüyor. Bu dikkatsiz bir faul benim açımdan.
Lale Orta: Sacha Boey’nin hareketini, buradan baktığımız vakit rakibinin topa çıkışını engelledi üzere düşünüyoruz. Alanda bakıldığında topa mı yükseldi sanki diye de düşünülebilir. O niçinle ben de faul üzere düşünüyorum. Bir eliyle rakibinin çıkışını engelliyor. Rakibi bozmuş burada. Bir faul verilse burada daha yanlışsız olurdu. daha sonrasındaki durumda da Deniz üzere düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Burada Savicevic’e yapılan bir faul kaçmış. Maç ortasında kaçabilecek bir konum. Top sekiyor. Hakemi fazlaca eleştiremeyiz. Devamında da faul sonucu gerçek ve sarı karta gerek yok. niye? Umut vadeden atağın kriterleri yok ve denetimsiz bir faul niteliğinde değil.
37. dakikada Sacha Boey’nin Borja Sainz’a bir müdahalesi var mı ve penaltıyı gerektirir mi?
Lale Orta: Bu da güç bir konum. Uzaktan bakıldığı vakit topa mı yapıldı, ikili bir uğraşın kararı mu diye düşünebilirsiniz lakin Sacha Boey’nin şu rakibinin baldırına gerçek yaptığı hareketin yakalanması sıkıntı olsa da penaltı olduğunu düşünüyorum. Ayağını kaldırarak rakibinin baldırına müdahalede bulunuyor.
Deniz Çoban: Sacha Boey’nin dizinden sekip top uzaklaşınca dizlerin çarpıştığını düşünüyorum. Beyazlı oyuncunun devam etme bahtı olsaydı ve o dize takılıp düşseydi ben de Lale Hocam üzere düşünürdüm. Dizine çarptıktan daha sonraki durumda beyazlı oyuncunun da bir avantaj kaybetmediği fikrindeyim. Devam etmesini hakikat bulurum.
Bülent Yıldırım: Birinci konum, bence de temas yok. İkinci konum baş karıştırıyor. Ayakla bir basma olmadığını söylemiş olduniz. Dizle temasın ihlalin gerçekleştiğini bize göstermesi için bence Borja Sainz’ın yerinde kalması lazımdı lakin o da Sacha Boey tarafına yanlışsız geliyor. ötürüsıyla futbol ortasında bir çaba olduğu fikrindeyim. Ben de hakem yanılmamış diye düşünüyorum.
41. dakikada bir VAR müdahalesi oldu. Akabinde bir penaltı ve sarı kart sonucu çıktı. Burayı bizim için yorumlar mısınız? Kâfi bir ispat mıdır, VAR müdahalesi yerinde midir, hakemin kaçırması doğal mıdır?
Deniz Çoban: Aslında top o bölgede. Oraya da bakıyor. Baş, göğüs arasında olsa üste bakarken orayı kaçırdı diyeceğim lakin o denli de bir manzara yok. Top da yerde, ayak da yerde. Hakem bunu görse değerlendirse ve VAR’a gerek kalmasa daha yerinde bulurdum. Önümüzdeki seniçin tezi yok bu VAR monitörünün de karşıya alınması epey faydalı olacak. Zira hakemler, VAR’a giderken büyük meşakkat yaşıyorlar. Penaltıyı da daha sonrasında gösterilen sarı kartı da yanlışsız buluyorum.
Lale Orta: Net bir penaltı. Hakem görse daha düzgün olurdu. VAR’ın müdahalesi yanlışsız. Sonuçta hakikat bir karara varılmış.
Bülent Yıldırım: Topla oynama alanında olsanız bile kendi ceza alanınızda o ayağı nereye basacağınız konusunda dikkatli olmanız gerekir. Bu şekil basmalarda şayet ispat ve manzara tespiti ile kanıt de var ise Görüntü Hakem müdahil oluyor. Bu da olağan bir müdahale olarak görüyoruz. Bence de o denli. Hakemin kendisi bunu nazaranbilse daha âlâ olurdu. Penaltı ve VAR müdahalesi hakikat görünüyor.
Penaltı atışında bir ihlal var mı?
Lale Orta: Futbolcular giriyorlar ancak atanla tutana baktığımız vakit onlarda bir ihlal olmadığını görüyoruz. Kalecinin bir ayağının çizgi üzerinde ve içerde olması kâfi. Geçen yılki kurallarda buna müsaade verilmiyordu ancak değişti. Bu manada baktığımız vakit atanla tutanın bir ihlali yok.
Deniz Çoban: Atanla tutanın ihlali yok ve futbol oyun kitabında aksi yazmasına karşın dikkate alınmıyor. Atanla tutanın ihlali var ise Görüntü Yardımcı Hakem’in konusu oluyor. Bu, Görüntü Yardımcı Hakem’in alanının haricinde. Oyun kurallarına göre bir revizyona gereksinim var. Oyun kuralları kitabında iki taraftan da ihlal var ise penaltı atışı tekrar edilir deniyor. İki taraftan da ihlal eden oyuncular var. Dünkü penaltı da birebir biçimdeydi buradaki penaltı da birebir biçimde. Yalnızca Türkiye’de değil en üst düzey turnuvalarda da bu biçimde oluyor. Oyun kuralları kitabı, iki taraftan da ihlal var ise sonuç ne olursa olsun penaltının yenidenı gerekir diyor.
Bülent Yıldırım: Oyun kuralları kitabı unsur 14’e bakılırsa şeklen bir kuraldır bu ve hakemin uygulaması lazım. Her iki kadrodan da vuruş öncesi ceza alanına girmek bir ihlaldir. Olağanda kural kitabına bakılırsa yenidenı gerekmekte.
45. dakikada Galatasaray’ın iptal edilen golünde verilen karar hakikat mu?
Deniz Çoban: Bizim de gördüğümüz biçimde hakem, elle oynamayı gördü ve golü iptal etti. Ama kırmızılı oyuncunun burada iki tane ihlali var. Evvel faul yapıyor daha sonra eli neredeyse baş düzeyine çıkmış ve oradaki topu eliyle oynuyor. Hakem elle oynamayı görüp onu kıymetlendiriyor. Tıpkı anda yapılan iki ihlalden faulü görüp onu değerlendirseydi bir de sarı kart göstermesi gerekirdi diye düşünüyorum. Büyük karar hakikat ancak muvaffakiyet da detayda kapalı. Buradaki faulü yakalasaydı kendi adıma daha keyifli olurdum.
Lale Orta: Hakem için burada baht anı. İki tane yakalayabileceği ihlal var. Net bir elle oynama var. Kısa ara olması orada ehemmiyet kazanmıyor zira doğal olmayan bir kolla karşılaşıyoruz. Onun öncesinde de rakibinin ayağına vurduğunu görüyoruz. Onu kıymetlendirmiş olsaydı sarı kart da verebilirdi.
Bülent Yıldırım: Gol iptali kesin yanlışsız. Karşılaşmanın hakemi şanslıymış elle oynamayı gördü. Lakin fazlaca daha büyük bir ihlal, Emin Bayram’ın gecikmiş ayağı savurup Savicevic’in kaval kemiğine yandan gelen ayak darbesi, sarı kartlık bir ihlal. Bu faul kaçmış görülüyor.
45+3. dakikada Dries Mertens’in attığı gol öncesinde bir ihlal var mı, şüphelendiğiniz bir şey oldu mu?
Lale Orta: Ofsayt olmadığını düşünüyorum. Geriden çıktığını görüyoruz. çabucak sonrasında da kendi arkadaşı aslına bakarsanız topun gerisinde kalıyor. O niçinle de bir ofsayttan kelam edilemez burada ve nizami bir gol.
Deniz Çoban: Ben de göz sonucu ile bunun ofsayt olmadığını düşünüyorum. Göz sonucu değil VAR çizgisi ile buna kanaat getirmemiz lazım ancak VAR çizgisi gelmedi yayına. Görüntü Hakem, bir çizgi çizip onayladığı anda direktörün önüne düşüyor ve direktör onu yayına veriyor. Aşikâr ki o imaj, Görüntü Hakem odasından gelmemiş.
Bülent Yıldırım: Bu, büsbütün VAR merkezinin inisiyatifinde olan bir şey. Direktörün takip ettiği farklı bir ekran var ki Görüntü Hakem, bir ofsayt çizgisi çizerse direktör onu görüyor ve bu biçimde yayına veriyor. O denli görünüyor ki Görüntü Hakem, burada hiç şüphelenmemiş fakat en azından sağlıklı, garanti olanı en azından tek çizgi atmasıydı. 20 saniyesini alırdı. Belirli ki vermemiş. O yüzden de direktörümüz yayına getiremedi.
Deniz Çoban: 2-3 metre ofsaytlara çizgi çizildiğini gördük. Bunun çizgisiz geçmesi düşünülemez. Fakat ben bakınca gözüm beni yanıltmıyorsa ofsayt değil halinde görüyorum.
45+5. dakikada Vukan Savicevic’in Lucas Torreira’ya faulünde kart gerekir mi?
Deniz Çoban: Yok, faulün kâfi olduğunu düşünüyorum. Geriden yapılmış bir denetimsiz darbe, ayağına basma falan görmüyorum.
Lale Orta: Ben de kart gerekmediğini düşünüyorum. Dikkatsiz bir faul. O niçinle gerçek bir karar.
Bülent Yıldırım: Savicevic, dikkatsiz bir vakit içindema yanlışıyla faul yapıyor. Rastgele bir kart durumu bence de yok.
60. dakikada Leo Dubois’nın golü öncesi kullanılan özgür vuruşta Lucas Torreira’nın bir ihlali var mı ve Dubois, şutu çektiği anda ofsayt kuralını ihlal eden bir oyuncu var mı?
Lale Orta: Serbest vuruş kullanılırken ben rastgele bir ihlal görmüyorum. Bir oyuncu, kendi isteğiyle oyuna sokuyor ve o yüzden de hakem müsaade veriyor. Vuruşunu isabetli yapamıyor. O vuruş, isabetli yapılmadı diye değiştirilemez. Ben ihlal görmüyorum. Kendi arkadaşı yanında esasen. Başka oyuncunun bir tesiri yok. İkinci durumda da ofsayt olmadığını düşünüyorum. Şeklen ofsayt fakat oyuncu; hiç yerinden kıpırdamıyor, rakibin görüş çizgisinde değil. aslına bakarsanız UEFA’nın ofsaytla ilgili kliplerine baktığımız vakit kale alanı ortasında olmayan bu tip şeklen ofsaytların cezalandırılmadığını görüyoruz. Kale alanındakileri genelde cezalandırıyor. Burada da bana bakılırsa yalnızca şeklen ofsayt.
Deniz Çoban: İlk konumda Lale Hocamın yorumuyla tıpkı fikirdeyim. Bir oyuncu, çabuk özgür vuruş kullanmak istiyorsa kurallar da oluşmamışsa ve kararında bir sorun yaşıyorsa bu kendi sıkıntısıdır. Tabi savunan oyuncunun da çabuk özgür vuruşu engelleme duruşunu yapmaması lazım. Süratli özgür vuruşu engelliyorsa bir sorundur. Ama bu konumda oyuncunun bu vuruşu düzgün yapamamasının niçini kendi arkadaşıyla çarpışmasıdır. İtiraz da bence kiminle çarpıştığını bilmediğin için oluyor. Galatasaraylı oyuncuyla çarpıştığını düşünerek itiraz ediyor lakin aslında kendi arkadaşıyla çarpışıyor. Oyuncu çabuk hür vuruşu kullanmak isterken Galatasaraylı oyuncu da sanki engelleyebilir miyim diye yaklaşıyor. Şayet o sırada beyazlı oyuncunun savurduğu ayak ona çarpsaydı ve bunun sonucunda başarısız bir vuruş yapsaydı burada sorun var derdim. Ancak beyazlı oyuncuya hiç müdahalesi yok. Evet, niyetleniyor ve tahminen vuruş alanına da girmek üzere lakin oyuncu hiç etkilenmeden topa vuruyor. Kalitesiz vurmasına sebep, bence geri açılırken kendi arkadaşına vurması. Kırmızılı oyuncunun bir ihlalini görmüyorum. İkinci konumda da görüş çizgisi üzerinde değil. Kaleci, top ve şeklen ofsaytta olan oyuncu birebir çizgi üzerinde olsaydı ofsayttı. bir daha o oyuncu sıçramak, başını eğmek üzere kaleciyi yanıltacak bir şey yapsaydı bir daha ofsayttı. Oyuncu yalnızca orada şeklen ofsayt konumunda. Benim açımdan bu golde rastgele bir sorun yok.
Bülent Yıldırım: Fiziksel temas olmadığı için, karşısına geçip o vuruşun sağlıklı yapılmasına mahzur olmadığı için Torreira’nın atılımında ben de bir ihlal olmadığı fikrindeydim. Kaleye atılan şutta, kalecinin topun çıkışını gördüğünü ve topun Mertens’in değil Görkem Sağlam’ın üzerinden gittiğini görüyoruz. Şeklen ofsayt ancak gerçekleşen bir ofsayt yok ve bence de golde sorun yok.
90+2. dakikada Ramon Arias’ın Yunus Akgün’e faulünde ikinci sarı kart gerekir miydi?
Deniz Çoban: Ben, savunma oyuncusunun güzel niyetten uzak olduğunu düşünüyorum. Niyetinde topa uzanmak yerine daha fazlaca skorun verdiği gerginlikle bir atılım olduğunu düşünüyorum. Eliyle de devam ediyor. Sportmence bir yaklaşım değil. Topla oynama niyeti yok. Geriden da müdahalede bulunuyor. İkinci sarı kart olsaydı Bahattin Şimşek, bu maçı kusursuz tamamladı derdim.
Lale Orta: Sonuçta bir daha gecikmiş bir ayak üzere düşünüyorum. İkinci sarının olmamasını gerçek buluyorum.
Deniz Çoban: Son seminerde hakemlere şöyleki bir ehliyet vermişler ve ‘Oyunun sonu geldi. Skor da belirli. Sanki ikinci sarı, direkt kırmızı olur mu olmaz mı üzere durumlarda tercihinizi oyuncuyu oyunda tutmaktan yana kullanın’ demişler ki o denli de olunca ağır eleştiremiyorum. Ancak yalnızca bu durumu bana gösterseler ikinci sarı kartı daha hakikat bulurum.
Bülent Yıldırım: Ramon gereksiz bir risk almış. Keşke yapmasaydı. Ben de ikinci sarı kart daha yanlışsız olurdu diye düşünüyorum.
ÜST ÜSTE 13. GALİBİYET
Giresunspor’u 4-0 ile geçen Galatasaray; bu biçimdece 10’u Üstün Lig, 3’ü de Ziraat Türkiye Kupası olmak üzere galibiyet serisini 13’e çıkardı.
Bu müsabakalarda Galatasaray ligde Fatih Karagümrük, Beşiktaş, Medipol Başakşehir, İstanbulspor, Sivasspor, MKE Ankaragücü, Fenerbahçe, Hatayspor, Antalyaspor ve Giresunspor’u, Türkiye Kupası’nda da Ofspor, Ankara Keçiörengücü ve Alanyaspor’u yendi.
EN UZUN SERİSİNİ EGALE ETTİ
Galatasaray, resmi maçlardaki en uzun periyodik galibiyet serisini, 1987-1988 döneminin son kısmı ile 1988-1989 dönemi birinci haftalarında 13 maç ile yakalamıştı.
Mustafa Denizli idaresindeki Sarı-Kırmızılılar, 1987-1988 döneminde 9, 1988-1989 döneminden 3 ve Cumhurbaşkanlığı Kupası maçından galibiyetle ayrılmıştı. Sarı-Kırmızılılar, Giresunspor uğraşıyla bir arada bu seriyi egale etti.
GALATASARAY FORMASIYLA BİRİNCİ GOL
Karşılaşmanın 60. dakikasında ceza yayında topu alan Dubois, plase vuruşla meşin yuvarlağı ağlarla buluşturdu.
Dönem başında ekibe katılan 28 yaşındaki futbolcu bu biçimde Sarı-Kırmızılı forma ile birinci golünü kaydetti. Maça 11’de başlayan Leo Dubois, 90 dakikada alanda kaldı.
RASHICA’DAN İSE LİGDE BİRİNCİ GOL
Galatasaray’ın üçüncü golü Milot Rashica’dan geldi. Maçın 89. dakikada kaleci Onurcan ile karşı karşıya kaldığı durumda Rashica meşin yuvarlağı ağlarla buluşturdu.
26 yaşındaki futbolcu, Giresunspor maçında attığı golle Üstün Lig’deki birinci gol sevincini yaşadı. Kosovalı futbolcu daha evvel Ziraat Türkiye Kupası’nda oynanan Kastamonuspor maçında da 1 gol atmıştı. Karşılaşmaya yedek başlayan Milot Rashica, 69. dakikada Kerem Aktürkoğlu’nun yerine oyuna girdi.
YUNUS DA SUSKUNLUĞUNU BOZDU
Maçta skoru belirleyen golü 90+5. dakikada Yunus Akgün kaydetti.
Bu dönem ligde 15. maçına çıkan 22 yaşındaki futbolcu birinci defa gol sevinci yaşadı. Maça yedek başlayan Yunus Akgün, 83. dakikada Barış Alper Yılmaz’ın yerine oyuna girdi.
İŞTE MÜSABAKANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI
Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’ta Trio grubu, Giresunspor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Lale Orta ve Bülent Yıldırım’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Giresunspor – Galatasaray maçının tartışmalı konumları…
3. dakikada ceza alanı ortasında Ramon Arias’ın Leo Dubois’ya bir müdahalesi var mı? Devamında ise hakemin hamle faul olarak değerlendirdiği Onurcan Piri ile Mauro Icardi’nin çarpışmasında bir ihlal var mıdır?
Lale Orta: İlk konumda topa uzanan ayaklar nazaranceğiz. İki oyuncu da topa uzanıyor. Birbirlerine temas olur ancak rastgele bir ihlallik temas değil bu. Devamında da Icardi’nin atak faul yaptığını görüyoruz kaleciye. Hakem de yanlışsız karar verdi.
Deniz Çoban: İlk konumda savunma oyuncusunun topa vurduğunu görüyoruz. Rastgele bir ihlal yok. İkincisinde, bir hamle faul var. Hakemin durumu itibariyle fazlaca kolay olmadığını düşünüyorum lakin faulü çaldıktan daha sonra Galatasaraylı oyuncunun sol kolunu denetimsiz biçimde rakibinin başına gerçek götürdüğünü görüyorum. Bunu tespit etse ve sarı kart gösterse fazlaca daha gerçek bulurdum.
Bülent Yıldırım: Sizlerle hemfikirim. Ramon’un Dubois’dan evvel topa vurduğunu görüyoruz. daha sonrasındaki futbol ortasında bir temas. İkinci konumda bence de karar gerçek görünüyor. Ben kazara bir çarpışma olduğunu düşünüyorum. Atak faulün kâfi olduğu fikrindeyim.
6. dakikada Lucas Torreira’nın Görkem Sağlam’a bir müdahalesi var mı? Devam sonucu gerçek mu?
Deniz Çoban: Çok yakından baktığımızda sert bir biçimde gelip rakibinin ayak parmak ucuna bastığını görüyorum. DVD’den izlesem, ‘Oyuncu denetimsiz gelmiş ve hayli can yakar bu basma’ derim. Denetimsiz hareket derim. Evet; üstten geliyor, top uzaklaştıktan daha sonra bunu yapıyor, epeyce acı verecek biçimde basıyor ancak hakem bunu alanda gorebilir mi hayli emin değilim. Çözmek fazlaca kolay değil. DVD’den sarı kart derim lakin hakemi eleştirmem.
Lale Orta: Sarı kart sonunun altında kaldığını ve bir faulün kâfi olacağını düşünüyorum. Dikkatsiz bir faul olarak değerlendiriyorum. Denetimsiz hududunda değil diye düşünüyorum.
28. dakikada Victor Nelsson’un kaleci Onurcan Piri’ye faulünde bir kart gerekli mi?
Lale Orta: Nelsson’un yerden seken top, kalecinin üzerine giderken daha sonradan fark edip atağını durdurduğunu düşünüyorum. Denetimsiz bir faul olarak değerlendirmiyorum. Aksiyonun devamında bir faul olarak kıymetlendirerek karta gerek olmadığını düşünüyorum.
Deniz Çoban: Nelsson, olabildiğinde denetimli davranıyor. Kaleciyi gördükten daha sonra kendini sakınıyor. daha sonra bir çarpışma oluyor. Benim açımdan da faul kâfi, karta gerek yok.
Bülent Yıldırım: Burada hakem, bu müdahalenin geç olduğunu ve Nelsson’un düzgün niyetle ayağını yere kırsa bile bunun kaleci açısından denetimsiz bir faul niteliğinde olduğuna kanaat etse ve sarı kart gösterse eleştirir miydik?
Deniz Çoban: ‘İyi gorememiş’ der, eleştirirdim.
Lale Orta: Bu konumda olmaz. söylemiş olduğin şey gerçekleşirse görmek lazım onu da. Ona da bir yorum yapmak hakikat olmaz diye düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Ben de hakemin sonucunı destekliyorum. Sarı kart gösterseydi de eleştirmezdim. Onun büsbütün maç içi yorumu diye düşünüyorum.
31. dakikada Sacha Boey’nin Vukan Savicevic’e bir müdahalesi var mı, faul gerekir mi? Devamında da Serginho, Leo Dubois’ya bir faul yaptı. Orada kart gerekir mi?
Deniz Çoban: Serginho’nun Dubois’ya müdahalesinde faul veriliyorsa sarı kart gerekli mi onu konuşacağız. Yerleşik bir savunma görüyorum. Burada umut vadeden bir atağı görmüyorum. Birinci durumda Boey, baş düzeyine gelen topla oynamaya hazırlanan Savicevic’in omzuna elini koyarak yükseliyor ve rakibini engelliyor. Benim açımdan bu net bir faul. Burada net bir faulü atlıyor hakem. Devamında Serginho’nun amacında top var. Topa uzanıyor lakin başarılı olamayarak rakibini düşürüyor. Bu dikkatsiz bir faul benim açımdan.
Lale Orta: Sacha Boey’nin hareketini, buradan baktığımız vakit rakibinin topa çıkışını engelledi üzere düşünüyoruz. Alanda bakıldığında topa mı yükseldi sanki diye de düşünülebilir. O niçinle ben de faul üzere düşünüyorum. Bir eliyle rakibinin çıkışını engelliyor. Rakibi bozmuş burada. Bir faul verilse burada daha yanlışsız olurdu. daha sonrasındaki durumda da Deniz üzere düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Burada Savicevic’e yapılan bir faul kaçmış. Maç ortasında kaçabilecek bir konum. Top sekiyor. Hakemi fazlaca eleştiremeyiz. Devamında da faul sonucu gerçek ve sarı karta gerek yok. niye? Umut vadeden atağın kriterleri yok ve denetimsiz bir faul niteliğinde değil.
37. dakikada Sacha Boey’nin Borja Sainz’a bir müdahalesi var mı ve penaltıyı gerektirir mi?
Lale Orta: Bu da güç bir konum. Uzaktan bakıldığı vakit topa mı yapıldı, ikili bir uğraşın kararı mu diye düşünebilirsiniz lakin Sacha Boey’nin şu rakibinin baldırına gerçek yaptığı hareketin yakalanması sıkıntı olsa da penaltı olduğunu düşünüyorum. Ayağını kaldırarak rakibinin baldırına müdahalede bulunuyor.
Deniz Çoban: Sacha Boey’nin dizinden sekip top uzaklaşınca dizlerin çarpıştığını düşünüyorum. Beyazlı oyuncunun devam etme bahtı olsaydı ve o dize takılıp düşseydi ben de Lale Hocam üzere düşünürdüm. Dizine çarptıktan daha sonraki durumda beyazlı oyuncunun da bir avantaj kaybetmediği fikrindeyim. Devam etmesini hakikat bulurum.
Bülent Yıldırım: Birinci konum, bence de temas yok. İkinci konum baş karıştırıyor. Ayakla bir basma olmadığını söylemiş olduniz. Dizle temasın ihlalin gerçekleştiğini bize göstermesi için bence Borja Sainz’ın yerinde kalması lazımdı lakin o da Sacha Boey tarafına yanlışsız geliyor. ötürüsıyla futbol ortasında bir çaba olduğu fikrindeyim. Ben de hakem yanılmamış diye düşünüyorum.
41. dakikada bir VAR müdahalesi oldu. Akabinde bir penaltı ve sarı kart sonucu çıktı. Burayı bizim için yorumlar mısınız? Kâfi bir ispat mıdır, VAR müdahalesi yerinde midir, hakemin kaçırması doğal mıdır?
Deniz Çoban: Aslında top o bölgede. Oraya da bakıyor. Baş, göğüs arasında olsa üste bakarken orayı kaçırdı diyeceğim lakin o denli de bir manzara yok. Top da yerde, ayak da yerde. Hakem bunu görse değerlendirse ve VAR’a gerek kalmasa daha yerinde bulurdum. Önümüzdeki seniçin tezi yok bu VAR monitörünün de karşıya alınması epey faydalı olacak. Zira hakemler, VAR’a giderken büyük meşakkat yaşıyorlar. Penaltıyı da daha sonrasında gösterilen sarı kartı da yanlışsız buluyorum.
Lale Orta: Net bir penaltı. Hakem görse daha düzgün olurdu. VAR’ın müdahalesi yanlışsız. Sonuçta hakikat bir karara varılmış.
Bülent Yıldırım: Topla oynama alanında olsanız bile kendi ceza alanınızda o ayağı nereye basacağınız konusunda dikkatli olmanız gerekir. Bu şekil basmalarda şayet ispat ve manzara tespiti ile kanıt de var ise Görüntü Hakem müdahil oluyor. Bu da olağan bir müdahale olarak görüyoruz. Bence de o denli. Hakemin kendisi bunu nazaranbilse daha âlâ olurdu. Penaltı ve VAR müdahalesi hakikat görünüyor.
Penaltı atışında bir ihlal var mı?
Lale Orta: Futbolcular giriyorlar ancak atanla tutana baktığımız vakit onlarda bir ihlal olmadığını görüyoruz. Kalecinin bir ayağının çizgi üzerinde ve içerde olması kâfi. Geçen yılki kurallarda buna müsaade verilmiyordu ancak değişti. Bu manada baktığımız vakit atanla tutanın bir ihlali yok.
Deniz Çoban: Atanla tutanın ihlali yok ve futbol oyun kitabında aksi yazmasına karşın dikkate alınmıyor. Atanla tutanın ihlali var ise Görüntü Yardımcı Hakem’in konusu oluyor. Bu, Görüntü Yardımcı Hakem’in alanının haricinde. Oyun kurallarına göre bir revizyona gereksinim var. Oyun kuralları kitabında iki taraftan da ihlal var ise penaltı atışı tekrar edilir deniyor. İki taraftan da ihlal eden oyuncular var. Dünkü penaltı da birebir biçimdeydi buradaki penaltı da birebir biçimde. Yalnızca Türkiye’de değil en üst düzey turnuvalarda da bu biçimde oluyor. Oyun kuralları kitabı, iki taraftan da ihlal var ise sonuç ne olursa olsun penaltının yenidenı gerekir diyor.
Bülent Yıldırım: Oyun kuralları kitabı unsur 14’e bakılırsa şeklen bir kuraldır bu ve hakemin uygulaması lazım. Her iki kadrodan da vuruş öncesi ceza alanına girmek bir ihlaldir. Olağanda kural kitabına bakılırsa yenidenı gerekmekte.
45. dakikada Galatasaray’ın iptal edilen golünde verilen karar hakikat mu?
Deniz Çoban: Bizim de gördüğümüz biçimde hakem, elle oynamayı gördü ve golü iptal etti. Ama kırmızılı oyuncunun burada iki tane ihlali var. Evvel faul yapıyor daha sonra eli neredeyse baş düzeyine çıkmış ve oradaki topu eliyle oynuyor. Hakem elle oynamayı görüp onu kıymetlendiriyor. Tıpkı anda yapılan iki ihlalden faulü görüp onu değerlendirseydi bir de sarı kart göstermesi gerekirdi diye düşünüyorum. Büyük karar hakikat ancak muvaffakiyet da detayda kapalı. Buradaki faulü yakalasaydı kendi adıma daha keyifli olurdum.
Lale Orta: Hakem için burada baht anı. İki tane yakalayabileceği ihlal var. Net bir elle oynama var. Kısa ara olması orada ehemmiyet kazanmıyor zira doğal olmayan bir kolla karşılaşıyoruz. Onun öncesinde de rakibinin ayağına vurduğunu görüyoruz. Onu kıymetlendirmiş olsaydı sarı kart da verebilirdi.
Bülent Yıldırım: Gol iptali kesin yanlışsız. Karşılaşmanın hakemi şanslıymış elle oynamayı gördü. Lakin fazlaca daha büyük bir ihlal, Emin Bayram’ın gecikmiş ayağı savurup Savicevic’in kaval kemiğine yandan gelen ayak darbesi, sarı kartlık bir ihlal. Bu faul kaçmış görülüyor.
45+3. dakikada Dries Mertens’in attığı gol öncesinde bir ihlal var mı, şüphelendiğiniz bir şey oldu mu?
Lale Orta: Ofsayt olmadığını düşünüyorum. Geriden çıktığını görüyoruz. çabucak sonrasında da kendi arkadaşı aslına bakarsanız topun gerisinde kalıyor. O niçinle de bir ofsayttan kelam edilemez burada ve nizami bir gol.
Deniz Çoban: Ben de göz sonucu ile bunun ofsayt olmadığını düşünüyorum. Göz sonucu değil VAR çizgisi ile buna kanaat getirmemiz lazım ancak VAR çizgisi gelmedi yayına. Görüntü Hakem, bir çizgi çizip onayladığı anda direktörün önüne düşüyor ve direktör onu yayına veriyor. Aşikâr ki o imaj, Görüntü Hakem odasından gelmemiş.
Bülent Yıldırım: Bu, büsbütün VAR merkezinin inisiyatifinde olan bir şey. Direktörün takip ettiği farklı bir ekran var ki Görüntü Hakem, bir ofsayt çizgisi çizerse direktör onu görüyor ve bu biçimde yayına veriyor. O denli görünüyor ki Görüntü Hakem, burada hiç şüphelenmemiş fakat en azından sağlıklı, garanti olanı en azından tek çizgi atmasıydı. 20 saniyesini alırdı. Belirli ki vermemiş. O yüzden de direktörümüz yayına getiremedi.
Deniz Çoban: 2-3 metre ofsaytlara çizgi çizildiğini gördük. Bunun çizgisiz geçmesi düşünülemez. Fakat ben bakınca gözüm beni yanıltmıyorsa ofsayt değil halinde görüyorum.
45+5. dakikada Vukan Savicevic’in Lucas Torreira’ya faulünde kart gerekir mi?
Deniz Çoban: Yok, faulün kâfi olduğunu düşünüyorum. Geriden yapılmış bir denetimsiz darbe, ayağına basma falan görmüyorum.
Lale Orta: Ben de kart gerekmediğini düşünüyorum. Dikkatsiz bir faul. O niçinle gerçek bir karar.
Bülent Yıldırım: Savicevic, dikkatsiz bir vakit içindema yanlışıyla faul yapıyor. Rastgele bir kart durumu bence de yok.
60. dakikada Leo Dubois’nın golü öncesi kullanılan özgür vuruşta Lucas Torreira’nın bir ihlali var mı ve Dubois, şutu çektiği anda ofsayt kuralını ihlal eden bir oyuncu var mı?
Lale Orta: Serbest vuruş kullanılırken ben rastgele bir ihlal görmüyorum. Bir oyuncu, kendi isteğiyle oyuna sokuyor ve o yüzden de hakem müsaade veriyor. Vuruşunu isabetli yapamıyor. O vuruş, isabetli yapılmadı diye değiştirilemez. Ben ihlal görmüyorum. Kendi arkadaşı yanında esasen. Başka oyuncunun bir tesiri yok. İkinci durumda da ofsayt olmadığını düşünüyorum. Şeklen ofsayt fakat oyuncu; hiç yerinden kıpırdamıyor, rakibin görüş çizgisinde değil. aslına bakarsanız UEFA’nın ofsaytla ilgili kliplerine baktığımız vakit kale alanı ortasında olmayan bu tip şeklen ofsaytların cezalandırılmadığını görüyoruz. Kale alanındakileri genelde cezalandırıyor. Burada da bana bakılırsa yalnızca şeklen ofsayt.
Deniz Çoban: İlk konumda Lale Hocamın yorumuyla tıpkı fikirdeyim. Bir oyuncu, çabuk özgür vuruş kullanmak istiyorsa kurallar da oluşmamışsa ve kararında bir sorun yaşıyorsa bu kendi sıkıntısıdır. Tabi savunan oyuncunun da çabuk özgür vuruşu engelleme duruşunu yapmaması lazım. Süratli özgür vuruşu engelliyorsa bir sorundur. Ama bu konumda oyuncunun bu vuruşu düzgün yapamamasının niçini kendi arkadaşıyla çarpışmasıdır. İtiraz da bence kiminle çarpıştığını bilmediğin için oluyor. Galatasaraylı oyuncuyla çarpıştığını düşünerek itiraz ediyor lakin aslında kendi arkadaşıyla çarpışıyor. Oyuncu çabuk hür vuruşu kullanmak isterken Galatasaraylı oyuncu da sanki engelleyebilir miyim diye yaklaşıyor. Şayet o sırada beyazlı oyuncunun savurduğu ayak ona çarpsaydı ve bunun sonucunda başarısız bir vuruş yapsaydı burada sorun var derdim. Ancak beyazlı oyuncuya hiç müdahalesi yok. Evet, niyetleniyor ve tahminen vuruş alanına da girmek üzere lakin oyuncu hiç etkilenmeden topa vuruyor. Kalitesiz vurmasına sebep, bence geri açılırken kendi arkadaşına vurması. Kırmızılı oyuncunun bir ihlalini görmüyorum. İkinci konumda da görüş çizgisi üzerinde değil. Kaleci, top ve şeklen ofsaytta olan oyuncu birebir çizgi üzerinde olsaydı ofsayttı. bir daha o oyuncu sıçramak, başını eğmek üzere kaleciyi yanıltacak bir şey yapsaydı bir daha ofsayttı. Oyuncu yalnızca orada şeklen ofsayt konumunda. Benim açımdan bu golde rastgele bir sorun yok.
Bülent Yıldırım: Fiziksel temas olmadığı için, karşısına geçip o vuruşun sağlıklı yapılmasına mahzur olmadığı için Torreira’nın atılımında ben de bir ihlal olmadığı fikrindeydim. Kaleye atılan şutta, kalecinin topun çıkışını gördüğünü ve topun Mertens’in değil Görkem Sağlam’ın üzerinden gittiğini görüyoruz. Şeklen ofsayt ancak gerçekleşen bir ofsayt yok ve bence de golde sorun yok.
90+2. dakikada Ramon Arias’ın Yunus Akgün’e faulünde ikinci sarı kart gerekir miydi?
Deniz Çoban: Ben, savunma oyuncusunun güzel niyetten uzak olduğunu düşünüyorum. Niyetinde topa uzanmak yerine daha fazlaca skorun verdiği gerginlikle bir atılım olduğunu düşünüyorum. Eliyle de devam ediyor. Sportmence bir yaklaşım değil. Topla oynama niyeti yok. Geriden da müdahalede bulunuyor. İkinci sarı kart olsaydı Bahattin Şimşek, bu maçı kusursuz tamamladı derdim.
Lale Orta: Sonuçta bir daha gecikmiş bir ayak üzere düşünüyorum. İkinci sarının olmamasını gerçek buluyorum.
Deniz Çoban: Son seminerde hakemlere şöyleki bir ehliyet vermişler ve ‘Oyunun sonu geldi. Skor da belirli. Sanki ikinci sarı, direkt kırmızı olur mu olmaz mı üzere durumlarda tercihinizi oyuncuyu oyunda tutmaktan yana kullanın’ demişler ki o denli de olunca ağır eleştiremiyorum. Ancak yalnızca bu durumu bana gösterseler ikinci sarı kartı daha hakikat bulurum.
Bülent Yıldırım: Ramon gereksiz bir risk almış. Keşke yapmasaydı. Ben de ikinci sarı kart daha yanlışsız olurdu diye düşünüyorum.