Federal Adalet Divanı, Alman Kayıp Sanat Vakfı’nın (DZK) konumunu öncü bir şekilde güçlendirdi. Cuma günü yayınlanan bir kararla mahkeme, 1999 yılından beri sahibi olduğu bir tablonun DZK tarafından işletilen Kayıp Sanat veri tabanından silinmesini isteyen bir sanat koleksiyonerinin açtığı davayı reddetti. Bu halka açık veri tabanı, esas olarak, tüzüğe göre “Nazi zulmü sonucunda el konulan, bundan şüphelenilen veya göz ardı edilemeyecek” sanat eserlerini ve kültürel varlıkları listeler.
Mülkiyet iddialarından sorumlu olan BGH’nin 5. sivil senatosu, şu kararıyla bu tüzüğün yasallığını onayladı: Hakimler, kayıp sanat veri tabanında gerçek gerçeklere dayanan bir kültürel varlık için yapılan bir arama raporunun, mülkte bir bozulma teşkil etmediğini belirtti.
Hukuki ihtilafın konusu, Kassel doğumlu ressam Andreas Achenbach’ın (1815-1910) 1861 tarihli “Calabria Sahili – Scilla” tablosudur. Tablo, 1931’den beri ünlü Düsseldorf Stern galerisinin mülkiyetindeydi ve Yahudi sanat tüccarı Max Stern, 1937’de Nasyonal Sosyalist ırk yasaları nedeniyle kapatmak zorunda kaldı. 1935 gibi erken bir tarihte Stern, koleksiyonunun bazı kısımlarını satmaya ve gelirini daha sonra sürgüne gönderilmek üzere yurt dışına aktarmaya başlamıştı. Mart 1937’de, kendisine yöneltilen baskı nedeniyle önemli ölçüde daha düşük bir değere rağmen, nihayet “Calabria Sahili” ni de sattı.
İlan | daha fazlasını okumak için kaydırın
mal sahibinin zayıflaması
Mart 1999’da, sanat koleksiyoncusu ve Achenbach uzmanı Wolfgang Pfeiffer, “Calabria Sahili” tablosunu, iddiaya göre şüpheli kaynağı hakkında bilgi sahibi olmadan Londra müzayede evi Philipps’ten satın aldı. Tablo, sadece yıllar sonra DZK’nin Kayıp Sanat veritabanına girdi. Pfeiffer buna karşı harekete geçti çünkü giriş, Stern mirasçıları tarafından resmin yayınlanmasını veya tazminat ödenmesini sağlamayı amaçladığı bir “teklif talebi” idi. Ek olarak, sahibi olarak konumunu önemli ölçüde etkileyen veritabanı girişi nedeniyle görüntü artık satılamaz.
BGH şimdi, Kayıp Sanat arama raporunun yalnızca sanat eserinin önceki mülkiyetine ve kaybın koşullarına atıfta bulunduğunu açıklığa kavuşturmuştur; Halihazırda mevcut mülkle ilgili bir beyan veya buna bağlı herhangi bir hak talebi onunla bağlantılı değildir. Yargıçlar, davacının aleyhine olsa bile gerçeklerin iddia edilmesini ve yayılmasını kabul etmesi gerektiğinin altını çizdiler. Kararda, “Kültürel varlığın önceki sahiplerinin ve onların yasal haleflerinin meşru menfaati ve ayrıca Nazi zulmü sonucunda el konulan kültürel varlığın menşei konusundaki genel kamu yararı, yalnızca ekonomik mülahazalara dayalı olarak bu tür gerçeklerin gizliliği konusunda mevcut sahibin çıkarlarından daha ağır basmaktadır” denildi.
Stern mirasçılarının Berlinli avukatı, BGH’nin kararını memnuniyetle karşılıyor. Ulf Bischof, “Zulüm gören bir kişinin mirasçılarının hikaye hakkında sessiz kalmaya zorlanamayacağını açıkça ortaya koyuyor” diyor. “Bir sanat eseri geçmişi tarafından lekelenmişse ve bu nedenle daha az satıyorsa, bunun nedeni veri tabanından değil, sanat eserinin kaynağından kaynaklanmaktadır.”
Mülkiyet iddialarından sorumlu olan BGH’nin 5. sivil senatosu, şu kararıyla bu tüzüğün yasallığını onayladı: Hakimler, kayıp sanat veri tabanında gerçek gerçeklere dayanan bir kültürel varlık için yapılan bir arama raporunun, mülkte bir bozulma teşkil etmediğini belirtti.
Hukuki ihtilafın konusu, Kassel doğumlu ressam Andreas Achenbach’ın (1815-1910) 1861 tarihli “Calabria Sahili – Scilla” tablosudur. Tablo, 1931’den beri ünlü Düsseldorf Stern galerisinin mülkiyetindeydi ve Yahudi sanat tüccarı Max Stern, 1937’de Nasyonal Sosyalist ırk yasaları nedeniyle kapatmak zorunda kaldı. 1935 gibi erken bir tarihte Stern, koleksiyonunun bazı kısımlarını satmaya ve gelirini daha sonra sürgüne gönderilmek üzere yurt dışına aktarmaya başlamıştı. Mart 1937’de, kendisine yöneltilen baskı nedeniyle önemli ölçüde daha düşük bir değere rağmen, nihayet “Calabria Sahili” ni de sattı.
İlan | daha fazlasını okumak için kaydırın
mal sahibinin zayıflaması
Mart 1999’da, sanat koleksiyoncusu ve Achenbach uzmanı Wolfgang Pfeiffer, “Calabria Sahili” tablosunu, iddiaya göre şüpheli kaynağı hakkında bilgi sahibi olmadan Londra müzayede evi Philipps’ten satın aldı. Tablo, sadece yıllar sonra DZK’nin Kayıp Sanat veritabanına girdi. Pfeiffer buna karşı harekete geçti çünkü giriş, Stern mirasçıları tarafından resmin yayınlanmasını veya tazminat ödenmesini sağlamayı amaçladığı bir “teklif talebi” idi. Ek olarak, sahibi olarak konumunu önemli ölçüde etkileyen veritabanı girişi nedeniyle görüntü artık satılamaz.
BGH şimdi, Kayıp Sanat arama raporunun yalnızca sanat eserinin önceki mülkiyetine ve kaybın koşullarına atıfta bulunduğunu açıklığa kavuşturmuştur; Halihazırda mevcut mülkle ilgili bir beyan veya buna bağlı herhangi bir hak talebi onunla bağlantılı değildir. Yargıçlar, davacının aleyhine olsa bile gerçeklerin iddia edilmesini ve yayılmasını kabul etmesi gerektiğinin altını çizdiler. Kararda, “Kültürel varlığın önceki sahiplerinin ve onların yasal haleflerinin meşru menfaati ve ayrıca Nazi zulmü sonucunda el konulan kültürel varlığın menşei konusundaki genel kamu yararı, yalnızca ekonomik mülahazalara dayalı olarak bu tür gerçeklerin gizliliği konusunda mevcut sahibin çıkarlarından daha ağır basmaktadır” denildi.
Stern mirasçılarının Berlinli avukatı, BGH’nin kararını memnuniyetle karşılıyor. Ulf Bischof, “Zulüm gören bir kişinin mirasçılarının hikaye hakkında sessiz kalmaya zorlanamayacağını açıkça ortaya koyuyor” diyor. “Bir sanat eseri geçmişi tarafından lekelenmişse ve bu nedenle daha az satıyorsa, bunun nedeni veri tabanından değil, sanat eserinin kaynağından kaynaklanmaktadır.”