Professional
New member
Mehtap Gökdemir / ANKARA – CHP, TBMM Anayasa Kurulu’nda kabul edilen ve Seçim Maddesi’nde değişiklik öngoren kanun teklifi için izlenecek yol haritasını belirledi. TBMM Anayasa Kurulu CHP Küme Sözcüsü İbrahim Özden Kaboğlu, “Teklif kuruldan geçti ancak bu türlü bu düzenleme adil bir seçim getirmez. Teklifin Genel Heyet basamağında da anlatacağız; önergeler vereceğiz ve adil bir seçim için gereken tüm çabayı göstereceğiz. bir daha şayet olmazsa, anayasal yargıda sonuç arayacağız” değerlendirmesini yaptı.
‘Anayasaya aykırı’
Kaboğlu, Milliyet’e Cumhur İttifakı’nın “yeni Seçim Yasası teklifi”nin akabinde CHP’nin izleyeceği yol haritasını anlattı. Teklifin yalnızca seçim barajıyla ilgili unsurunda değil öteki düzenlemelerinde de birfazlaca eşitsizliği birlikteinde getirdiğini söyleyen Kaboğlu, “Teklif kuruldan geçti lakin bu türlü bu düzenleme adil bir seçim getirmez. Bu teklif, kamu faydası yahut seçim güvenliğini sağlamak bir yana, seçim hukukunun genel prensiplerine, demokratik hukuk devletinin gereklerine, anayasanın amir kararlarına epey istikametli olarak muhalif. Biz bu niçinle bu teklifin tüm hususlarına komitede itiraz ettik. Teklifin Genel Şura evresinde da anlatacağız; önergeler vereceğiz ve adil bir seçim için gereken tüm çabayı göstereceğiz. bir daha şayet olmazsa anayasal yargıda sonuç arayacağız. CHP olarak birinci seçimlerde, sandıkta iktidardan idaresi devralacağız, bundan eminiz” dedi.
Teklifte seçim konseylerinin anayasaya muhalif biçimde oluşturulmak istendiğini savunan Kaboğlu, şunları söylemiş oldu: “Teklifin 5., 6. ve 13. unsurlarıyla; fazlaca partili hayatımızın birinci senelerından bugüne kadar uygulanmış olan vilayet ve ilçe seçim heyetlerinin liderlerinin kıdem aslına nazaran belirlenmesi kuralının yerine, heyet liderlerinin birinci sınıfa ayrılmış yargıçlar içinden kura ile belirlenmesi modeli getiriliyor. bu biçimdece de halihazırda yaklaşık iki yıl misyon mühletleri bulunan kıdemli konsey liderlerinin yerine anayasaya alışılmamış biçimde kurayla belirlenecek yeni şura liderlerinin yerleştirilmesi öngörülüyor. Ocak 2022’de yürürlükteki kanuna göre oluşmuş olan ve iki yıl misyon yapması gereken seçim şuralarının lağvedilmesinin önerilmesi ise anayasanın amir kararlarını açıkça ihlâl etmek manasına geliyor. AKP-MHP kanadı; seçim hukukumuzun en yerleşik, objektif, meselesiz ve faydalı bu kadim kuralının hangi münasebetle tasfiye edilmek istendiğini ortaya koyamamıştır. Anlaşılmaktadır ki, Ekrem İmamoğlu’nun mazbata almasını engellemek için binbir dalavereye başvurmuş olan zihniyet, o devrede baskılara aldırış etmeden hukuk kurallarını uygulayan kıdemli heyet liderlerine karşı o kadar bilenmiştir ki son senelerda AKP teşkilâtıyla organik ya da dolaylı bağı olduğu için yargıç yapılan şahısların birkaç ay ortasında kurayla seçim konseyi lideri olmasını ve bu biçimdece önümüzdeki seçimlerin güdümlü olarak gerçekleştirilmesini tasarlamaktadır.”
‘Anayasaya aykırı’
Kaboğlu, Milliyet’e Cumhur İttifakı’nın “yeni Seçim Yasası teklifi”nin akabinde CHP’nin izleyeceği yol haritasını anlattı. Teklifin yalnızca seçim barajıyla ilgili unsurunda değil öteki düzenlemelerinde de birfazlaca eşitsizliği birlikteinde getirdiğini söyleyen Kaboğlu, “Teklif kuruldan geçti lakin bu türlü bu düzenleme adil bir seçim getirmez. Bu teklif, kamu faydası yahut seçim güvenliğini sağlamak bir yana, seçim hukukunun genel prensiplerine, demokratik hukuk devletinin gereklerine, anayasanın amir kararlarına epey istikametli olarak muhalif. Biz bu niçinle bu teklifin tüm hususlarına komitede itiraz ettik. Teklifin Genel Şura evresinde da anlatacağız; önergeler vereceğiz ve adil bir seçim için gereken tüm çabayı göstereceğiz. bir daha şayet olmazsa anayasal yargıda sonuç arayacağız. CHP olarak birinci seçimlerde, sandıkta iktidardan idaresi devralacağız, bundan eminiz” dedi.
Teklifte seçim konseylerinin anayasaya muhalif biçimde oluşturulmak istendiğini savunan Kaboğlu, şunları söylemiş oldu: “Teklifin 5., 6. ve 13. unsurlarıyla; fazlaca partili hayatımızın birinci senelerından bugüne kadar uygulanmış olan vilayet ve ilçe seçim heyetlerinin liderlerinin kıdem aslına nazaran belirlenmesi kuralının yerine, heyet liderlerinin birinci sınıfa ayrılmış yargıçlar içinden kura ile belirlenmesi modeli getiriliyor. bu biçimdece de halihazırda yaklaşık iki yıl misyon mühletleri bulunan kıdemli konsey liderlerinin yerine anayasaya alışılmamış biçimde kurayla belirlenecek yeni şura liderlerinin yerleştirilmesi öngörülüyor. Ocak 2022’de yürürlükteki kanuna göre oluşmuş olan ve iki yıl misyon yapması gereken seçim şuralarının lağvedilmesinin önerilmesi ise anayasanın amir kararlarını açıkça ihlâl etmek manasına geliyor. AKP-MHP kanadı; seçim hukukumuzun en yerleşik, objektif, meselesiz ve faydalı bu kadim kuralının hangi münasebetle tasfiye edilmek istendiğini ortaya koyamamıştır. Anlaşılmaktadır ki, Ekrem İmamoğlu’nun mazbata almasını engellemek için binbir dalavereye başvurmuş olan zihniyet, o devrede baskılara aldırış etmeden hukuk kurallarını uygulayan kıdemli heyet liderlerine karşı o kadar bilenmiştir ki son senelerda AKP teşkilâtıyla organik ya da dolaylı bağı olduğu için yargıç yapılan şahısların birkaç ay ortasında kurayla seçim konseyi lideri olmasını ve bu biçimdece önümüzdeki seçimlerin güdümlü olarak gerçekleştirilmesini tasarlamaktadır.”