Süper Lig’in 22. haftasında Galatasaray, alanında ağırladığı Ümraniyespor’u geriden gelerek 3-2 mağlup etmeyi başardı. Müsabakada genç hakem Cihan Aydın ve grubunu kritik kararlara itecek biroldukça konum yaşandı.
EN UZUN GALİBİYET SERİSİ REKORUNU KIRDI
Galatasaray, Ümraniyespor müsabakasıyla bir arada tarihli en uzun galibiyet serisini yaptı. Sarı-kırmızılılar bir evvel 1987-1988 döneminin son 9 haftası, Cumhurbaşkanlığı Kupası maçı ve 1988-1989 döneminin birinci 3 haftası olmak üzere 13 karşılaşma ile en uzun galibiyet serisini yakalamıştı. O devirde Teknik Yönetici Mustafa Denizli grubun başındaydı.
Galatasaray arıca resmi maçlarda bir dönem içerisinde elde ettiği galibiyet serisi rekorunu da arttırdı.
GALİBİYET ÜÇLÜSÜ TORREIRA’DAN
Mücadelenin sona ermesinin akabinde sarı-kırmızılı futbolcular ile teknik takım büyük sevinç yaşadı. Futbolcular tribünlere giderek galibiyeti taraftarlarla kutladı. Öte yandan Uruguaylı futbolcu Lucas Torreira, kale gerisinde bulunan tribünün orada sarı-kırmızılı taraftarlara 3’lü çektirdi.
SINIRDAKİLER KART GÖRMEDİ
Bu karşılaşma öncesinde Sarı-Kırmızılılarda 3 futbolcu sarı kart hududunda yer alıyor. Barış Alper Yılmaz, Kerem Aktürkoğlu ve Berkan Kutlu ceza hududunda bulunan isimlerdi. Kerem ve Barış çabada oynarken, Berkan ise mühlet almadı. Bu 3 futbolcu maçı sarı kart görmeden tamamladı ve 23. haftada oynanacak Trabzonspor müsabakasında cezalı duruma düşmekten kurtuldu.
İŞTE MÜSABAKANIN TARTIŞMALI DURUMLARI
Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’ta Trio grubu, Galatasaray – Ümraniyespor maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Lale Orta’nın MHK başkanlığı misyonu niçiniyle ayrıldığı ve müellifimiz Deniz Çoban’ın Bülent Yıldırım ile birlikte yorumlarıyla masaya yatırılan Galatasaray – Ümraniyespor maçının tartışmalı pozisyonları…
11. dakikada Ümraniyespor’un Umut Nayir ile bulduğu gol öncesinde Galatasaray’da Emre Taşdemir’in rakip ceza alanı ortasında yerde kalarak penaltı beklediği duruma ait devam sonucu hakikat mu?
Bülent Yıldırım: Hakemin burada şanslı olduğunu düşünüyorum. Birinci anda güya Kartal Kayra Yılmaz’ın Emre’nin ayağına çelme attığı izlenimi var. Bunun devamında da Umut Nayir, hoş bir gol atacak. Teoriden gidelim; şayet birinci konumda bir penaltı olsaydı bu gol, VAR müdahalesiyle geçerli sayılmayarak penaltıya gidilecekti.
Deniz Çoban: Hakemin yeri düzgün konum açısından.
Bülent Yıldırım: Yeri yeterli yalnız kendisine hakikat gelen bu şekil hareketlerde dikey kaldığı için sağlıklı gördüğünü düşünmüyorum. Emre, topu denetim etmeye çalışırken geriye yanlışsız attığı ayak istemsiz de olsa Kartal’ın bileğine bastı ve Emre, bu temas kararında düştü. Futbolun tabiatında, ortasında kalan fizikî bir temas. O niçinle burada bir çelme, Kartal’ın yani defans oyuncusunun Emre’ye yaptığı bir ihlal yok. Buranın devam ettirilmiş olması hakikat. Umut Nayir’in bulduğu gol de pak bir gol olarak görülüyor.
Deniz Çoban: Bu manzarayı gördükten daha sonra buna penaltı değil tahminen hamle faul denir. Dikkatli davranabilirdi, basmayabilirdi ancak dönmek için ayağını açarken oraya geliyor. Asla bir penaltıdan kelam edemeyiz.
45+1. dakikada Durel Avounou’nun Sergio Oliveira’ya faulünde gösterilen sarı kart yanlışsız mu?
Deniz Çoban: Husus; ‘sarı kartı mı, değil mi?’ den daha fazlaca ‘bu sarıdan fazlası olur mu?’ sorusu…
Bülent Yıldırım: Sürat, şiddet, yoğunluk, kramponun neresiyle nereye basılmış… Bunların tamamı önemli faullü oyunlarda yahut şiddetli hareketlerde hakemlere eğitimlerde verilen kriterler. Bu kriterler üzerinden bu kıymetlendirme yapılır. Burada epey tehlikeli bir bölgeye basılmış bulunmasına karşın benim gördüğüm ne diye sorarsanız… Evet, riskli bir atılım. Sergio Oliveira’nın topuğu da dönüyor, evet. Lakin bu topuk da daha sonra yerle buluştuğu için üstten olmadığı için sarı kart hududunda olduğunu düşünüyorum. Hakem de burada gerçek açıda olduğu için sarı kart göstermiş. sonucuna hürmet duyuyorum. Alt sonu değil, üst hududu kastettim.
Deniz Çoban: Ben, kırmızı kart hududunda bir hareket olduğunu düşünüyorum. Hakem sarı kart vermiş ve hakemi haklı bulacak desteklerimiz var. Beyazlı oyuncunun dizi gergin değil, topuğu yerde olduğu için beklenen güç transferi gerçekleşmemiş ki atıyorum sağ ayağının kaldırmış olsa vücudunun bütün yükü buraya binecek, ayak dönmüş ancak hayli fazla kalmadan kurtulmuş. O hudut yerde kalmış. Buna kırmızı çıkartsa kimse bir şey demez.
Bülent Yıldırım: Kimse bir şey demez. Görüntü Hakem de müdahil olmaz.
Deniz Çoban: Sarı kart gösterdi. Hakemin sonucunı destekleyecek elementler olduğu için de Görüntü Yardımcı Hakem bir daha karışmadı. Hakem, sarı göstermişse sarı kabul. Zira hakemin sonucunı destekleyecek elementler burada var. En başta da üstten gelip o güç transferinin gerçekleşeceği yaralayıcı, acımasız atak yapılmamış. Bir oburu da ‘yapılmış’ diyebilir. O da farklı bir yorumdur. ‘Nasıl bu biçimde bir yorum yaparsın?’ diyemezsin. Tam yorumluk bir konum. Hakemin sonucuna hürmet duyacağımız bir durum.
45+5. dakikada Mauro Icardi’nin Alexandru Epureanu’nun müdahalesinden kaynaklı penaltı beklediği konuma ait devam sonucu yanlışsız mu?
Bülent Yıldırım: Evvel bu durumun öyküsünü anlatmak isterim. Artık; Epureanu, Icardi’ye arttan geldi mi? Icardi’nin tesirli baş vurmasını bu arttan şarj etkiledi mi, engelledi mi? Evet. Bu dikkatli bir yüklenme mi? Hayır. Epureanu, durumun başında Icardi’yi kaçırıyor. Önüne geçtiğini hissettiği anda artta kaldı, geç kaldı ve vücuduyla yüklendi, sağlıklı baş vurmasını engelledi. Bu, benim açımdan net bir penaltı.
Deniz Çoban: ‘bu biçimde penaltı mı olur?’ deyip geçilecek bir durum değil benim için de. Fakat ben incelediğim vakit şunu görüyorum; top, Galatasaraylı oyuncunun sağlıklı baş vuracağı yere değil de daha öne ve daha kısa düşüyor. Öne yanlışsız eğilirken gerideki oyuncunun futbolun müsaade edeceği seviyedeki fizikî teması ile bütünlük sağlıyor hareket. Bence gerideki oyuncunun öndeki oyuncunun hareketini kısıtlayacak ve avantajını ele alacak bir yüklenmesi yok. Burada ben devam sonucunı daha yanlışsız bulurum.
Bülent Yıldırım: Epureanu, iki ayağı üzerinde kalsa ve istikrarlı bir atak yapsa sana sonuna kadar katılacağım. Ben de o şarjın öne yanlışsız ve tesirli bir atak olduğu kanısındayım. Yorumluk.
Deniz Çoban: Yorumluk. Buna penaltı verilse ben, ‘yanlış’ derdim. Ben, hakem arkadaşımın burada yanıldığını düşünmüyorum. Sizinle de birebir fikirde değilim.
Bülent Yıldırım: Buna penaltı çalsaydı, ‘yanlış’ der miydin?
Deniz Çoban: ‘Ya genç arkadaşımız haydi kabul edeyim’ derdim fakat içime sinmezdi bu penaltı benim.
59. dakikada Strahil Popov’un elle müdahalesi kararında Galatasaray lehine verilen penaltı sonucu yanlışsız mu?
Bülent Yıldırım: Vücut lisanı olarak baktığımda, Popov’un da 45 derecelik açı civarında kaldığını ve kollarını açtığını görmekteyim. Buna bu konum özelinde, ‘doğal değil’ diyen herkese hürmet duyarım. Lakin ben, hem teori birebir vakitte uygulamayı birleştirdiğimde gördüğüm şey şu; bir, bu kaleye gerçek yönelmiş değil kendi kalemden oyun alanına yönelmiş bir top. İki, topa kendi kadro arkadaşım vuruyor. Üç, konsantre olmak için ben eğilmişken kollarım doğal. Dört, Onur’un uzaklaştırdığı top benim koluma geliyor. Beş, benim kolum topa gitmediği üzere toptan kaçınırken bu temas gerçekleşiyor. Buna ‘bir ihlaldir’ diyenlere hürmet duyuyorum. Teori ile pratiği birleştirerek tekrar söz edeyim. Vida’nın bir durumu vardı. Beşiktaş – Galatasaray maçında… Oyuncu topu uzaklaştırmak için daha besbelli biçimde vurdu ve Vida’nın kolu, fazlaca daha açıktı lakin hakem Cüneyt Çakır, yanlışsız olarak konumu devam ettirmişti.
Deniz Çoban: Devam ettirdi ve daha sonra VAR’a gelmesine karşın bir daha değiştirmedi sonucunı.
Bülent Yıldırım: Bizim ligimizde şu biçimde bir düşünce var; başlar epeyce karışık bilhassa elle oynamalar ile ilgili. Her elle oynamaya penaltı vere vere, destekleye destekleye burada bir badire oluştuğunu düşünüyorum. Ben bu konumda devam sonucunın daha hakikat olduğunu düşünüyorum.
Deniz Çoban: 1970’lerde geliştirilmiş bir Suskunluk Sarmalı Teorisi var. Beşerler, savunduğu fikir toplumun genelinde kabul görmüyor diye söylemekten vazgeçiyorlar. Ben de artık bu duruma bakıp oyuncunun eline gelmesi ile penaltı verildikten daha sonra etrafımdaki insanlara bakıp her insanın penaltıyı kabul ettiğini de görür görmez sanki bende mi bir kusur var diye birkaç kez bu konumla ilgili kendimi denetim etmek zorunda kaldım. Bu kuralın özü aşikâr; bilerek elle oynuyor mu? Bedenini genişletti mi sorusunu burada soramayız. Kaleye atılan bir şutta, kaleye giden bir şutta elinizi genişletir ve topun kaleye giden tarafını engellerseniz bu, rakibin ekibin bir avantajını önleyip kendinize bir avantaj sağladığınız için ihlaldir. Burada en büyük mevzu; top kalesinden uzaklaşan bir kişi bilerek elle oynayıp topun kalesinden uzaklaşmasını niçin maniler? Ayrıyeten bu top, beklenmeyen bir top. Bundan daha öteki bir beklenmeyen top olamaz. Zira yakın aralıktan kendi arkadaşı vuruyor. Oyuncu ne yapıyor? Sağ kol açık. Niçin? Hızlanmak için gidiyor. Artık sağ kol gitti, sol kol açıldı. Top geldi ve topun eline geldiğini fark ettiğinde elini kaçırıyor. Eli doğal aslında burada, dengeyi sağlamak ismine açık. Toptan elini kaçırıyor. Eline değmesin top istiyor. Aşikâr oranda da başarıyor. Bedeniyle elinin içinden geçecekken top, artık sığmıyor oraya ve eline temas ediyor. Benim açımdan da bu, kesinlikle lakin kesinlikle devam ettirilmesi gereken bir konum. Benim açımdan bu, bir penaltı değil. Penaltı olması için gereken hiç bir kritere uymuyor. Öbür oyunculardan da Epureanu’nun kolu önde. Niçin önde? Öne hakikat gitmek için o kol da öne gidecek. Oraya da gelebilirdi. O konuma özel doğal.
Bülent Yıldırım: Strahil Popov o kolları niçin açıyor? Sprint atıp topa müdahale bahtım var mı diye giderken grup arkadaşının yahut forvet oyuncusunun topla oynama ihtimalini görür görmez sakınmak için, frene basmak için bu kolu açıyor ve o top, yakın aralıktan lap diye koluna geliyor. Bunu gördüğü vakit da kolunu kaçırmaya çalışıyor.
Deniz Çoban: Beyazlı oyuncunun bir biçimde elinin bu topa temasını tedbire talihi var mı?
Bülent Yıldırım: Hayır, şu an fren kademesinde ve kaçınabildiği kadar kaçınıyor.
62. dakikada ceza alanı ortasında Alexandru Epureanu’nun topa elle müdahalesi var mı, devam sonucu hakikat mu?
Bülent Yıldırım: Vücudunu kıstırarak topa müdahale etmeye çalışırken kendi dizleri içinden çarparak geçen top, doğal pozisyondaki istikrar eline çarpıyor. Devam sonucu yanlışsız. Burada bir genişletme kelam konusu olamaz. Hakemi kutluyorum, yanılmamış burada.
Deniz Çoban: Oyuncu, elini bedeninin gerisine saklamış. Anca bu kadar doğal olabilir. Top, bilardo topu üzere oyuncunun ayaklarının içinden sekiyor ve beklenmedik biçimde gelip eliyle buluşuyor. O topun dizinden, ayağından sekip oraya geleceğini hesap edecek hali yok.
Bülent Yıldırım: Bir, kollarını vücuduna yaklaştırmış. İki, parmaklarına değmesin diye yumruklarını kapatmış. Defans oyuncusu bundan daha denetimli nasıl gelebilir?
Deniz Çoban: Devam sonucu gerçek.
63. dakikada Lucas Torreira’nın Onur Ayık ile uğraşı kararında penaltı beklediği duruma ait devam sonucu yanlışsız mu?
Bülent Yıldırım: Pilottan izlerken, ‘penaltı olabilir’ dedim. Zira bu şutu siz, ayağınızdan çıkaracağınız vakit ortaya bir mani konmuş olsa penaltı olur. Lakin Torreira, tam şut evresindeyken arttan sokulan Onur Ayık, istikrarlı bir biçimde gelirken onun dizine kendisi temas ediyor ve kendi kendini bozmuş oluyor. ötürüsıyla fazlaca ince bir durum. Hakem ve Görüntü Hakem, yanılmamış. Devam sonucu, kanaatimce yanlışsız.
Deniz Çoban: Ben de bu açıyı gördükten daha sonra devam sonucunın hakikat olduğu fikrindeyim.
77. dakikada Durel Avounou’nun Lucas Torreira’ya faulü daha sonrası gördüğü ikinci sarı kart yanlışsız mu?
Bülent Yıldırım: Burada Avounou’yu eleştireceğim. Sarı kartınız varken bu kadar savruk faul yapmamalısınız. Topu rakibine kaptırdığı anda rakibi süratle dönecekken omzundan tutup Torreira’yı alıp indiriyor. Net bir ikinci sarı kart. Hakemi kutluyorum.
Deniz Çoban: Maç idaresi manasında şu da vardır… Ben de emsalsiz bir ikinci sarı kart olduğu fikrindeyim. Haydi içine sinmeyen olabilir. Bir oyuncu, kırmızı kart sonlarını zorlayan bir hareket yapıp alanda kalmaya devam ettiyse ve hakem, takdirini o tarafta kullandıysa artık burada ikinci bir fırsatı da vermemesi gerekiyor ki vermedi de yanlışsız olarak.