Professional
New member
AYŞEGÜL KAHVECİOĞLU Ankara – Düzenlemede yer alan ve epey tartışma yaratan iki unsur, teklifin Adalet Komitesi görüşmeleri sırasında revize edilmişti. Bu kapsamda, İrtibat Başkanlığı’na verilen “basın ahlâk temellerine alışılmamış davranan gazetecinin basın kartını iptal etme yetkisi” kaldırılmış; ayrıyeten basınla ilgili faaliyet göstermeleri kaidesiyle kamu faydasına faaliyette bulunan dernek ve vakıfların yöneticilerine “cumhurbaşkanı sonucuyla” basın kartı verilmesinden de vazgeçilmişti. Fakat komite görüşmelerinde muhalefetin ve basın meslek örgütlerinin en epey reaksiyon gösterdiği, “gerçeğe karşıt bilgiyi, kamu barışını bozmaya elverişli biçimde alenen yayan kimseye bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezası” getiren 29. unsurun özünü değiştiren rastgele bir değişikliğe gidilmemişti.
‘Değişiklik olmayacak’
Cumhur İttifakı yetkilileri, düzenlemenin Basın İlan Kurumu ile ilgili birtakım unsurlarında revizyona gidileceğinin sinyalini verirken, reaksiyonların odağındaki 29. unsurda rastgele bir esneme, yumuşatma ya da değişikliğin kelam konusu olmayacağını vurguluyor. Kurmaylar, “Teklifte resmi ilan gelirlerinin paylaşılması ile ilgili birtakım sıkıntılar var. Burada dengeyi sağlamak için adım atacağız. 29. hususun ise uygulanabilirliği ile ilgili bir daha bir kıymetlendirme yapılabilir. Ancak bu hususta muhalefetin konuştuğu biçimde bir ‘hafifçeletme’ mümkün değil. Palavra habere maruziyet açısından Türkiye’nin hali ortada. Bu koşullarda bu unsurda geriye gidiş, esneme olmaz. Bir değişiklik, lakin bu hususun daha da tesirli biçimde uygulanabilmesini sağlamak için kelam konusu olabilir” değerlendirmesini yapıyor.
‘Değişiklik olmayacak’
Cumhur İttifakı yetkilileri, düzenlemenin Basın İlan Kurumu ile ilgili birtakım unsurlarında revizyona gidileceğinin sinyalini verirken, reaksiyonların odağındaki 29. unsurda rastgele bir esneme, yumuşatma ya da değişikliğin kelam konusu olmayacağını vurguluyor. Kurmaylar, “Teklifte resmi ilan gelirlerinin paylaşılması ile ilgili birtakım sıkıntılar var. Burada dengeyi sağlamak için adım atacağız. 29. hususun ise uygulanabilirliği ile ilgili bir daha bir kıymetlendirme yapılabilir. Ancak bu hususta muhalefetin konuştuğu biçimde bir ‘hafifçeletme’ mümkün değil. Palavra habere maruziyet açısından Türkiye’nin hali ortada. Bu koşullarda bu unsurda geriye gidiş, esneme olmaz. Bir değişiklik, lakin bu hususun daha da tesirli biçimde uygulanabilmesini sağlamak için kelam konusu olabilir” değerlendirmesini yapıyor.