Ankara’da ‘dedektiflik’ yaptığını tez eden baba oğulun biroldukça kişiyi gizlice takip edip, bilinmeyen bilgilere ulaştıktan daha sonra şantaj yaptığı ortaya çıktı.
Defalarca gözaltına alın ‘dedektifler’ maddelerdeki boşluk sebebiyle özgür kaldı.
Çeşitli bahislerle ilgili olarak bilgi toplaması için vatandaşlar tarafınca tutulan baba oğul, bireylerin özel hayatını müsaadesiz bir biçimde takibe alıp, şantaj yaparak para aldı.
Sabah’ın haberine bakılırsa, Ankara’da ortalarında profesör, hekim, iş insanı, sıhhat çalışanı ve çeşitli meslek kümelerinden birfazlaca kişi eşlerinin aldattığı kuşkusuyla dedektif Akın Ü. ve oğlu Doğukan Ü.’nün kapısını çalarak eşlerinin takip edilmesini istedi.
Gerçek isimlerini gizlediler
Dedektif Akın Ü. ve oğlu Doğukan Ü. oluşturdukları internet sitesi üzerinden reklam çalışması yaparak müşteri buldu. Yardım talep eden şahıslar ile evvel telefonda irtibata geçen kelamda dedektifler, daha sonraki etapta diğerine ilişkin olan ofis ve kafelerde yüz yüze görüşme gerçekleştirdi.
Gelen şahıslara dedektiflik ofisinin müdürü olduğunu söyleyen Akın Ü. gerçek ismini gizleyerek Hakan Usta olarak kendini tanıttı. Eşlerinin aldattığını şüphelenen şahıslar, dedektif ile para karşılığında anlaşırken karşılığında ise eşlerinin aldattığını gösteren fotoğraf ve bilgi talep etti. Dedektifler başlangıç fiyatı olarak 2 bin lira talep ederek kontrat imzaladı.
GPS aygıtları ile takip
Dedektifler yurtharicinden anahtar formunda kapalı kamera, GPS, ortam dinleme aygıtları alırken bunların yanında havadan takip için drone, fotoğraf makinası üzere takip için gereçler temin etti. Bireyleri takibe alan kelamda dedektifler, anlaştıkları GSM operatörleri üzerinden çizgilerin kime ilişkin olduğunun tespitini yaptı. Gizlice arabanın altına yerleştirdikleri GPS aygıtı ile takibe aldıkları kişinin hangi pozisyonda ne vakit gittiği bilgisine ulaşırken oraya giderek gizlice fotoğrafladı.
Defalarca gözaltına alınıp özgür kaldılar
Dedektifler, anlaştıkları bireylere evrakları vermek yerine takip ettiği bireylere giderek kendisinin dedektif olduğunu ve dokümanlar ile fotoğrafları göstererek eşine vermekle tehdit ederek şantaj yaptı. Dedektifin şantajına boyun eğenlere para karşılığında doküman ve fotoğrafları aldı. Anlaştıkları şahıslara dönüş yapan dedektifler bu seferde takip için aygıt alacağız mazeretiyle sayı 30 bin liraya çıktı.
Dedektifin şantajına boyun eğlemeyen mağdur soluğu Ankara Organize Hatalarla Uğraş Şube Müdürlüğü’nde aldı. Yaşadığı mağduriyeti takımlara anlatan vatandaş, görüşme gerçekleştirdiği dedektiflerden şikayetçi oldu. Harekete geçen organize polisi, dedektif Akın Ü. ve oğlu Doğukan Ü. ile birlikte takip ettiren eşi de gözaltına aldı.
Ankara emniyetindeki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Akın Ü. ve oğlu Doğukan Ü. isimli denetim ile özgür bırakıldı. Emniyete şikayetlerin gelmesi üzerine yine gözaltına alınan Akın Ü. ve oğlu Doğukan Ü. isimli makamlarca kabahatin ikinci kez işlenmesinden dolayı Akın Ü.’ye mesken mahpusu verirken Doğukan Ü. isimli denetim ile hür bırakıldı. Konut mahpusunda olan baba Akın Ü. işleri oğlu üzerinden devam ettirmede devam etti. Mağdurlardan biri şantaj yapıldığı sebebi öne sürülerek şikayeti olması üzerine organize polisi ‘Özel ömrün kapalılığını ihlal’, ‘Konut dokunulmazlığının İhlal’ ve ‘Şantaj’ sebebi öne sürülerek 3. kere dedektifleri gözaltına aldı.
19 kişiyi takip ettikleri ortaya çıktı
Polis aramasında anahtar halinde dinleme aygıtı, GPS aygıtı, drone, fotoğraf makinası, ortam dinleme aygıtları, telefonlar ve takip için gerekli gereçler ele geçirdi. Grupların incelemesinde kelamda dedektiflerin 19 kişiyi takip ettikleri ortaya çıktı. Tespit edilen 19 kişi emniyete çağrılarak bilgilendirdi. Dedektiflerin kullandığı aygıtlardaki bilgilerin incelenmesi için gerekli ünitelere gönderildi.
Yasalardaki boşluktan faydalandılar
Emniyete gelen mağdurlar takip edildiklerinden haberdar olmazken mağduriyet yaşadıkları için eşlerinden ve dedektiflerden şikayetçi oldu. Dedektif tutunlar ise hayatlarının şokunu yaşadı. Dedektif tutmanın cürüm olmadığını bilmediklerini aktardı. Dedektifler suçlamaları kabul etmezken, takip yapmadıklarını, yurt haricinden getirdikleri aygıtları müşteriye sattıkları fotoğraf ve bilgiler karşılığında şantaj yapmadıklarını öne sürdü.
Adliyeye sevk edilen dedektifler yasal boşluktan faydalanarak 3. kere isimli denetim alarak özgür bırakıldı. Gözler emniyet ünitelerinin aygıtları incelemesi kararı çıkacak olan bilgilere çevrildi. Aygıtlarda ortam dinleme ve fotoğraflama yapıldığı tespit edilirse TCK 132-136 içindeki yer alan yasa mucibince ceza almaları bekleniyor.
TBMM tarafınca 1994 yılında hazırlanan 3963 sayılı Özel Dedektiflik Yasası periyodun Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel tarafınca veto edildi. Veto öne sürülen sebebinde değerli tespitler yer aldı. Bunlar içinden en dikkat çekeni ise; ‘Özel ömrün ve aile hayatının kapalılığına dokunulamaz’ unsurunun ihlal, kişilik hakları ve kişi güvenliği açısından tehlike oluşturmasını gösterildi.
Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) dedektif tutmak ile ilgili yapılmış rastgele bir cürüm ve ceza tarifi bulunmadığından dedektifler yasal boşluktan faydalanıyor. Lakin dedektif tutmak hata olmasa da, dedektifin aksiyonları TCK’da yer alan cürüm hareketlere girer ise, işte bu biçimde dedektif tutan, ona talimat veren kişinin de kabahat işlemiş sayılıyor. Dedektif, takip ettiği kişinin meskenine gizlice girerek kamera ve ses sistemleri kurarak tuzak kurar ise; ‘Özel ömrün kapalılığını ihlal’ ve ‘Konut dokunulmazlığının İhlali’ kabahatlerini işlemiş oluyor.
Defalarca gözaltına alın ‘dedektifler’ maddelerdeki boşluk sebebiyle özgür kaldı.
Çeşitli bahislerle ilgili olarak bilgi toplaması için vatandaşlar tarafınca tutulan baba oğul, bireylerin özel hayatını müsaadesiz bir biçimde takibe alıp, şantaj yaparak para aldı.
Sabah’ın haberine bakılırsa, Ankara’da ortalarında profesör, hekim, iş insanı, sıhhat çalışanı ve çeşitli meslek kümelerinden birfazlaca kişi eşlerinin aldattığı kuşkusuyla dedektif Akın Ü. ve oğlu Doğukan Ü.’nün kapısını çalarak eşlerinin takip edilmesini istedi.
Gerçek isimlerini gizlediler
Dedektif Akın Ü. ve oğlu Doğukan Ü. oluşturdukları internet sitesi üzerinden reklam çalışması yaparak müşteri buldu. Yardım talep eden şahıslar ile evvel telefonda irtibata geçen kelamda dedektifler, daha sonraki etapta diğerine ilişkin olan ofis ve kafelerde yüz yüze görüşme gerçekleştirdi.
Gelen şahıslara dedektiflik ofisinin müdürü olduğunu söyleyen Akın Ü. gerçek ismini gizleyerek Hakan Usta olarak kendini tanıttı. Eşlerinin aldattığını şüphelenen şahıslar, dedektif ile para karşılığında anlaşırken karşılığında ise eşlerinin aldattığını gösteren fotoğraf ve bilgi talep etti. Dedektifler başlangıç fiyatı olarak 2 bin lira talep ederek kontrat imzaladı.
GPS aygıtları ile takip
Dedektifler yurtharicinden anahtar formunda kapalı kamera, GPS, ortam dinleme aygıtları alırken bunların yanında havadan takip için drone, fotoğraf makinası üzere takip için gereçler temin etti. Bireyleri takibe alan kelamda dedektifler, anlaştıkları GSM operatörleri üzerinden çizgilerin kime ilişkin olduğunun tespitini yaptı. Gizlice arabanın altına yerleştirdikleri GPS aygıtı ile takibe aldıkları kişinin hangi pozisyonda ne vakit gittiği bilgisine ulaşırken oraya giderek gizlice fotoğrafladı.
Defalarca gözaltına alınıp özgür kaldılar
Dedektifler, anlaştıkları bireylere evrakları vermek yerine takip ettiği bireylere giderek kendisinin dedektif olduğunu ve dokümanlar ile fotoğrafları göstererek eşine vermekle tehdit ederek şantaj yaptı. Dedektifin şantajına boyun eğenlere para karşılığında doküman ve fotoğrafları aldı. Anlaştıkları şahıslara dönüş yapan dedektifler bu seferde takip için aygıt alacağız mazeretiyle sayı 30 bin liraya çıktı.
Dedektifin şantajına boyun eğlemeyen mağdur soluğu Ankara Organize Hatalarla Uğraş Şube Müdürlüğü’nde aldı. Yaşadığı mağduriyeti takımlara anlatan vatandaş, görüşme gerçekleştirdiği dedektiflerden şikayetçi oldu. Harekete geçen organize polisi, dedektif Akın Ü. ve oğlu Doğukan Ü. ile birlikte takip ettiren eşi de gözaltına aldı.
Ankara emniyetindeki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Akın Ü. ve oğlu Doğukan Ü. isimli denetim ile özgür bırakıldı. Emniyete şikayetlerin gelmesi üzerine yine gözaltına alınan Akın Ü. ve oğlu Doğukan Ü. isimli makamlarca kabahatin ikinci kez işlenmesinden dolayı Akın Ü.’ye mesken mahpusu verirken Doğukan Ü. isimli denetim ile hür bırakıldı. Konut mahpusunda olan baba Akın Ü. işleri oğlu üzerinden devam ettirmede devam etti. Mağdurlardan biri şantaj yapıldığı sebebi öne sürülerek şikayeti olması üzerine organize polisi ‘Özel ömrün kapalılığını ihlal’, ‘Konut dokunulmazlığının İhlal’ ve ‘Şantaj’ sebebi öne sürülerek 3. kere dedektifleri gözaltına aldı.
19 kişiyi takip ettikleri ortaya çıktı
Polis aramasında anahtar halinde dinleme aygıtı, GPS aygıtı, drone, fotoğraf makinası, ortam dinleme aygıtları, telefonlar ve takip için gerekli gereçler ele geçirdi. Grupların incelemesinde kelamda dedektiflerin 19 kişiyi takip ettikleri ortaya çıktı. Tespit edilen 19 kişi emniyete çağrılarak bilgilendirdi. Dedektiflerin kullandığı aygıtlardaki bilgilerin incelenmesi için gerekli ünitelere gönderildi.
Yasalardaki boşluktan faydalandılar
Emniyete gelen mağdurlar takip edildiklerinden haberdar olmazken mağduriyet yaşadıkları için eşlerinden ve dedektiflerden şikayetçi oldu. Dedektif tutunlar ise hayatlarının şokunu yaşadı. Dedektif tutmanın cürüm olmadığını bilmediklerini aktardı. Dedektifler suçlamaları kabul etmezken, takip yapmadıklarını, yurt haricinden getirdikleri aygıtları müşteriye sattıkları fotoğraf ve bilgiler karşılığında şantaj yapmadıklarını öne sürdü.
Adliyeye sevk edilen dedektifler yasal boşluktan faydalanarak 3. kere isimli denetim alarak özgür bırakıldı. Gözler emniyet ünitelerinin aygıtları incelemesi kararı çıkacak olan bilgilere çevrildi. Aygıtlarda ortam dinleme ve fotoğraflama yapıldığı tespit edilirse TCK 132-136 içindeki yer alan yasa mucibince ceza almaları bekleniyor.
TBMM tarafınca 1994 yılında hazırlanan 3963 sayılı Özel Dedektiflik Yasası periyodun Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel tarafınca veto edildi. Veto öne sürülen sebebinde değerli tespitler yer aldı. Bunlar içinden en dikkat çekeni ise; ‘Özel ömrün ve aile hayatının kapalılığına dokunulamaz’ unsurunun ihlal, kişilik hakları ve kişi güvenliği açısından tehlike oluşturmasını gösterildi.
Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) dedektif tutmak ile ilgili yapılmış rastgele bir cürüm ve ceza tarifi bulunmadığından dedektifler yasal boşluktan faydalanıyor. Lakin dedektif tutmak hata olmasa da, dedektifin aksiyonları TCK’da yer alan cürüm hareketlere girer ise, işte bu biçimde dedektif tutan, ona talimat veren kişinin de kabahat işlemiş sayılıyor. Dedektif, takip ettiği kişinin meskenine gizlice girerek kamera ve ses sistemleri kurarak tuzak kurar ise; ‘Özel ömrün kapalılığını ihlal’ ve ‘Konut dokunulmazlığının İhlali’ kabahatlerini işlemiş oluyor.