Danıştay savcısı, Atatürk Orman Çiftliği’ne inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nin imaline temel oluşturan Kültür Varlıklarını Muhafaza Yüksek Kurulu’nun unsur sonucuna olumsuz görüş verdi. Savcı, tarihi sit alanlarında “resmi yapıların” inşa edilmesinin maddelere alışılmamış olduğunu vurguladı.
Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’ın haberine gore; AOÇ toprağı üzerinde inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Sarayı’yla ilgili Danıştay savcısından “iptal” görüşü geldi. Kültür Varlıklarını Muhafaza Yüksek Konseyi (KVKYK), 16 Ocak 2014’te yayımladığı prensip sonucu ile tarihi sit alanlarına “kamu binası” yapılmasının önünü açtı. Fakat Danıştay, AOÇ toprağı üzerinde inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın imaline temel sağladığı belirtilen sonucu iptal etti. Bunun üzerine KVKYK, yeni unsur sonucu yayımlayarak, iptal edilen “kamu hizmet yapıları” ibaresi yerine “resmi kurum yapıları” ibaresini kullandı.
“Milli Parklar Yasası’nın kararlarına aykırı”
CHP Ankara Milletvekili Levent Gök, bu değişikliği yargıya taşıdı. Gök’ün müracaatında, yürütmeyi durdurma istemi Danıştay 6. Dairesi tarafınca reddedilse de Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi (DİDDK) yürütmenin durdurulmasına karar verdi.
Davada, sonucun iptal edilmesi istikametinde bir görüş de Danıştay savcısından geldi. Danıştay savcısı, mahkemeye sunduğu yaklaşık üç sayfalık görüşünde, “tarihi sit alanlarının doğal yapısıyla birlikte korunmasının temel olduğuna” işaret ederek “resmi kurum yapılarının, tarihi sit alanlarında meydana getireceği bitki örtüsünü, topografik yapıyı, siluet tesirini bozabilecek, tahribata yönelik sonuçlarının muhafaza kapsamından çıkarılmış olmasının Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Yasası’nda öngörülen müdafaa temellerine ve Ulusal Parklar Yasası’nın kararlarına alışılmamış olduğu kararına varıldığını” vurguladı.
Görüşte, “Bu durumda, ‘resmi kurum yapıları’ ibarelerinde hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir” denildi.
Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’ın haberine gore; AOÇ toprağı üzerinde inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Sarayı’yla ilgili Danıştay savcısından “iptal” görüşü geldi. Kültür Varlıklarını Muhafaza Yüksek Konseyi (KVKYK), 16 Ocak 2014’te yayımladığı prensip sonucu ile tarihi sit alanlarına “kamu binası” yapılmasının önünü açtı. Fakat Danıştay, AOÇ toprağı üzerinde inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın imaline temel sağladığı belirtilen sonucu iptal etti. Bunun üzerine KVKYK, yeni unsur sonucu yayımlayarak, iptal edilen “kamu hizmet yapıları” ibaresi yerine “resmi kurum yapıları” ibaresini kullandı.
“Milli Parklar Yasası’nın kararlarına aykırı”
CHP Ankara Milletvekili Levent Gök, bu değişikliği yargıya taşıdı. Gök’ün müracaatında, yürütmeyi durdurma istemi Danıştay 6. Dairesi tarafınca reddedilse de Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi (DİDDK) yürütmenin durdurulmasına karar verdi.
Davada, sonucun iptal edilmesi istikametinde bir görüş de Danıştay savcısından geldi. Danıştay savcısı, mahkemeye sunduğu yaklaşık üç sayfalık görüşünde, “tarihi sit alanlarının doğal yapısıyla birlikte korunmasının temel olduğuna” işaret ederek “resmi kurum yapılarının, tarihi sit alanlarında meydana getireceği bitki örtüsünü, topografik yapıyı, siluet tesirini bozabilecek, tahribata yönelik sonuçlarının muhafaza kapsamından çıkarılmış olmasının Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Yasası’nda öngörülen müdafaa temellerine ve Ulusal Parklar Yasası’nın kararlarına alışılmamış olduğu kararına varıldığını” vurguladı.
Görüşte, “Bu durumda, ‘resmi kurum yapıları’ ibarelerinde hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir” denildi.