Karar Gazetesi müellifi hukukçu Figen Çalıkuşu, başörtüsü ile ilgili anayasa değişikliği teklifinde referanduma gdolayılmesinin Anayasa’ya karşıt olduğunu savunuyor.
Başörtüsü referanduma mı gidecek?
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, Malatya’da, “Başörtüsü konusundaki anayasa değişikliğini Meclis’e gönderdik. Sapkın akımlara karşı ailenin de korunmasını içeren bir anayasa değişikliğinin hazırlığına başladı. Kabul edilirse kıymetli bir kazanım olmuş olacak. Şunu da yapabiliriz: Sıkıyorsa gel, referanduma gidelim. Parlamentoda bu iş çözülmüyorsa millete götürelim, sonucu millet versin” demişti.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu da Erdoğan’a, “Macaristan Başbakanı Viktor Orban” benzetmesinde bulunarak “Tek parti periyodunda bile bayanın kılık kıyafetiyle uğraşılmamıştır. Bizim söylemiş olduğimiz kanun teklifi bu ideolojiyi taşıyor” diye cevap verdi.
“Referanduma gdolayılmesinin tümü evvela Anayasa’ya aykırıdır”
Karar Gazetesi müellifi avukat Figen Çalıkuşu, başörtüsü için referandum teklifinin Anayasa’ya ters olduğunu lisana getirdi. Çalıkuşu, başörtüsü hürriyetinin Anayasa’nın 13 Maddesi’ndeki temel hak ve özgürlüklerin özlerine mutlaka dokunulamaz bendine atıfta bulunarak, ‘Başörtüsü ve aile kavramı insanın temel hak ve hürriyetlerine temas eden bahislerdir. bu biçimde bir değişiklik talebi, kabulü ve referanduma gdolayılmesinin tümü evvela Anayasa’ya aykırıdır’ yorumunda bulundu.
Çalıkuşu ilgili hususta değişiklik yapılabilmesi için lakin kanunla sınırlanabilme koşulunun arandığını bunun da bir daha anayasanın lafına ve ruhuna, demokratik toplum sisteminin ve lâik cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük prensibine ters olamayacağını şu sözlerle hatırlattı;
‘Anayasa 13. Hususu temel hak ve hürriyetlerin özlerine katiyetle dokunulamayacağını, Anayasanın ilgili hususlarında belirtilen sebeplere bağlı olarak ve fakat kanunla sınırlanabileceğini ve bu sınırlamaların da yeniden Anayasanın lafına ve ruhuna, demokratik toplum sisteminin ve lâik cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük prensibine karşıt olamayacağını kabul eder. Başörtüsü ve aile kavramı insanın temel hak ve hürriyetlerine temas eden mevzulardır.Temel hak ve hürriyetlerle ilgili olarak Anayasa değişikliği teklifinin getirilmesi, teklifin referanduma gdolayılme ihtimaline ve hatta seçimlerde referandum sandığının da konulabilecek bulunmasına dair tartışmalarda unutulan bu biçimde bir gerçek var. bu biçimde bir değişiklik talebi, kabulü ve referanduma gdolayılmesinin tümü evvela Anayasa’ya aykırıdır’
“Konu temel hak ve hürriyetler olduğunda ölçü çoğunluk değil”
Çalıkuşu, temel hak ve özgürlüklerin referandum konusu yapılamayacağını da şu sözlerle savundu;
‘Referandum halkın, demokratik ve siyasal bir iştirak aracıdır. Temel hak ve hürriyetler, hukukun üstünlüğü ve hukuk devleti, demokrasi üzere prensipler, referandumu tanıyan demokrasilerin şayet olmazsa olmaz temel prensipleridir. Demokratik devlet nizamı varsa hiç bir şartta bu unsurların yok sayılması kelam konusu olamaz. Bunların ihlali halinde devlet, demokratik hukuk devleti olmaktan çıkar. Demokrasi, hukuk devleti ve insan hakları bir arada yaşar. Herkes için kabul edilen temel hak ve özgürlükler referanduma mevzu yapılamaz. Demokrasi halkın olağan olarak ki çoğunluğunun idaresidir. Fakat bahis temel hak ve hürriyetler olduğunda ölçü çoğunluk değil kapsayıcılıktır ve her bir insanın temel hak ve hürriyeti başkasından farklı değildir. Çoğunluk yahut azınlığa göre temel hak ve hürriyetlerin belirlenmesi ve hele ki referanduma gdolayılerek belirlenmesi kabul edilemez.’
Başörtüsü referanduma mı gidecek?
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, Malatya’da, “Başörtüsü konusundaki anayasa değişikliğini Meclis’e gönderdik. Sapkın akımlara karşı ailenin de korunmasını içeren bir anayasa değişikliğinin hazırlığına başladı. Kabul edilirse kıymetli bir kazanım olmuş olacak. Şunu da yapabiliriz: Sıkıyorsa gel, referanduma gidelim. Parlamentoda bu iş çözülmüyorsa millete götürelim, sonucu millet versin” demişti.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu da Erdoğan’a, “Macaristan Başbakanı Viktor Orban” benzetmesinde bulunarak “Tek parti periyodunda bile bayanın kılık kıyafetiyle uğraşılmamıştır. Bizim söylemiş olduğimiz kanun teklifi bu ideolojiyi taşıyor” diye cevap verdi.
“Referanduma gdolayılmesinin tümü evvela Anayasa’ya aykırıdır”
Karar Gazetesi müellifi avukat Figen Çalıkuşu, başörtüsü için referandum teklifinin Anayasa’ya ters olduğunu lisana getirdi. Çalıkuşu, başörtüsü hürriyetinin Anayasa’nın 13 Maddesi’ndeki temel hak ve özgürlüklerin özlerine mutlaka dokunulamaz bendine atıfta bulunarak, ‘Başörtüsü ve aile kavramı insanın temel hak ve hürriyetlerine temas eden bahislerdir. bu biçimde bir değişiklik talebi, kabulü ve referanduma gdolayılmesinin tümü evvela Anayasa’ya aykırıdır’ yorumunda bulundu.
Çalıkuşu ilgili hususta değişiklik yapılabilmesi için lakin kanunla sınırlanabilme koşulunun arandığını bunun da bir daha anayasanın lafına ve ruhuna, demokratik toplum sisteminin ve lâik cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük prensibine ters olamayacağını şu sözlerle hatırlattı;
‘Anayasa 13. Hususu temel hak ve hürriyetlerin özlerine katiyetle dokunulamayacağını, Anayasanın ilgili hususlarında belirtilen sebeplere bağlı olarak ve fakat kanunla sınırlanabileceğini ve bu sınırlamaların da yeniden Anayasanın lafına ve ruhuna, demokratik toplum sisteminin ve lâik cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük prensibine karşıt olamayacağını kabul eder. Başörtüsü ve aile kavramı insanın temel hak ve hürriyetlerine temas eden mevzulardır.Temel hak ve hürriyetlerle ilgili olarak Anayasa değişikliği teklifinin getirilmesi, teklifin referanduma gdolayılme ihtimaline ve hatta seçimlerde referandum sandığının da konulabilecek bulunmasına dair tartışmalarda unutulan bu biçimde bir gerçek var. bu biçimde bir değişiklik talebi, kabulü ve referanduma gdolayılmesinin tümü evvela Anayasa’ya aykırıdır’
“Konu temel hak ve hürriyetler olduğunda ölçü çoğunluk değil”
Çalıkuşu, temel hak ve özgürlüklerin referandum konusu yapılamayacağını da şu sözlerle savundu;
‘Referandum halkın, demokratik ve siyasal bir iştirak aracıdır. Temel hak ve hürriyetler, hukukun üstünlüğü ve hukuk devleti, demokrasi üzere prensipler, referandumu tanıyan demokrasilerin şayet olmazsa olmaz temel prensipleridir. Demokratik devlet nizamı varsa hiç bir şartta bu unsurların yok sayılması kelam konusu olamaz. Bunların ihlali halinde devlet, demokratik hukuk devleti olmaktan çıkar. Demokrasi, hukuk devleti ve insan hakları bir arada yaşar. Herkes için kabul edilen temel hak ve özgürlükler referanduma mevzu yapılamaz. Demokrasi halkın olağan olarak ki çoğunluğunun idaresidir. Fakat bahis temel hak ve hürriyetler olduğunda ölçü çoğunluk değil kapsayıcılıktır ve her bir insanın temel hak ve hürriyeti başkasından farklı değildir. Çoğunluk yahut azınlığa göre temel hak ve hürriyetlerin belirlenmesi ve hele ki referanduma gdolayılerek belirlenmesi kabul edilemez.’