Professional
New member
Anayasa Mahkemesi (AYM) cezaevinde tuttuğu günlükte, cezaevi işçisi için “Avarel” tabirini kullandığı nedeni öne sürülerek 7 günlük hücre cezası verilen mahkumun “ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine” karar verdi.
Ankara Sincan 1 No’lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu’nda Nisan 2018’de meydana gelen hadisede, kurumda yapılan aramada Mehmet Günhan Baysal isimli mahkumun günlük olarak beyan ettiği dokümana el konuldu. Yapılan incelemede, dokümanın içeriğinde cezaevi işçisi, kimi hakim ve savcılara hakaret ve iftira niteliğinde sözler yer aldığı sebebi öne sürülerek tutanak tutuldu. Cezaevi Disiplin Kurulu’nun sonucu ile de Baysal’a 7 gün hücre cezası verildi. Kararda, “Avarel”in, Daltonlar isimli bir hırsızlık çetesi olan kümenin en aptal üyesi olarak bilindiği, “Avarel” olarak nitelendirilerek çalışana “aptal imasında bulunulduğu” açıklandı.
Disiplini bozan eylem
Disiplin cezasına karşı infaz hakimliğine şikayette bulunan lakin olumsuz cevap alan Baysal, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi İnfaz Hakimliği’ne belgeyi taşıdı fakat bir daha ret karşılığı aldı. Baysal’ın ferdi başvurusu yoluyla belge AYM’nin gündemine geldi. AYM, müracaatçı mahkumun söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmettiği sonucunda disiplin cezası uygulamalarına ait değerli tespitlerde bulundu.
‘Günlük şahsidir’
“Günlük, kişinin yaşadıklarını his ve izlenimlerini tarih belirterek günü gününe anlatmasıyla oluşan bir yazı cinsidir. Bu cins yazılar ömürden izler taşır. Yayımlanma emeli taşımayan ve kimselerle paylaşılmak istenmeyen kişinin kendine yazdığı metinlerdir” denilen kararda, somut olayda ele geçirilen dokümanın günlük olmadığına ait infaz kurumunun rastgele bir tespitinin olmadığına dikkat çekilerek, şunlar kaydedildi:
‘Ceza uygun değil’
“Hakaret oluşturan fiilin direkt kurum bakılırsavlilerine söylenmesi mümkün olduğu üzere gerilerinden söylenmesi de mümkündür. Fakat gıyapta işlenecek hakaret fiilinin disiplin cezasına bahis edilebilmesi, kelam konusu hakaret fiilini oburlarının öğrenmesini gerektirir. Somut hadisede müracaatçının yazdığı dokümanda yer alan ve diğerlerince öğrenildiği tez edilmeyen kelamların yalnızca bir yazılı dokümanda yer almasının kurum tertibi ve güvenliği üstündeki tesiri istikametinden hiç bir kıymetlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır. Müracaatçının söz özgürlüğüne hücre cezası vermek suretiyle yapılan öne sürülen sebebiz bir müdahalenin demokratik toplum nizamının gereklerine uygun olmadığı değerlendirilmiştir.”
5 bin TL tazminat
AYM oy birliği ile aldığı sonucun bir meselain “ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere Ankara Batı İnfaz Hakimliği’ne gönderilmesine” ve müracaatçıya net 5 bin TL manevi tazminat ödenmesine de hükmetti.
Ankara Sincan 1 No’lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu’nda Nisan 2018’de meydana gelen hadisede, kurumda yapılan aramada Mehmet Günhan Baysal isimli mahkumun günlük olarak beyan ettiği dokümana el konuldu. Yapılan incelemede, dokümanın içeriğinde cezaevi işçisi, kimi hakim ve savcılara hakaret ve iftira niteliğinde sözler yer aldığı sebebi öne sürülerek tutanak tutuldu. Cezaevi Disiplin Kurulu’nun sonucu ile de Baysal’a 7 gün hücre cezası verildi. Kararda, “Avarel”in, Daltonlar isimli bir hırsızlık çetesi olan kümenin en aptal üyesi olarak bilindiği, “Avarel” olarak nitelendirilerek çalışana “aptal imasında bulunulduğu” açıklandı.
Disiplini bozan eylem
Disiplin cezasına karşı infaz hakimliğine şikayette bulunan lakin olumsuz cevap alan Baysal, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi İnfaz Hakimliği’ne belgeyi taşıdı fakat bir daha ret karşılığı aldı. Baysal’ın ferdi başvurusu yoluyla belge AYM’nin gündemine geldi. AYM, müracaatçı mahkumun söz özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmettiği sonucunda disiplin cezası uygulamalarına ait değerli tespitlerde bulundu.
‘Günlük şahsidir’
“Günlük, kişinin yaşadıklarını his ve izlenimlerini tarih belirterek günü gününe anlatmasıyla oluşan bir yazı cinsidir. Bu cins yazılar ömürden izler taşır. Yayımlanma emeli taşımayan ve kimselerle paylaşılmak istenmeyen kişinin kendine yazdığı metinlerdir” denilen kararda, somut olayda ele geçirilen dokümanın günlük olmadığına ait infaz kurumunun rastgele bir tespitinin olmadığına dikkat çekilerek, şunlar kaydedildi:
‘Ceza uygun değil’
“Hakaret oluşturan fiilin direkt kurum bakılırsavlilerine söylenmesi mümkün olduğu üzere gerilerinden söylenmesi de mümkündür. Fakat gıyapta işlenecek hakaret fiilinin disiplin cezasına bahis edilebilmesi, kelam konusu hakaret fiilini oburlarının öğrenmesini gerektirir. Somut hadisede müracaatçının yazdığı dokümanda yer alan ve diğerlerince öğrenildiği tez edilmeyen kelamların yalnızca bir yazılı dokümanda yer almasının kurum tertibi ve güvenliği üstündeki tesiri istikametinden hiç bir kıymetlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır. Müracaatçının söz özgürlüğüne hücre cezası vermek suretiyle yapılan öne sürülen sebebiz bir müdahalenin demokratik toplum nizamının gereklerine uygun olmadığı değerlendirilmiştir.”
5 bin TL tazminat
AYM oy birliği ile aldığı sonucun bir meselain “ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere Ankara Batı İnfaz Hakimliği’ne gönderilmesine” ve müracaatçıya net 5 bin TL manevi tazminat ödenmesine de hükmetti.