Anayasa Mahkemesi (AYM) Muğla’da akına uğrayan ve zorla Atatürk büstü öptürüldükten daha sonra linç edilmek istenen İbrahim Çay’ın ferdî başvurusunu karara bağladı. AYM, makus muamele yasağının ihlal edildiğine hükmederek, Çay’a tazminat ödenmesine karar verdi.
Evrensel’in aktardığı habere bakılırsa, Muğla’nın Seydikemer ilçesine bağlı Kumluova Mahallesi’nde seracılıkla uğraşan İbrahim Çay, kendi sözüyle ‘yöresel kıyafet giydiği bir fotoğrafı toplumsal medya hesabından paylaştığı için’ 8 Eylül 2015 tarihinde komşusu ve bir arada çalıştığı bireylerin de yer aldığı bir kümenin saldırısına uğradı. Elbiseleri parçalanan Çay, mahalle meydanındaki Atatürk heykeli zorla öptürülerek, iple asılmak istendi. Olayın üzerinden bir süre geçtikten daha sonra Çay, Eşen Jandarma Karakol Komutanlığı’nda nazaranv yapan askerler tarafınca kümenin elinden kurtarıldı.
7 sanık karar giydi
Olayın akabinde açılan davada Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 15 Kasım 2018 tarihinde 7 sanık hakkında “konut dokunulmazlığı” kabahatinden beraat sonucu verildi. Mahkeme, 7 sanık için “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden başka ayrı 3 yıl 4 ay mahpus cezası, “sıradan yaralama” cürmünden ise 11 ay 20 gün mahpus cezası verdi. Mahkeme, 11 ay 20 günlük mahpus cezasını 350 gün isimli para cezasına çevirdi. Mahkeme, 3 sanığa verilen cezaları “sabıka kayıtlarına bakılarak daha evvel hiç bir suça bulaşmamış” nedeni öne sürülerek erteledi.
Mahkeme, öbür 4 kişi hakkında verilen 350 günlük isimli para cezasını ise 7 bin TL olarak belirledi. Mahkeme, para cezasının 24 eşit taksit formunda tahsiline karar verdi. Hem sanıklar tıpkı vakitte Çay’ın avukatları, lokal mahkemenin verdiği sonucu İzmir İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, 25 Haziran’da mahallî mahkemenin kararlarının “hukuka uygun” olduğunu ileri sürerek, müracaatları reddetti. Daire, 7 sanık hakkında beraat sonucuna karşı yapılan itirazı asıldan reddetti.
AYM “hak ihlali” sonucu verdi
Bunun üzerine İbrahim Çay “Kişilerin hareketleriyle orantılı olarak cezalandırılmaması niçiniyle berbat muamele yasağının ihlal edildiği” nedeni öne sürülerek 18 Nisan 2019 tarihinde AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.
AYM başvuruyu sonuca bağladı. Karar, 14 Nisan tarihindeki Resmi Gazete’de yayımlanandı. AYM, “Kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ait savın kabul edilebilir olduğuna” ve “Kötü muamele yasağının ihlal edildiğine” hükmetti. AYM ayrıyeten bir daha yargılama yapılması için sonucun bir meselain Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Ayrıyeten AYM sonucuna göre İbrahim Çay’a 45.000 TL manevi tazminat ödenecek.
Evrensel’in aktardığı habere bakılırsa, Muğla’nın Seydikemer ilçesine bağlı Kumluova Mahallesi’nde seracılıkla uğraşan İbrahim Çay, kendi sözüyle ‘yöresel kıyafet giydiği bir fotoğrafı toplumsal medya hesabından paylaştığı için’ 8 Eylül 2015 tarihinde komşusu ve bir arada çalıştığı bireylerin de yer aldığı bir kümenin saldırısına uğradı. Elbiseleri parçalanan Çay, mahalle meydanındaki Atatürk heykeli zorla öptürülerek, iple asılmak istendi. Olayın üzerinden bir süre geçtikten daha sonra Çay, Eşen Jandarma Karakol Komutanlığı’nda nazaranv yapan askerler tarafınca kümenin elinden kurtarıldı.
7 sanık karar giydi
Olayın akabinde açılan davada Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 15 Kasım 2018 tarihinde 7 sanık hakkında “konut dokunulmazlığı” kabahatinden beraat sonucu verildi. Mahkeme, 7 sanık için “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden başka ayrı 3 yıl 4 ay mahpus cezası, “sıradan yaralama” cürmünden ise 11 ay 20 gün mahpus cezası verdi. Mahkeme, 11 ay 20 günlük mahpus cezasını 350 gün isimli para cezasına çevirdi. Mahkeme, 3 sanığa verilen cezaları “sabıka kayıtlarına bakılarak daha evvel hiç bir suça bulaşmamış” nedeni öne sürülerek erteledi.
Mahkeme, öbür 4 kişi hakkında verilen 350 günlük isimli para cezasını ise 7 bin TL olarak belirledi. Mahkeme, para cezasının 24 eşit taksit formunda tahsiline karar verdi. Hem sanıklar tıpkı vakitte Çay’ın avukatları, lokal mahkemenin verdiği sonucu İzmir İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, 25 Haziran’da mahallî mahkemenin kararlarının “hukuka uygun” olduğunu ileri sürerek, müracaatları reddetti. Daire, 7 sanık hakkında beraat sonucuna karşı yapılan itirazı asıldan reddetti.
AYM “hak ihlali” sonucu verdi
Bunun üzerine İbrahim Çay “Kişilerin hareketleriyle orantılı olarak cezalandırılmaması niçiniyle berbat muamele yasağının ihlal edildiği” nedeni öne sürülerek 18 Nisan 2019 tarihinde AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.
AYM başvuruyu sonuca bağladı. Karar, 14 Nisan tarihindeki Resmi Gazete’de yayımlanandı. AYM, “Kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ait savın kabul edilebilir olduğuna” ve “Kötü muamele yasağının ihlal edildiğine” hükmetti. AYM ayrıyeten bir daha yargılama yapılması için sonucun bir meselain Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Ayrıyeten AYM sonucuna göre İbrahim Çay’a 45.000 TL manevi tazminat ödenecek.